Home Uncategorized ‘Bodoh’ atau ‘tidak etis’: Pemimpin lingkungan hijau menyarankan agar anggota parlemen mengajukan...

‘Bodoh’ atau ‘tidak etis’: Pemimpin lingkungan hijau menyarankan agar anggota parlemen mengajukan lebih banyak pertanyaan

40
0
‘Bodoh’ atau ‘tidak etis’: Pemimpin lingkungan hijau menyarankan agar anggota parlemen mengajukan lebih banyak pertanyaan

Konten artikel

OTTAWA – Anggota Parlemen saat ini yang disebutkan dalam laporan rahasia mengenai campur tangan asing seharusnya mengajukan lebih banyak pertanyaan ketika didekati oleh pihak luar, kata Pemimpin Partai Hijau Elizabeth May, Senin.

Iklan 2

Konten artikel

Namun, dia mengatakan keputusan mereka merupakan tindakan bodoh, bukan pengkhianatan.

“Bodoh, tidak etis, bodoh, Anda dapat menggunakan sejumlah istilah untuk mengizinkan seseorang muncul dan membantu Anda memenangkan nominasi Anda,” kata May pada konferensi pers di Parliament Hill.

“Jika Anda tidak mengajukan pertanyaan, Anda seharusnya berpikir: ‘Apakah saya ingin menerima bantuan dari seseorang?”’

May menyampaikan pernyataan tersebut pada konferensi pers kedua yang ia selenggarakan sejak membaca laporan yang dihasilkan oleh Komite Keamanan dan Intelijen Nasional Anggota Parlemen.

Komite tersebut meluncurkan penelitian pada bulan Maret 2023 atas permintaan Perdana Menteri Justin Trudeau, setelah berbulan-bulan muncul berita utama di media tentang pemerintah Tiongkok khususnya yang berupaya mempengaruhi hasil pemilu federal tahun 2019 dan 2021.

Konten artikel

Iklan 3

Konten artikel

India juga diidentifikasi sebagai penyebab utama campur tangan asing di Kanada, bersama dengan Rusia dan Iran.

Komite tersebut, yang dikenal sebagai NSICOP, menyampaikan temuannya kepada Trudeau pada bulan Maret. Laporan ini didasarkan pada ribuan halaman dokumen keamanan dan intelijen termasuk penilaian rahasia dan pengarahan yang ditujukan untuk birokrat senior atau menteri kabinet, serta laporan spesifik dari organisasi keamanan dan intelijen termasuk Badan Intelijen Keamanan Kanada.

Versi laporan yang telah banyak disunting tersebut dirilis ke publik pada tanggal 3 Juni, yang mengungkapkan fakta mengejutkan bahwa terdapat anggota parlemen yang “dengan sadar membantu aktor-aktor negara asing segera setelah mereka terpilih.”

Para anggota parlemen tidak disebutkan namanya. Satu-satunya penjelasan mengenai tindakan mereka dalam laporan publik menyebutkan bahwa ada contoh anggota parlemen “yang bekerja untuk mempengaruhi rekan-rekan mereka atas nama India dan secara proaktif memberikan informasi rahasia kepada pejabat India.”

Iklan 4

Konten artikel

Laporan tersebut menyebutkan satu kasus dimana seorang mantan anggota parlemen “mempertahankan hubungan dengan seorang perwira intelijen asing” namun tidak mengidentifikasi negaranya. CSIS mengatakan bahwa MP mencoba mengatur pertemuan di negara asing dengan pejabat intelijen senior di sana, dan memberikan informasi rahasia kepada petugas tersebut.

Trudeau mengatakan pada akhir pekan bahwa menurutnya beberapa kesimpulan dalam laporan itu salah, dan pemerintah mengatakan bahwa intelijen belum tentu merupakan bukti dan dapat disalahartikan jika tidak dilihat sebagai bagian dari gambaran yang lebih lengkap.

Laporan NSICOP menimbulkan pertanyaan serius mengenai apakah ada anggota parlemen saat ini di House of Commons yang pernah bekerja sama dengan pemerintah asing.

May, yang memiliki izin keamanan sangat rahasia, membaca versi yang belum disunting di ruang pribadi selama tiga jam minggu lalu, dan mengatakan setelah sesi tersebut dia merasa lega karena tidak ada daftar anggota parlemen saat ini yang dengan sengaja mengkhianati negara mereka. Dia mengatakan beberapa anggota parlemen mungkin “dikompromikan” karena mereka adalah “penerima manfaat dari campur tangan pemerintah asing dalam kontes nominasi.”

Iklan 5

Konten artikel

Pada hari Senin, May menegaskan kembali bahwa menurutnya tidak ada anggota parlemen yang mengkhianati Kanada, meskipun mereka seharusnya menggunakan penilaian yang lebih baik.

“Saya percaya rekan-rekan saya di Parlemen, beberapa di antaranya seharusnya lebih masuk akal daripada menerima (bantuan dari aktor asing),” katanya. “Tetapi apakah mereka mengetahui sebelumnya? Kami tidak tahu.

“Apa yang mereka ketahui ketika mereka mulai melihat banyak orang muncul di rapat pencalonan? Itu pertanyaan terpisah. Apakah mereka memberikan quid pro quo kepada pemerintah asing untuk mendapatkan banyak orang? Bukan dari apa pun yang saya punya akses untuk membaca.”

Namun Pemimpin NDP Jagmeet Singh mengatakan pekan lalu bahwa dia lebih khawatir daripada sebelumnya setelah membaca laporan yang belum disunting tersebut. Singh juga tidak mengatakan bahwa ada anggota parlemen yang menjadi perhatiannya.

Iklan 6

Konten artikel

Trudeau ditanyai tentang komentar Singh dalam wawancara CBC hari Senin. Setelah jeda, dia menjawab: “Saya tidak tahu Jagmeet mengatakan itu.”

“Saya akan mewaspadai pemimpin partai mana pun yang menarik kesimpulan seperti itu,” kata Trudeau.

Pemimpin Konservatif Pierre Poilievre menolak mendapatkan izin keamanan yang diperlukan untuk membaca laporan tersebut. Pemimpin Blok Quebecois Yves-Francois Blanchet sedang dalam proses mendapatkan izin.

Anggota parlemen dari blok tersebut, Alain Therrien, menuduh May dan Singh terlalu cerewet mengenai laporan tersebut, dan meningkatkan risiko melemahkan temuan penyelidikan publik mengenai campur tangan asing.

Penyelidikan tersebut mendapatkan mandatnya pada musim gugur lalu setelah partai-partai oposisi memaksa Partai Liberal untuk membatalkannya. Mereka telah mengadakan dengar pendapat dan menghasilkan laporan sementara, dan versi finalnya akan dirilis pada akhir tahun ini.

Sebuah mosi untuk meminta komisaris Marie-Josee Hogue menyelidiki pengungkapan terbaru dari laporan NSICOP yang disahkan minggu lalu dengan dukungan semua pihak kecuali dua anggota parlemen Partai Hijau. Pada hari Senin, komisi tersebut menerima permintaan tersebut dan mengatakan pihaknya berencana untuk mencoba memasukkan penilaiannya dan memberikan laporan akhir pada akhir tahun seperti yang dijanjikan.

Pernyataan dari penyelidikan menunjukkan bahwa komisi tersebut memiliki akses terhadap dokumen-dokumen yang sama dengan yang dilihat oleh anggota NSICOP, namun tidak menunjukkan apakah dokumen-dokumen tersebut merupakan bagian dari pekerjaan komisi sejauh ini.

VIDEO YANG DIREKOMENDASIKAN

Memuat...

Kami mohon maaf, tetapi video ini gagal dimuat.

Konten artikel

Source link