WASHINGTON –
Dalam beberapa hari mendatang, Mahkamah Agung AS akan menghadapi badai besar yang sebagian besar disebabkan oleh keputusannya sendiri: tiga keputusan yang diambil langsung dari serangan terhadap Gedung Capitol AS pada 6 Januari 2021.
Dalam hitungan hari, bahkan berjam-jam, para hakim diperkirakan akan memutuskan apakah Donald Trump memiliki kekebalan dari tuntutan pidana atas upayanya untuk membalikkan kekalahannya dalam pemilu tahun 2020 dan apakah para pendukung Trump yang menyerbu Capitol dapat dituntut karena menghalangi proses resmi. .
Pengadilan juga akan memutuskan apakah mantan penasihat Trump Steve Bannon dapat tetap berada di luar penjara sementara dia mengajukan banding atas penghinaannya terhadap hukuman Kongres karena menentang panggilan pengadilan dari komite DPR yang menyelidiki serangan Capitol.
Kasus-kasus ini merupakan satu dari sekian banyak perselisihan besar yang berhubungan dengan aborsi, tunawisma, kekuasaan regulator federal, epidemi opioid, dan platform media sosial yang harus diputuskan oleh para hakim seiring dengan semakin dekatnya akhir masa jabatan mereka.
Secara keseluruhan, tiga kasus yang terkait dengan mantan presiden tersebut dapat memberikan narasi tentang pengadilan tersebut dan mayoritas super konservatifnya, yang mencakup tiga hakim agung yang ditunjuk oleh Trump dan dua hakim lainnya, Samuel Alito dan Clarence Thomas, yang telah menolak seruan untuk mundur dari Jan. .6 kasus karena pertanyaan tentang ketidakberpihakan mereka.
Dari sudut pandang Trump dan sekutu-sekutunya, hasil pemilu ini dapat memperkuat klaim mereka bahwa Departemen Kehakiman telah memperlakukan para terdakwa kerusuhan Capitol secara tidak adil. Kerusuhan tersebut mengakibatkan lebih dari 1.400 kasus pidana di mana 200 orang telah dihukum dan lebih dari 850 orang mengaku bersalah melakukan kejahatan.
Hal ini tidak menghalangi Trump dan sekutunya untuk mengklaim Departemen Kehakiman telah memperlakukan para terdakwa kerusuhan Capitol dengan tidak adil. Hasil dari kasus-kasus tersebut dapat memberi mereka lebih banyak alasan untuk mengecam tuntutan tersebut.
Penanganan pengadilan terhadap masalah imunitas telah memicu kritik, baik karena hakim mengangkat masalah ini – terutama mengingat keputusan pengadilan banding federal yang menolak klaim Trump – dan baru-baru ini mereka belum memutuskannya.
Sekalipun pengadilan membatasi kekebalan Trump, atau menolak klaimnya sama sekali, membiarkan persidangan Trump mengenai campur tangan pemilu dilangsungkan di Washington berarti “tidak mungkin putusan akan dijatuhkan sebelum pemilu,” tulis profesor hukum Universitas Michigan Leah Litman dalam The Waktu New York.
Meskipun pengadilan telah bergerak lebih cepat dari biasanya dalam menangani kasus kekebalan, pengadilan telah bertindak jauh lebih cepat dalam kasus-kasus besar lainnya yang melibatkan kekuasaan presiden, termasuk dalam kasus rekaman Watergate. Hampir 50 tahun yang lalu, pengadilan memutuskan 8-0 hanya dalam waktu 16 hari setelah mendengarkan argumen bahwa Richard Nixon harus menyerahkan rekaman percakapan di Ruang Oval, dan menolak klaim hak istimewa eksekutifnya.
Pada bulan Maret, para hakim membutuhkan waktu kurang dari sebulan setelah argumen untuk memutuskan dengan suara bulat bahwa “klausul pemberontakan” pasca-Perang Saudara dalam Konstitusi tidak dapat digunakan oleh negara-negara bagian untuk mengeluarkan Trump dari pemilihan presiden.
Tiga kasus yang terkait dengan upaya Trump untuk membatalkan kekalahannya dalam pemilu tahun 2020 menyoroti betapa seringnya dia muncul di pengadilan tahun ini, meskipun sekarang dia melakukannya sebagai calon presiden dari Partai Republik. Trump juga menjadi salah satu faktor dalam dua kasus media sosial dan bahkan perselisihan merek dagang terkait frasa “Trump terlalu kecil.”
Pengadilan hampir selalu menyelesaikan tugasnya pada akhir Juni, namun belum ada kepastian bahwa hal tersebut akan selesai pada tahun ini.
Pengadilan selanjutnya akan mengeluarkan keputusan pada hari Rabu.
___
Penulis Associated Press Lindsay Whitehurst berkontribusi pada laporan ini.
