Ketukan “BBL Drizzy” Metro Boomin yang digunakan untuk membeda-bedakan Drake telah menyebabkan sejumlah tuntutan hukum diajukan terhadap perusahaan kecerdasan buatan.
Perusahaan AI Suno dan Udio telah digugat oleh Asosiasi Industri Rekaman Amerika (RIAA) dan label rekaman besar Sony Music, Warner Music Group, dan Universal Music Group atas dugaan pelanggaran hak cipta.
Udio menciptakan “BBL Drizzy,” yang kemudian diambil sampelnya oleh Metro untuk lagu diss instrumentalnya, dengan lagu aslinya dibuat secara artifisial termasuk vokalnya.
Metro tidak disebutkan sebagai terdakwa dalam tuntutan hukum tersebut dan diyakini bahwa dia tidak mengetahui bahwa sampel tersebut dihasilkan oleh AI saat dia menggunakannya.
Kedua perusahaan tersebut dituduh menggunakan materi berhak cipta milik Sony, Warner, dan Universal untuk melatih model AI mereka guna menghasilkan musik.
“Membangun dan mengoperasikan [these services] membutuhkan penyalinan dan penyerapan data dalam jumlah besar sejak awal untuk ‘melatih’ ‘model’ perangkat lunak guna menghasilkan keluaran,” klaim pengacara label tersebut. “Untuk [these services]proses ini melibatkan penyalinan rekaman suara paling populer di dunia selama puluhan tahun dan kemudian menyerap salinan tersebut [to] menghasilkan keluaran yang meniru kualitas rekaman suara manusia asli.”
Gugatan tersebut meminta perintah terhadap Suno dan Udio untuk menghentikan mereka menggunakan musik berhak cipta yang ada untuk melatih program mereka, serta kerugian akibat pelanggaran yang telah dilakukan.
Gugatan tersebut juga berisi bukti bahwa Suno dan Udio menggunakan rekaman berhak cipta dari sejumlah artis di tiga label rekaman.
Mereka mengklaim bahwa mereka memiliki bukti program AI yang meniru tag produser Cash Money AP dan Jason Derulo, serta vokal dari Michael Jackson dan Mariah Carey.
Suno merilis a penyataan sebagai tanggapan atas gugatan yang berbunyi: “Misi Suno adalah memungkinkan semua orang membuat musik. Teknologi kami bersifat transformatif; ini dirancang untuk menghasilkan keluaran yang benar-benar baru, bukan untuk menghafal dan memuntahkan konten yang sudah ada sebelumnya. Itu sebabnya kami tidak mengizinkan permintaan pengguna yang merujuk pada artis tertentu.
“Kami akan dengan senang hati menjelaskan hal ini kepada label rekaman perusahaan yang mengajukan gugatan ini (dan pada kenyataannya, kami mencoba melakukannya), namun alih-alih melakukan diskusi dengan itikad baik, mereka malah kembali ke pedoman lama mereka yang dipimpin oleh pengacara. . Suno dibuat untuk musik baru, kegunaan baru, dan musisi baru. Kami menghargai orisinalitas.”
RIAA mempermasalahkan pernyataan ini, dan juru bicaranya membalas: “Jika ada kesimpulan dari ‘respons’ Udio yang berbelit-belit, hal tersebut adalah bahwa Udio sedang mencoba membangun realitas alternatif di mana menjadi pro-seniman berarti mencuri karya seniman demi keuntungan.
“Pada kenyataannya, semua orang hidup di dalamnya, kelompok advokasi artis menentang apa yang dilakukan Udio dan sangat mendukung tuntutan hukum ini. Mendukung kreativitas nyata berarti mendapatkan izin sebelum menggunakan karya seseorang dan mengembangkan teknologi yang bermitra dengan dan mendukung seniman manusia, bukannya menghilangkan dan menggantinya.
“Perusahaan musik telah menjalin banyak kemitraan dengan startup, pengusaha, dan pihak lain yang menerapkan AI secara bertanggung jawab.”
Mereka menambahkan: “Ada satu catatan kesepakatan yang mengejutkan: Udio kini tampaknya mengakui model mereka meniru ‘banyak koleksi rekaman musik’. Ini adalah pengakuan yang mengejutkan atas perilaku ilegal dan tidak etis, dan mereka harus bertanggung jawab.”
