Orang dengan ciri kepribadian skizotip lebih mungkin menyebarkan disinformasi

Dalam setahun dengan lebih dari 60 pemilu nasional di seluruh dunia, yang mengakibatkan hampir separuh penduduk dunia datang ke tempat pemungutan suara, tidak pernah menjadi kekhawatiran yang lebih besar atas penyebaran informasi politik palsu.

Hal ini sudah terjadi di Inggris dan AS, kebohongan yang dilakukan oleh para politisi terkemuka telah menyebar di media sosial – yang berarti mereka yang tidak menyadari bahwa apa yang mereka lihat itu tidak nyata dapat tertipu untuk mengubah pilihan mereka.

Penyebaran konten menyesatkan yang tidak dapat dihentikan di platform sosial tidak hanya merusak kepercayaan terhadap organisasi berita yang sah, namun bahkan dapat menyebabkan kerusuhan sosial, seperti pemberontakan Capitol pada 6 Januari 2021, yang menewaskan lima orang.

Semua ini menimbulkan pertanyaan – mengapa orang terus membagikannya?

Untuk menyelidikinya, tim dari Universitas Westminster mensurvei hampir 2.000 penduduk AS untuk lebih memahami mengapa pengguna media sosial memilih untuk secara aktif menyebarkan informasi palsu, baik disadari atau tidak.

Mereka menemukan orang-orang yang sering menunjukkan skizotipe positif, yaitu serangkaian ciri kepribadian yang mencakup paranoia, kecurigaan, dan pola pikir yang terganggu. Hal ini juga telah terbukti memprediksi munculnya gangguan kejiwaan pada spektrum skizofrenia.

Penelitian yang dipimpin oleh Profesor Tom Buchanana ini membagi 1.916 partisipan menjadi satu dari empat penelitian.

Yang pertama menggunakan survei online untuk mengeksplorasi ciri-ciri kepribadian, seperti skizotip positif, ketelitian dan gaya pengambilan keputusan, serta kecenderungan pengguna untuk berbagi informasi palsu yang dilaporkan sendiri.

Dalam setiap penelitian, diterbitkan sebagai satu makalah di jurnal PLOS Onehasil penelitian menunjukkan bahwa skizotipe positif berkaitan dengan berbagi informasi palsu, baik secara tidak sengaja maupun sengaja.

Tim menduga hal ini mungkin terjadi karena skizotipi positif dikaitkan dengan pengambilan keputusan yang lebih didasarkan pada intuisi – dan terkadang bias – daripada pemikiran reflektif atau disengaja, tetapi mencatat bahwa mekanismenya bisa jadi lebih kompleks.

Mereka juga menyoroti kecilnya ukuran sampel dalam beberapa kasus, yang membatasi analisis eksplorasi, namun menekankan pentingnya memahami siapa yang membagikan informasi palsu dan alasannya, dalam upaya membantu memerangi penyebaran misinformasi dan disinformasi.

“Kita semua pernah melihat informasi politik palsu di media sosial, namun hanya sedikit dari kita yang memilih untuk membagikannya,” kata para penulis.

‘Studi ini menunjukkan bahwa motivasi spesifik kita untuk berbagi, serta karakteristik psikologis individu kita, berhubungan dengan berbagi materi palsu baik secara tidak sengaja maupun sengaja.

‘Motivasi untuk berbagi informasi politik secara online juga relevan, dan berbagi informasi dengan alasan “meningkatkan kesadaran” tampaknya sangat penting.’

LEBIH : Cek fakta: Bisakah Rishi Sunak mengirim semua migran ilegal ke Rwanda?

LEBIH : Bagaimana para selebriti memberikan suaranya dalam pemilihan umum Inggris

LEBIH : Hanya ada satu pemenang dari skandal perjudian

Situs ini dilindungi oleh reCAPTCHA dan Google Kebijakan pribadi Dan Ketentuan Layanan menerapkan.