Konten artikel
WASHINGTON — Mahkamah Agung pada hari Jumat membatasi undang-undang penghalangan federal yang telah digunakan untuk mendakwa ratusan terdakwa kerusuhan Capitol serta mantan Presiden Donald Trump.
Iklan 2
Konten artikel
Para hakim memutuskan dengan suara 6-3 bahwa dakwaan menghalangi proses resmi, yang ditetapkan pada tahun 2002 sebagai tanggapan atas skandal keuangan yang menjatuhkan Enron Corp., harus menyertakan bukti bahwa para terdakwa mencoba merusak atau menghancurkan dokumen. Hanya sebagian orang yang melakukan penyerangan brutal terhadap Capitol pada tanggal 6 Januari 2021 yang termasuk dalam kategori tersebut.
Mayoritas dari sekitar 1.000 orang yang telah dihukum atau mengaku bersalah atas kejahatan federal terkait kerusuhan Capitol tidak didakwa melakukan halangan dan tidak akan terpengaruh oleh hasilnya.
Meski begitu, keputusan itu kemungkinan akan digunakan sebagai bahan untuk klaim oleh Trump dan sekutunya dari Partai Republik bahwa Departemen Kehakiman telah memperlakukan terdakwa kerusuhan Capitol secara tidak adil.
Iklan 3
Konten artikel
Tidak jelas bagaimana keputusan pengadilan tersebut akan mempengaruhi kasus terhadap Trump di Washington, yang mencakup dakwaan selain halangan. Penasihat khusus Jack Smith mengatakan dakwaan yang dihadapi mantan presiden tersebut tidak akan terpengaruh.
Kasus Trump ditunda sementara Mahkamah Agung mempertimbangkan kasus terpisah di mana Trump mengklaim kekebalan dari tuntutan hukum. Keputusan diharapkan pada hari Senin.
Berdasarkan putusan yang dikeluarkan hari Jumat, puluhan terdakwa dapat mengajukan hukuman baru, meminta pencabutan pengakuan bersalah, atau tuntutan dibatalkan. Sebagian besar terdakwa yang dihukum karena menghalangi penyelidikan juga dihukum karena tindak pidana berat lainnya sehingga hukuman mereka mungkin tidak akan terpengaruh secara signifikan – jika memang ada.
Pengadilan tinggi mengembalikan kasus mantan petugas polisi Pennsylvania Joseph Fischer ke pengadilan yang lebih rendah untuk menentukan apakah Fischer dapat didakwa melakukan halangan. Fischer telah didakwa atas perannya dalam mengganggu sertifikasi Kongres atas kemenangan pemilu presiden tahun 2020 dari Partai Demokrat Joe Biden atas Trump.
Konten artikel
Iklan 4
Konten artikel
Fischer termasuk di antara sekitar 350 orang yang didakwa melakukan penghalangan. Beberapa mengaku bersalah atas — atau dihukum atas — dakwaan yang lebih ringan.
Partai Republik, yang telah menyatakan para terdakwa 6 Januari sebagai korban penganiayaan politik, pasti akan menggunakan keputusan tersebut untuk berargumentasi bahwa para perusuh telah dituntut secara tidak adil oleh Departemen Kehakiman. Trump telah menerima para terdakwa pada sidang kampanye tanggal 6 Januari, dan memberikan pengampunan bagi para perusuh jika ia menang pada bulan November.
Trump mengunggah di platform Truth Social miliknya tak lama setelah keputusan itu, menyebut putusan itu sebagai “Berita Besar!” Ia membagikan pesan lain yang menggambarkan putusan itu sebagai “kemenangan besar” bagi “tahanan politik J6.”
Hal itu juga kemungkinan akan memperlambat perkara di pengadilan yang sudah dipenuhi oleh para terdakwa pada tanggal 6 Januari karena para hakim terpaksa bergulat dengan cara menerapkan putusan tersebut.
Iklan 5
Konten artikel
“Ini akan menjadi kekacauan besar,” kata Randall Eliason, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas George Washington dan mantan jaksa federal di Washington.
Ketua Hakim John Roberts menulis pendapat pengadilan, diikuti oleh Hakim konservatif Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh dan Clarence Thomas, dan Hakim liberal Ketanji Brown Jackson, mantan pembela umum federal yang juga menulis pendapat terpisah.
Membaca undang-undang penghalangan secara luas “juga akan mengkriminalisasi tindakan yang membosankan, sehingga membuat para aktivis dan pelobi dijatuhi hukuman penjara selama beberapa dekade,” tulis Roberts.
Hakim Amy Coney Barrett tidak setuju, bersama dengan Hakim Elena Kagan dan Sonia Sotomayor.
Barrett, salah satu dari tiga hakim yang ditunjuk oleh Trump, menulis bahwa undang-undang tersebut dengan jelas mencakup peristiwa pada tanggal 6 Januari. “Kerusuhan tersebut memaksa Kongres untuk menangguhkan persidangan, menundanya selama beberapa jam,” tulisnya.
Iklan 6
Konten artikel
Dia mengatakan mayoritas rekan-rekannya melakukan “pembalikan tekstual untuk menemukan cara – cara apa pun – untuk mempersempit jangkauan” undang-undang penghalangan tersebut.
Roberts, Jackson, dan Barrett membuat pilihan kata yang sangat berbeda dalam pendapat mereka. Sementara Roberts menggambarkan serangan itu sebagai “pelanggaran terhadap Capitol,” Barrett menggambarkan peristiwa itu sebagai kerusuhan dan para pesertanya sebagai perusuh. Jackson menulis bahwa “massa yang marah menyerbu Capitol Amerika Serikat.”
Jaksa Agung Merrick Garland mengatakan ia kecewa dengan keputusan tersebut, yang menurutnya “membatasi undang-undang federal yang penting.” Namun, Garland mengatakan kasus terhadap “sebagian besar” orang yang didakwa dalam serangan tersebut tidak akan terpengaruh.
“Tanggal 6 Januari adalah serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap landasan sistem pemerintahan kita — pengalihan kekuasaan secara damai dari satu pemerintahan ke pemerintahan berikutnya,” katanya. “Kami akan terus menggunakan semua alat yang tersedia untuk meminta pertanggungjawaban mereka yang bertanggung jawab secara pidana atas serangan tanggal 6 Januari terhadap demokrasi kita.”
Iklan 7
Konten artikel
Sekitar 170 terdakwa pemberontakan Capitol telah dihukum karena menghalangi atau berkonspirasi untuk menghalangi sesi gabungan Kongres pada 6 Januari, termasuk para pemimpin dua kelompok ekstremis sayap kanan, Proud Boys dan Oath Keepers. Sejumlah terdakwa telah menunda hukumannya sampai hakim memutuskan masalah tersebut.
Beberapa perusuh bahkan berhasil dibebaskan lebih awal dari penjara saat banding masih tertunda karena kekhawatiran bahwa mereka mungkin akan menjalani hukuman lebih lama dari yang seharusnya jika Mahkamah Agung memutuskan melawan Departemen Kehakiman. Mereka termasuk Kevin Seefried, seorang pria Delaware yang mengancam seorang polisi kulit hitam dengan tongkat yang diikatkan ke bendera pertempuran Konfederasi saat ia menyerbu Capitol. Seefried dijatuhi hukuman tiga tahun penjara tahun lalu, tetapi seorang hakim baru-baru ini memerintahkan agar ia dibebaskan setelah menjalani satu tahun masa hukumannya sambil menunggu putusan Mahkamah Agung.
Iklan 8
Konten artikel
Tujuh belas dari 18 hakim pengadilan yang telah mempertimbangkan telah membiarkan dakwaan tersebut tetap berlaku. Di antara mereka, Hakim Distrik AS Dabney Friedrich, yang ditunjuk oleh Trump, menulis bahwa “undang-undang sering kali melampaui kejahatan utama yang mendorong undang-undang tersebut.”
Namun Hakim Distrik AS Carl Nichols, yang juga ditunjuk Trump, menolak dakwaan terhadap Fischer dan dua terdakwa lainnya, dengan menyatakan bahwa jaksa bertindak terlalu jauh. Panel yang terpecah di pengadilan banding federal di Washington mengembalikan dakwaan tersebut sebelum Mahkamah Agung setuju untuk menangani kasus tersebut.
Alito dan Thomas menolak seruan agar mereka mundur dari kasus 6 Januari karena munculnya pertanyaan mengenai ketidakberpihakan mereka.
Kantor kejaksaan AS di Washington, yang menangani penuntutan pada 6 Januari, mengatakan tidak seorang pun yang telah dihukum atau didakwa melakukan penghalangan akan dibebaskan sepenuhnya karena putusan tersebut. Setiap terdakwa juga memiliki dakwaan kejahatan atau pelanggaran ringan lainnya, atau keduanya, kata jaksa.
Bagi sekitar 50 orang yang divonis bersalah, penghalangan adalah satu-satunya tuduhan kejahatan, kata jaksa. Dari jumlah tersebut, sekitar dua lusin orang yang masih menjalani hukuman kemungkinan besar akan terkena dampak keputusan tersebut.
Lebih dari 1.400 orang telah didakwa melakukan kejahatan federal terkait kerusuhan Capitol.
— Penulis Associated Press Alanna Durkin Richer, Rebecca Santana dan Lindsay Whitehurst berkontribusi pada laporan ini.
Konten artikel
