Pada upacara peringatan 80 tahun D-Day di Prancis sebulan lalu, Perdana Menteri Justin Trudeau menyampaikan peringatan tentang keadaan demokrasi.
Hal ini, katanya di Pantai Juno, “masih dalam ancaman saat ini, … diancam oleh agresor yang ingin mengubah perbatasan. Hal ini diancam oleh demagogi, misinformasi, disinformasi, dan campur tangan asing.”
Dengan warga Kanada yang siap untuk memberikan suaranya pada setidaknya tiga pemilu provinsi pada musim gugur ini, dan pemilu federal yang dijadwalkan tahun depan, kekhawatiran mengenai kekuatan demokrasi muncul di berbagai bidang.
Namun, apakah demokrasi Kanada benar-benar terancam? Ilmuwan politik mengatakan bahwa meskipun politik dan lembaga Kanada menghadapi berbagai masalah, situasinya secara keseluruhan tidak buruk.
“Dari sudut pandang perbandingan, demokrasi Kanada cukup kokoh, dan cukup kokoh dari sudut pandang kelembagaan, dalam arti bahwa pemilihan umum kita secara keseluruhan dianggap adil,” kata Daniel Béland, direktur Institut Studi Kanada di Universitas McGill.
“Tetapi sekali lagi, itu tergantung pada apa yang Anda lihat.”
Beberapa kekhawatiran paling menonjol muncul dari tuduhan adanya campur tangan asing.
Pemimpin Konservatif Pierre Poilievre menuduh Trudeau “bertindak bertentangan dengan kepentingan Kanada” dalam menangani tuduhan tersebut, sementara Pemimpin NDP Jagmeet Singh mengatakan Trudeau telah mengirimkan pesan bahwa ia “bersedia menerima campur tangan asing pada tingkat tertentu,” melemahkan demokrasi dan melemahkan demokrasi. kepercayaan diri warga Kanada.
Sementara itu, Trudeau dan NDP menuduh Partai Konservatif merusak lembaga-lembaga demokrasi dengan mencoba menggulingkan Ketua DPR Greg Fergus pada bulan Mei.
Ada juga serangan keamanan siber pada bulan April terhadap alamat email pemerintah British Columbia, yang menurut provinsi tersebut kemungkinan besar dilakukan oleh aktor yang “disponsori oleh negara atau negara bagian”.
Perdana Menteri David Eby bulan ini meminta Trudeau untuk memberikan akses terhadap informasi dari agen mata-mata Kanada untuk membantu melindungi masyarakat di provinsi tersebut dan lembaga-lembaga demokrasinya.
BC akan mengadakan pemungutan suara pada 19 Oktober, sedangkan pemilu di New Brunswick dijadwalkan dua hari kemudian dan pemilu di Saskatchewan akan dilaksanakan pada 28 Oktober. Di Nova Scotia, Perdana Menteri Tim Houston meragukan apakah ia akan tetap menggunakan pemilu tetap. tanggal musim panas mendatang, di tengah spekulasi pemilu awal.
Dalam laporan tahun 2023 yang diterbitkan oleh pengawas demokrasi Freedom House, Kanada mendapat nilai hampir sempurna, yaitu 98 dari 100, hanya kalah poin dari RUU 21 di Quebec yang melarang pegawai pemerintah mengenakan simbol-simbol agama, dan kesenjangan yang dihadapi masyarakat adat dan komunitas kulit hitam.
Proyek Indikator Tata Kelola Berkelanjutan Jerman menempatkan kualitas demokrasi Kanada pada peringkat ke-10 di dunia, sekali lagi mencatat kesenjangan dengan komunitas Pribumi serta pertemuan “uang untuk akses” antara politisi dan donor sebagai area yang menjadi perhatian.
Patrick Fafard, profesor ilmu sosial di sekolah pascasarjana urusan publik dan internasional di Universitas Ottawa, mengatakan meskipun peringkat internasional ini menggembirakan, namun jelas ada beberapa hal yang harus diatasi untuk mempertahankan demokrasi berkualitas tinggi.
Fafard mengatakan salah satu perubahan yang paling terlihat dalam politik Kanada adalah meningkatnya tekanan terhadap politisi untuk terlibat dalam retorika partisan “jangka pendek, mengejar-berita”, yang tidak hanya merusak kepercayaan publik terhadap pemerintah tetapi juga rentan terhadap perpecahan. keterangan yg salah.
“Saya pikir saya dapat mengatakan dengan cukup yakin bahwa saya sekarang lebih khawatir dibandingkan, katakanlah, 10 atau 20 tahun yang lalu,” kata Fafard. “Ada tantangan yang terus-menerus terjadi di mana para politisi tergoda untuk terlibat dalam slogan-slogan dan solusi sederhana, namun permasalahannya rumit.
“Kontroversi saat ini mengenai campur tangan asing adalah contoh bagus dari hal itu,” katanya.
Masalahnya “bukanlah masalah yang bisa diselesaikan dengan saling menyalahkan dan menyalahkan,” katanya.
“Hal ini mengharuskan para politisi untuk berpikir dalam jangka menengah dan panjang dan bertanya, ‘apa yang bisa kita lakukan untuk mengatasi masalah ini terlebih dahulu, namun juga menjaga kepercayaan masyarakat terhadap pemilu?’
“Dan itu adalah pertanyaan yang berbeda dari, ‘bagaimana saya dapat mengubah hal ini menjadi keuntungan jangka pendek saya?’”
Profesor emeritus sejarah Universitas Toronto, Robert Bothwell, mengatakan bahasa yang kasar dan penuh kebencian dalam politik Kanada seharusnya tidak perlu dikhawatirkan. Ini bukanlah fenomena baru, katanya, dan periode lain telah mengalami retorika yang lebih kontroversial.
“Jika Anda melihat kembali Perang Dunia Pertama, politik Kanada sangat konfrontatif dan sangat kejam,” kata Bothwell. “Orang-orang saling menuduh melakukan pengkhianatan, dan kartun muncul di surat kabar yang menurut saya dapat digambarkan sebagai rasis.”
Fafard setuju bahwa retorika dan misinformasi yang didorong oleh populisme bukanlah hal baru. Yang baru adalah bahwa hal ini “dikoordinasikan dan didanai dengan cara yang belum pernah kita lihat sebelumnya.”
Tren serupa terjadi di tempat lain – khususnya pemilihan presiden AS pada bulan November – juga mempengaruhi lanskap politik Kanada, katanya.
Upaya Donald Trump untuk kembali berkuasa bertepatan dengan penolakan pemilu di Kongres AS.
Laporan baru yang dirilis bulan lalu oleh States United Action, sebuah kelompok yang melacak para penyangkal pemilu, mengatakan hampir sepertiga anggota parlemen di Kongres AS mendukung upaya Trump untuk membatalkan hasil pemilu presiden 2020 atau meragukan keandalan pemilu. Beberapa anggota parlemen lainnya berharap untuk bergabung dengan mereka, mencalonkan diri untuk pemilihan umum tahun ini di DPR dan Senat.
“Ini adalah fenomena yang sangat meresahkan dalam konteks AS, … di mana para politisi berusaha keras untuk meningkatkan keraguan masyarakat mengenai pemilu dan campur tangan pemilu,” kata Fafard.
Namun ia mencatat bahwa Kanada tampaknya tidak memiliki tingkat sinisme yang sama terhadap lembaga-lembaga publik, dan tekanan serupa terhadap demokrasi tidak akan muncul dalam jangka pendek dan menengah.
“Dalam jangka panjang, saya tidak yakin,” kata Fafard. “Semakin banyak hal ini terjadi di Amerika Serikat, semakin besar pengaruh yang akan Anda miliki seiring berjalannya waktu. Namun setidaknya dalam jangka pendek, saya rasa kita agak terlindungi, setidaknya dari argumen ekstrem yang mengatakan bahwa pemilihan umum kita tidak dapat dipercaya.”
Fafard mengatakan penting bagi Kanada untuk mengatasi “akar penyebab” ketidakpercayaan. Dia mengatakan retorika politik yang penuh kemarahan selama Perang Dunia Pertama dan sebelum Perang Dunia Kedua didorong oleh dislokasi ekonomi, dan para pembuat kebijakan harus mengatasi kerentanan ekonomi yang saat ini dirasakan oleh banyak orang di negara ini.
Béland mengatakan meskipun ada kekhawatiran tentang demokrasi di luar negeri, solusi juga mungkin datang dari luar wilayah Kanada dalam hal menjaga demokrasi.
Ia mengatakan wajib pemungutan suara di Australia adalah contoh reformasi pemilu yang bisa dikaji Kanada.
“Kita harus melihat reformasi yang telah diterapkan di negara-negara lain untuk mengatasi defisit demokrasi atau krisis demokrasi yang tampak, dan melihat apakah kebijakan-kebijakan ini berhasil atau tidak,” kata Béland.
“Dan jika kebijakan-kebijakan ini berhasil, kita dapat mempertimbangkan untuk mengadaptasi beberapa kebijakan ini sehingga kita tidak perlu memulai dari perspektif bahwa kita unik dan masalah-masalah kita tidak ada di tempat lain.”
— Dengan berkas dari The Associated Press
Laporan The Canadian Press ini pertama kali diterbitkan pada 29 Juni 2024
