-1jy7orqt0u4hi.png?w=32&resize=32,32&ssl=1 "Der Richter lehnte es ab, der Anwältin, die im achten Monat schwanger ist, eine frühe Stellungnahme zu geben")
-1jy7orqt0u4hi.png "Der Richter lehnte es ab, der Anwältin, die im achten Monat schwanger ist, eine frühe Stellungnahme zu geben")
Dieser Fall ereignete sich in Porto Alegre und wird vom Nationalen Justizministerium untersucht
Hakim Luiz Alberto Vargas, vom regionalen Arbeitsgericht der 4. Region (Porto Alegre), weigerte sich fünfmal, einer Anwältin, die im achten Monat schwanger war, vorab Informationen zu geben, damit sie zu Beginn der Anhörung vor der 8. Gerichtskammer ihre mündlichen Argumente vorbringen konnte . Er musste mehr als sieben Stunden warten, bis es passierte. Dieser Fall wurde von der Nationalen Justizinspektion untersucht.
Die Informationen stammen von Konten Stadion. Der Richter äußerte sich nicht zu dem Fall, der sich am vergangenen Donnerstag, 27 Wochen, in einer virtuellen Anhörung unter dem Vorsitz von Vargas ereignete.
Das Video der Sitzung, das in den sozialen Medien viral ging, zeigt den Anwalt Marianne Bernardi er bat um Vorrang für mündliche Verhandlungen, „weil es ihm nicht gut ging.“ Der Richter sagte, es sei unmöglich, der Anwältin den Vorzug zu geben, und „er wisse nicht, ob die Ärztin schwanger sei oder nicht“, da es keine Beweise für ihre Schwangerschaft gebe. Ein anderer Anwalt bekräftigte Mariannes Bitte.
Inspektor Luis Felipe Salomão leitete eine Untersuchung des Vorgehens des Richters ein. Das Verfahren wird zeigen, ob Vargas gegen die Bestimmungen der Verfassung, das Organgesetz der nationalen Justiz (Loman) und die eigenen Vorschriften des CNJ verstoßen hat.
Salomão erklärte, dass dieses Problem eine Justiz erfordert, die wachsam ist und alle Formen von Diskriminierung oder Gewalt hasst, einschließlich einer angemessenen und gleichen Behandlung aller, die am Gericht Dienstleistungen erbringen, und derjenigen, die seine Einrichtungen nutzen oder die bereitgestellten Dienste nutzen. . Dort.
TRT-4 argumentierte, dass die Handlungen von Vargas „nicht die institutionelle Position“ des Gerichts widerspiegeln, und betonte, dass die Bevorzugung schwangerer Frauen in der Reihenfolge mündlicher Verhandlungen ein gesetzlich verankertes Recht sei „und immer respektiert werden sollte.“ als eine geschlechtsspezifische Justizpolitik angesehen.“
*Informationen bereitgestellt von Estadão Content
-1jy7orqt0u4hi.png?w=1200&resize=1200,0&ssl=1&description=Der+Richter+lehnte+es+ab%2C+der+Anw%C3%A4ltin%2C+die+im+achten+Monat+schwanger+ist%2C+eine+fr%C3%BChe+Stellungnahme+zu+geben){kind=link}