Die frühere Krankenschwester Lucy Letby wurde am Dienstag des versuchten Mordes an einem weiteren Neugeborenen für schuldig befunden und fügte damit eine Reihe von Verurteilungen im vergangenen Jahr hinzu, die sie zur produktivsten Kinderserienmörderin der Neuzeit in Großbritannien machten.
Letby, 34, wurde im vergangenen August für schuldig befunden, zwischen Juni 2015 und Juni 2016 sieben Babys ermordet und versucht zu haben, sechs weitere zu töten, während er als Krankenschwester in der Neugeborenenstation des Countess of Chester Hospital in Chester, Nordengland, arbeitete.
Er wurde lebenslang inhaftiert und ihm wurde gesagt, dass er niemals freigelassen werden würde. Letby bestritt, den von ihr betreuten Babys Schaden zugefügt zu haben.
Letzten Monat wurde er ein zweites Mal wegen versuchten Mordes an einem anderen kleinen Mädchen namens Child K vor Gericht gestellt, eine Anklage, über die die erste Jury nicht entschieden hatte.
Staatsanwalt Nick Johnson teilte dem Manchester Crown Court mit, dass Kind K im Februar 2016 in der 25. Schwangerschaftswoche zu früh im Krankenhaus geboren wurde und an ein Beatmungsgerät und andere Geräte angeschlossen worden sei, die seine Herzfrequenz und seinen Sauerstoffgehalt überwachten.
Ungefähr eine Stunde nach der Geburt, als andere Mitarbeiter abwesend waren, sagte Johnson, betrat der leitende Arzt Ravi Jayaram den Raum, in dem sie behandelt wurde, und stellte fest, dass der Atemschlauch des Babys nicht angeschlossen war, der Alarm, der ausgelöst werden sollte, deaktiviert worden war, und Letby stand da und tat „nichts“.
Aktuelle Nachrichten aus Kanada und der ganzen Welt werden sofort in Ihren Posteingang geliefert.
Johnson fügte hinzu, dass Letby in dieser Nacht bei zwei weiteren Gelegenheiten den Atemschlauch behinderte, um den Eindruck zu erwecken, es gäbe irgendein Problem mit dem Baby.
„Der Gerechtigkeit ist Genüge getan und eine Krankenschwester, die sich eigentlich um unsere Tochter kümmern sollte, wurde für schuldig befunden, ihr Schaden zugefügt zu haben“, sagte die Familie von Kind K in einer Erklärung, die von der Polizei außerhalb des Gerichts verlesen wurde. „Diese Gerechtigkeit wird jedoch den enormen Schmerz, die Wut und den Stress, die wir alle erlebt haben, nicht beseitigen.“
„Dies war die Tat eines kaltblütigen und kalkulierten Mörders“, sagte Generalstaatsanwältin Nicola Wyn Williams am Dienstag nach der Urteilsverkündung in einer Erklärung.
Ks Kind starb drei Tage später in einem anderen Krankenhaus, obwohl die Staatsanwaltschaft erklärte, dass dies nichts mit den Anklagen gegen Letby zu tun habe.
In ihrer Aussage bestritt Letby erneut, dem Baby in ihrer Obhut jemals wehgetan zu haben, und sagte, sie könne sich nicht an die fragliche Nacht erinnern. Sein Verteidiger sagte, die Beweise reichten nicht aus, um seine Schuld zu beweisen.
Letby wurde zunächst für schuldig befunden, fünf kleine Jungen und zwei kleine Mädchen ermordet zu haben, indem er den Babys Insulin oder Luft injizierte oder sie mit Milch erstickte.
Der Fall schockierte Großbritannien und veranlasste die Regierung, eine Untersuchung darüber anzuordnen, warum Bedenken hinsichtlich seines Verhaltens von den Krankenhausleitern ignoriert wurden.
Die Polizei teilte außerdem mit, dass sie weitere Ermittlungen durchführe, um herauszufinden, ob es in dem Krankenhaus, in dem Letby zuvor gearbeitet habe, weitere Opfer gebe.
Für einige in den sozialen Medien ist Letby zu einer Berühmtheit geworden, da er selbst Opfer eines schrecklichen Rechtsfehlers wurde und im Vorfeld des letzten Prozesses das New Yorker-Magazin einen Artikel veröffentlichte, in dem die Beweise gegen ihn in Frage gestellt wurden.
Im Mai lehnte das britische Berufungsgericht jedoch seinen Versuch ab, seine Verurteilung aufzuheben, der sich hauptsächlich auf das Argument stützte, dass die Aussagen der Sachverständigen der Staatsanwaltschaft fehlerhaft seien.
Letby argumentierte auch, dass den Geschworenen fälschlicherweise gesagt wurde, sie müssten nicht sicher sein, wie er seine Opfer getötet oder versucht haben soll, sie zu töten.
Allerdings sagte Richterin Victoria Sharp in ihrem am Dienstag veröffentlichten Urteil, dass „die Staatsanwaltschaft die Handlungen des Angeklagten nicht zweifelsfrei beweisen muss“.
–0Berichterstattung von Michael Holden und Sachin Ravikumar; Bearbeitung durch William James, Mark Heinrich, Alexandra Hudson
