Trumps Verurteilung im Schweigegeldfall wurde bis September verschoben, da der frühere Präsident rechtliche Immunität beantragte

Ein New Yorker Richter hat am Dienstag die Verurteilung von Donald Trump wegen strafrechtlicher Vorwürfe im Zusammenhang mit Schweigegeldzahlungen an einen Pornostar auf den 18. September verschoben, nachdem der ehemalige US-Präsident um eine Möglichkeit gebeten hatte, darzulegen, dass er vor Strafverfolgung immun sein sollte.

Die Verurteilung war zuvor für den 11. Juli angesetzt worden, Tage bevor am 15. Juli in Milwaukee der Nationalkonvent der Republikaner beginnt. Trump wird voraussichtlich der Kandidat seiner Partei sein, der bei der Wahl am 5. November gegen den demokratischen Präsidenten Joe Biden antreten wird.

Trump steht vor einem harten Kampf um die Aufhebung der Schweigegeldvorwürfe, da viele der in dem Fall fraglichen Verhaltensweisen vor seiner Amtszeit stattfanden.

Trumps Anwälte baten Richter Juan Merchan am Montag um Erlaubnis, argumentieren zu lassen, dass seine Verurteilung vor dem New Yorker Staatsgericht in Manhattan aufgehoben werden sollte, da der Oberste Gerichtshof der USA in einem Urteil vom 1. Juli entschieden hatte, dass der Präsident Anspruch auf Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung für Amtshandlungen habe.

Staatsanwälte im Büro des Bezirksstaatsanwalts Alvin Bragg in Manhattan sagten, Trumps Argumente seien „haltlos“, stimmten jedoch zu, die Verurteilung zu verschieben, um ihm die Möglichkeit zu geben, seinen Fall darzulegen.

Eine Jury in Manhattan befand Trump am 30. Mai für schuldig, Geschäftsunterlagen gefälscht zu haben, um die Zahlung von 130.000 US-Dollar an die Pornoschauspielerin Stormy Daniels durch seinen ehemaligen Anwalt Michael Cohen zu vertuschen, um über ihre angebliche sexuelle Beziehung mit Trump im Jahr 2006 bis nach der Wahl 2016, als Trump siegte, Stillschweigen zu bewahren Demokratin Hillary Clinton.

Die Staatsanwälte sagten, die Zahlungen seien Teil eines illegalen Plans zur Einflussnahme auf die Wahl.

Trump bestritt, Sex mit Daniels gehabt zu haben, und kündigte an, gegen das Urteil Berufung einzulegen, sobald sein Urteil verkündet sei.

In ihrem Brief an Merchan argumentierten die Verteidiger, dass die Staatsanwälte Beweise vorgelegt hätten, die auf Trumps offizielle Handlungen als Präsident schließen ließen, darunter Beiträge in den sozialen Medien und Gespräche, die er im Weißen Haus geführt habe.

Nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs dürfen Staatsanwälte keine Beweise im Zusammenhang mit Amtshandlungen verwenden, um Strafsachen zu beweisen, bei denen es um inoffizielle Handlungen geht.

„Beweise für dieses offizielle Verhalten hätten niemals einer Jury vorgelegt werden dürfen“, schrieben die Anwälte Todd Blanche und Emil Bove.

Letztes Jahr brachte Trump ein ähnliches Argument vor, als er seinen Versuch scheiterte, den Schweigegeldfall vor ein Bundesgericht zu bringen. Als er Trumps Antrag im Juli 2023 ablehnte, schrieb der US-Bezirksrichter Alvin Hellerstein, dass die Zahlung an Daniels „eine rein private Angelegenheit“ sei.

„Schweigegelder, die an Filmstars für Erwachsene gezahlt werden, haben nichts mit einer offiziellen Aktion des Präsidenten zu tun“, schrieb Hellerstein.

Trumps Anwälte legten gegen Hellersteins Entscheidung Berufung ein, ließen die Bemühungen jedoch später fallen.

ANSEHEN | Trump spricht, nachdem er eines Verbrechens für schuldig befunden wurde:

Trump sagt, der Prozess sei „manipuliert“ worden

Der frühere US-Präsident Donald Trump bleibt trotzig, nachdem er in einem Schweigegeldprozess in New York in allen 34 Anklagepunkten für schuldig befunden wurde, und sagt, der Prozess sei „manipuliert“ und „schändlich“ gewesen.