Die Country-Sängerin Dolly Parton wurde als „Rassistin, Sexistin und Homophobin“ gebrandmarkt, nachdem sie ein Kinderbuch empfohlen hatte, das laut einem Wissenschaftler „weiße westliche Werte“ förderte.
Der Künstler und Philanthrop bietet das Buch „Llama Llama Red Pajama“ als Teil einer Bibliothek mit kostenlosen Titeln an, die sein Club regelmäßig an Kinder bis fünf Jahre verschickt, um die Alphabetisierung zu fördern.
Aber jetzt geht es in die falsche Richtung Wissenschaftler der University of North Carolina haben eine kritische Analyse der vom 78-jährigen Parton vertretenen Entscheidungen durchgeführt und festgestellt, dass insbesondere Llamas Buch „rassistische, sexistische, homophobe, klassistische und Behindertenvorurteile“ aufweist.
Doktorarbeit Jennifer K. Stones „Reading Power With and Through Dolly Parton’s Imagination Library (DPIL): A Critical Content Analysis“ behauptet, dass die Buchauswahl im Programm den vorherrschenden weißen westlichen Werten entspricht.
Die Country-Sängerin Dolly Parton wurde als „rassistisch, sexistisch und homophob“ gebrandmarkt, nachdem sie ein Kinderbuch empfohlen hatte, das laut einem pro-ethnischen Akademiker „weiße westliche Werte“ förderte.
Doktorarbeit Die aufgeklärte Akademikerin Jennifer K. Stone recherchierte alle 60 Kinderbücher in Dolly Partons Imagination Library und stellte fest, dass die Buchauswahl im Programm den vorherrschenden weißen westlichen Werten entsprach.
Stones Analyse des Kinderbuchs behauptet, dass Charaktere mit Behinderungen, LGBTQ+-Paare und nicht normative Geschlechtsidentitäten gelöscht werden.
Er kritisierte auch die Darstellung von Werten wie Individualismus, Arbeit, Einfamilienhaus, körperliche Fitness und zielorientierte Alphabetisierung und argumentierte, dass diese eine enge Weltanschauung priorisierten.
Zum Thema körperliche Fitness wies Stone beispielsweise darauf hin, dass ein solches Thema möglicherweise nicht für alle Zielgruppen geeignet sei.
Er kritisierte die Bibliothek mit 60 Büchern, weil es ihr seiner Meinung nach an Vielfalt und Inklusivität mangelte.
Als Matt Fleming von Orange County-Register Als sie ihrer einjährigen Tochter die Geschichte vorlas, gab sie zu, dass sie „nicht wusste, dass ich mich für den weißen Retter einsetzte“.
„Ich denke, wir haben die Geschichte des androgynen Baby-Lama, das ohne seine Lama-Mutter weint, einfach genossen. Stattdessen „löschen“ wir Charaktere mit „Behinderungen, LGBTQ+-Partnern und nicht normativen Geschlechtsidentitäten“. „Ich werde dieses arme Lama-Baby nie wieder mit den gleichen Augen betrachten“, sagte Fleming trocken.
Die Sicht eines Lesers auf die Geschichte handelte von einem androgynen Baby-Lama, das ohne seine Lama-Mutter weint, aber Stone war der Meinung, dass die Darstellung von Werten wie Individualismus, Arbeit, Einfamilienhaus, körperliche Fitness und zielorientierte Lese- und Schreibfähigkeit privilegiert sei Weltanschauung so eng.
Stones Dissertation hat Kontroversen ausgelöst, und viele Eltern unterstützen weiterhin Partons Initiative, die ausschließlich auf die Förderung der Alphabetisierung junger Menschen abzielt.
„Ich war neugierig, welche Botschaft diese Bücher vermittelten“, sagte Stone, der 4.500 US-Dollar für die Fortsetzung seiner Untersuchung des Werks erhalten hat.
„Anstatt zu denken, dass ich beweisen muss, dass das Verschenken von Büchern funktioniert, was mein ursprünglicher Anstoß für mein Doktoratsstudium war, war ich neugierig auf die tatsächlichen Auswirkungen, die es hat, Familien eine große Anzahl von Büchern zu schenken.“
Fleming glaubte, dass Stone zu viel von der Kindergeschichte interpretierte.
„Es spielt keine Rolle, ob die Bücher kostenlos sind. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Mitgliedschaft im Verein freiwillig ist. Es spielt keine Rolle, ob das Ziel des Buchclubs die Förderung der Alphabetisierung ist. Alles, was Stone sehen konnte, waren „nur die Charaktere, die zu den vorherrschenden weißen westlichen Werten passten, die im Korpus vermittelt werden“, schrieb er.
Neben ihrer Musik war Dolly Parton, 78, auch an einer Reihe kommerzieller Projekte beteiligt
Fleming bemerkte, dass er das Argument verstehen könne, dass mehr Charaktere in die Geschichte hätten einbezogen werden sollen, aber das sei nicht unbedingt der Fall.
„Arbeit ist schlecht? Körperliche Fitness? Möchte Stone stattdessen mehr Bücher über Faulheit und Lethargie sehen? Als ob nur weiße und westliche Menschen an Arbeit oder körperliche Fitness glauben würden“, fragte er.
„Es macht keinen Sinn, dass „zielorientierte Alphabetisierung“ etwas ist, das verurteilt werden sollte, wie Stone es ausdrückt. Er argumentiert, dass Alphabetisierung um der Alphabetisierung willen nicht ausreicht.“
Stone sagte, dass er sich besonders für die Imagination Library interessierte, weil sie schnell wuchs und von 13 Bundesstaaten in die Politik übernommen wurde, die Buchspendebemühungen durch Gesetze finanzieren.
Stones Dissertation stützt sich auf eine Vielzahl kritischer Theorien, darunter die Critical Race Theory, die Critical Literacy Theory und die Critical Disability Theory.
Der Rahmen geht davon aus, dass systemische Unterdrückung in jedem Aspekt der Gesellschaft verankert ist, einschließlich der Kinderliteratur.
Es gibt ein Argument dafür, dass die Bibliothek von Dolly Parton mehr Abwechslung in ihrer Auswahl braucht
„Sprechen Sie darüber, wie man Kinderbüchern den Spaß nimmt!“ Fleming erklärte in seinem Artikel für OC-Liste.
Stones Arbeit impliziert, dass selbst gut gemeinte Programme wie die von Parton unbeabsichtigt soziale Ungleichheit aufrechterhalten können.
„Wenn alle Mitglieder einer Community denselben Satz von 60 Büchern nutzen, was bei der Imagination Library der Fall ist, ist es wichtig sicherzustellen, dass wir jegliche Voreingenommenheit in den Büchern hinterfragen und Personen einbeziehen, die sonst möglicherweise übersehen würden“, betont Stone.
Trotz der Kritik sind die Fans der Sendung von der positiven Wirkung überzeugt und wollen diese Geschichten weiterhin mit ihren Kindern teilen.
Fleming räumte ein, dass Stone es möglicherweise „gut meint“ und dass es „einen Kern der Wahrheit gibt, dass DPIL-Kuratoren mehr Diversität in ihre Auswahl einbeziehen könnten“, so dass das Argument ins Leere läuft, wenn ein Buch mit einem Kind ohne Stottern oder einem nicht-binären Kind geschrieben wird Erwachsene würden die Sicht der Leser als Ganzes auf die Welt beeinflussen.
