Der frühere Außenminister Marc Garneau sagte, Kanada habe seinen Ruf in der Welt unter Premierminister Justin Trudeau verloren, den er als unvorbereiteten Führer kritisierte, der die Politik an die erste Stelle setzte und große Erklärungen ohne Folgemaßnahmen abgab.
„Ich glaube, Justin Trudeau hat Kanadas Einfluss im Ausland überschätzt“, schrieb Garneau in seiner Autobiografie „A Most Extraordinary Ride: Space, Politics and the Pursuit of a Canadian Dream“, die im Oktober bei Signal, einem Abdruck von, erscheinen soll Penguin Random House.
Während der größte Teil des Buches eine Reise in die Erinnerung an Garneaus vorpolitische Karriere beim Militär und als Astronaut darstellt, ist das letzte Drittel seiner Zeit als Parlamentsmitglied gewidmet.
Der heute 75-jährige Garneau wurde 2008 erstmals als liberaler Abgeordneter für den Wahlkreis Westmount-Ville Marie in Montreal gewählt, der nach Grenzänderungen im Jahr 2015 später zu Notre-Dame-de-Grâce-Westmount wurde.
Er kandidierte 2013 erfolglos für den Parteivorsitz und schied schließlich aus dem Rennen zugunsten von Trudeau aus, der anschließend mit einem Erdrutschsieg gewann.
Nach der Machtübernahme der Liberalen Partei im Jahr 2015 war Garneau sechs Jahre lang im Kabinett von Trudeau tätig, davon mehr als fünf Jahre als Verkehrsminister. Die letzten neun Monate verbrachte er als Außenminister, bis Trudeau ihn nach den Parlamentswahlen 2021 vollständig aus dem Kabinett entfernte.
In seinem Buch gibt Garneau zu, dass er von der Entscheidung „überrumpelt“ wurde – eine Entscheidung, die Trudeau seiner Meinung nach nie erklärt hat.
Er schrieb, dass Trudeau ihm in einem Telefonat über die Entscheidung tatsächlich die Botschaft in Frankreich angeboten habe, Garneau jedoch abgelehnt habe. Er sagte, er würde lieber Botschafter in Washington, D.C. sein. Trudeau dachte darüber nach und lehnte schließlich ab.
„Kanadas Position in der Welt ist ins Wanken geraten“: Garneau
Garneau erklärte, dass er und Trudeau außer ihren „liberalen Werten“ nicht viel gemeinsam hätten und dass die beiden sich nicht nahe stünden.
Einen weiteren Punkt machte er klar: Garneau glaubt, Trudeau schätze die Bedeutung eines Außenministers nicht und sei nicht gut in internationalen Beziehungen.
„Leider hat Kanadas Ruf in der Welt gelitten, zum Teil, weil unseren Aussagen nicht immer die Fähigkeit zum Handeln oder Taten gegenüberstanden, die klar zeigen, dass wir meinen, was wir sagen“, schrieb Garneau. „Wir haben an Glaubwürdigkeit verloren.“
Er beschrieb Trudeaus Reisen nach China in den Jahren 2016 und 2017 und nach Indien im Jahr 2018, bevor er das Amt des Außenministers übernahm, als „erfolglos“.
Bei zwei Reisen nach China gelang es nicht, Freihandelsverhandlungen mit China in Gang zu bringen, und Trudeau wurde damals dafür kritisiert, dass er versuchte, nicht handelsbezogene Fragen mit der chinesischen Regierung auf den Verhandlungstisch zu bringen. Dazu gehört auch die Forderung nach Menschenrechten, was in Peking nicht gut ankommt.
Die Misserfolge der Reise nach Indien sind gut dokumentiert, einschließlich der Peinlichkeit, einem Mann, der wegen versuchten Mordes an einem indischen Kabinettsminister in Kanada im Jahr 1986 verurteilt wurde, versehentlich eine Einladung zum Empfang anzubieten.
Die E-Mail, die Sie für die heutigen Top-Nachrichten aus Kanada und der ganzen Welt benötigen.
„Wir waren nicht gut vorbereitet“, sagte Garneau über die drei Auslandsbesuche.
„Im Grunde haben wir nicht verstanden, wen wir trafen. Wir denken, wir können flirten und sind überrascht, wenn es nicht so kommt. Vorbei ist der klare Ansatz eines Premierministers wie Jean Chrétien, der immer wusste, mit wem er es zu tun hatte, und der pragmatische Allianzen mit den Weltmächten schmiedete.“
Garneau kritisierte Trudeau auch dafür, dass er die Veröffentlichung einer neuen nationalen Strategie zum Umgang mit China und zum Ausbau der Beziehungen Kanadas in der indopazifischen Region verzögert habe.
Die China-Strategie sei größtenteils deshalb verzögert worden, weil Trudeau und sein „Gefolge“ zögerten, irgendetwas zu dieser Angelegenheit zu veröffentlichen, während Michael Kovrig und Michael Spavor noch in China inhaftiert seien, schrieb er.
„Ich denke, es war ein Fehler, so einfach ist das.“
Ebenso sagte er, er könne dem Kabinett keine neue Indopazifik-Strategie vorlegen, und diese sei erst im November 2022 veröffentlicht worden – ein Jahr nachdem sie fertig war und ein Jahr nachdem Garneau aus dem Portfolio gestrichen worden war.
Garneau lehnte Anfragen für ein Interview zu dem Buch ab.
Trudeaus Büro reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zum Inhalt.
Der ehemalige Astronaut ist nicht der erste ehemalige Kabinettsminister von Trudeau, der eine kritische Abhandlung über den Premierminister verfasst. Im Jahr 2023 veröffentlichte der ehemalige Finanzminister Bill Morneau seine eigenen Memoiren, in denen er Trudeau dafür kritisierte, dass er weitgehend einseitige Entscheidungen traf und der Politik Vorrang vor der Politik einräumte.
Beide verdeutlichen eine Machtkonzentration im Amt des Premierministers, die sich trotz Trudeaus Versprechen zur Dezentralisierung bei seinem Amtsantritt im Jahr 2015 nicht verbessert hat.
Garneau schrieb, dass Trudeau, als er für den Transport zuständig war, anscheinend kein großes Interesse an dem Dossier hatte. Wenn er sich der Außenpolitik zuwendet, hofft er, dass der Premierminister mehr daran interessiert sein wird, seinen Beitrag zu bestimmten Themen einzuholen.
Aber, sagte Garneau, das habe er nicht getan.
Er schrieb, Trudeau habe ihn nur einmal kontaktiert, um ihm Ratschläge zu geben, und zwar bei einem Treffen mit dem damaligen Botschafter in China, Dominic Barton, bei einer Diskussion über die Schwierigkeiten der beiden Michaels.
„Die gleichgültige Haltung des Premierministers ließ mich zu dem Schluss kommen, dass er meinen Rat nicht nützlich genug fand, um ihn direkt von mir hören zu wollen, und sich stattdessen auf seine Mitarbeiter verließ“, erinnert sich Garneau.
„Ich bin, gelinde gesagt, enttäuscht. Die Erwartung ist, dass die Kommunikation zwischen ihm und mir über (das Büro des Premierministers) erfolgt, sodass ich nie weiß, welche Informationen, wenn überhaupt, an ihn gelangen.“
Garneau: Die Trudeau-Regierung ist zu reaktiv
Laut Garneau war die Trudeau-Regierung insgesamt zu reaktiv und unvorbereitet.
„Es reicht nicht aus, einfach nur darauf zu achten, wenn ein Problem auftritt, woran sich diese Regierung gewöhnt hat“, schrieb er.
Garneau sagte, er habe festgestellt, dass die Tatsache, dass Kanada durch so viele verschiedene Außenminister gegangen sei, seiner Glaubwürdigkeit in dieser Rolle geschadet habe und den Eindruck hinterlassen habe, dass Trudeau und Kanada dem Dossier keinen Wert beimaßen oder ihm keine Priorität einräumten.
Garneau war der vierte von fünf Personen, die während Trudeaus achteinhalb Jahren als Premierminister die kanadische Außenpolitik leiteten.
„Unsere Verbündeten könnten sich logischerweise fragen, ob Kanada diesem Portfolio genügend Bedeutung beimisst, und das tun sie auch“, schrieb Garneau.
In jedem seiner Einführungsgespräche mit seinen Kollegen sagte er, sie hofften, dass er länger durchhalten würde als seine Vorgänger, was er als „nicht ganz so subtile Botschaft“ bezeichnete.
Das ist nicht passiert.
Garneau dauerte nur neun Monate, die kürzeste der fünf Monate.
Chrystia Freeland, die zweite Person, die für das Amt ernannt wurde, hatte das Amt fast drei Jahre lang inne, und Mélanie Joly, die derzeitige Außenministerin, verbrachte fast 33 Monate im Amt.
Stéphane Dion war der erste, der den Titel 18 Monate lang innehatte, und François-Philippe Champagne, der dritte Außenminister, war 14 Monate lang im Amt.
