Das Gespenst einer möglichen Rückkehr des ehemaligen Präsidenten Donald Trump geistert bei vielen europäischen Verbündeten der Vereinigten Staaten herum und rückt immer näher, da die Aufregung um die Fähigkeit von Präsident Biden, die Wiederwahl zu gewinnen, immer größer wird. Trump äußerte in seiner ersten Amtszeit wiederholt seine Abneigung gegen die NATO und weigerte sich in der letzten Debatte zu sagen, ob er die USA aus dem Bündnis zurückziehen würde. Europäische Diplomaten bereiten bereits Notfallpläne für eine künftige Trump-Regierung vor; Viele bezweifeln, dass er sich tatsächlich aus der NATO zurückziehen wird, befürchten aber, dass Trump das Engagement der USA für das Bündnis schwächen und die transatlantische Einheit schädigen wird.
Trumps ultranationalistische Arroganz und Bidens während der Debatte gezeigte Schwäche sendeten ihre eigene Botschaft an ausländische Beobachter. „Diese Wahl hat mehr dazu beigetragen, die amerikanische Demokratie zu diskreditieren, als (der russische Präsident) Wladimir Putin und (der chinesische Präsident) Xi Jinping jemals hätten hoffen können“, schrieb Sergey Radchenko, Historiker an der Johns Hopkins School of Advanced International Studies. in den sozialen Medien„Ich mache mir Sorgen um das Bild, das nach außen projiziert wird. Das ist nicht das Bild von Führung. Es ist ein Bild des unvermeidlichen Niedergangs.“
In Europa selbst haben nationale und regionale Wahlen rechtspopulistische Gruppen hervorgebracht, darunter einige, die dem Kreml freundlicher gegenüberstehen und der NATO skeptisch gegenüberstehen – obwohl eine Umfrage bei den Parlamentswahlen in Frankreich am Sonntag zu zeigen schien, dass die Wähler sich dazu bewegen, die zentristische Rassemblement National abzulehnen Partei. rechts und einwanderungsfeindlich. Dennoch herrscht rund um das Treffen in Washington in dieser Woche politischer Gegenwind auf beiden Seiten des Atlantiks.
ERWISCHT
Geschichten, die Sie auf dem Laufenden halten
„Dieser Gipfel hat sich von einem geplanten Spektakel zu einem der angespanntesten Treffen der Neuzeit entwickelt“, sagte ein hochrangiger Beamter der Biden-Regierung letzte Woche dem Kolumnisten der Washington Post, David Ignatius.
Der Krieg in der Ukraine wird sicherlich das Geschehen dominieren. Trotz Kiews Beharren und den Wünschen einiger seiner osteuropäischen Nachbarn ist die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO eine natürliche Ergänzung. außerhalb des TischesIm Gegenzug unterzeichneten einzelne NATO-Länder bedeutende bilaterale Sicherheitsabkommen mit der Ukraine und versuchten, den Transfer von Waffen und Militärhilfe zu beschleunigen, während ukrainische Truppen seit der umfassenden Invasion Russlands mehr als zwei Jahre lang an der Front blieben.
Diplomaten in Washington sind sich darüber im Klaren, dass Trump sich möglicherweise dazu entschließt, die militärische Unterstützung für Kiew einzustellen, was zu kostspieligen Verzögerungen geführt hat, da einige Republikaner im Kongress die benötigte Finanzierung seit Monaten blockiert haben. Sie befürchten ein Szenario, in dem Trumps Weißes Haus Russland heimlich erlauben könnte, seine Kontrolle über illegal erobertes Territorium in der Ukraine zu festigen, und auf einen ausgehandelten Frieden drängt, bevor Kiew die Kontrolle über den Krieg übernimmt. Das ist der Grund, warum die Biden-Administration und mehrere Regierungen in Europa hat große Anstrengungen unternommen, um „Trump zu bekämpfen“ Unterstützung für die Ukraine kurz- bis mittelfristig.
„Angesichts der wahrscheinlichen Rückkehr von Trump besteht der beste Weg, die langfristige Sicherheit der Ukraine zu gewährleisten, darin, der Ukraine mehr Möglichkeiten zu geben, Russland tatsächlich zu besiegen“, sagte mein Kollege Josh Rogin. „Das bedeutet, die Lieferungen von Luftverteidigungssystemen, Kampfflugzeugen und Langstreckenraketen zu beschleunigen und der Ukraine beim Aufbau einer eigenen Verteidigungsproduktion zu helfen, um ihre Abhängigkeit vom Westen zu verringern.“
Beim letztjährigen NATO-Gipfel in Litauen breitete sich die Frustration der Ukraine darüber, dass sie keine formelle Einladung zum Bündnis erhalten hatte, auf die Öffentlichkeit aus und sorgte für Chaos auf dem Treffen. Ähnliche Spannungen waren diese Woche vielleicht nicht erkennbar, aber einige ukrainische Unterstützer in Washington sind der Meinung, dass Biden mehr tun sollte.
„Wir haben jetzt eine politische Chance, die eine größere Akzeptanz der NATO-Mitgliedschaft ermöglicht“, sagte mir Dan Runde, Senior Vice President des Center for Strategic and International Studies. „Dies sollte für die Biden-Regierung an der Zeit sein, den NATO-Beitrittsantrag der Ukraine voranzutreiben“, fügte Runde hinzu, der unter Präsident George W. Bush diente und darauf verwies Bushs Bemühungen, die Mitgliedschaft zu fördern für die Ukraine und Georgien im Jahr 2008, was zu dieser Zeit von vielen europäischen Kollegen der Vereinigten Staaten unerreicht war.
In Ermangelung eines klaren Bekenntnisses zur Ukraine haben sich die NATO-Beamten dafür entschieden, sich auf das Gesamtbild zu konzentrieren„Die Vereinigten Staaten beherbergen ein Viertel der Weltwirtschaft, aber zusammengenommen verfügen die NATO-Verbündeten über die Hälfte der Weltwirtschaft und die Hälfte der Militärmacht der Welt“, sagte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg. schrieb in Foreign Affairs„Gemeinsam ist unsere Abschreckung glaubwürdiger, unsere Unterstützung für die Ukraine konstanter und unsere Zusammenarbeit mit externen Partnern effektiver.“
Stoltenbergs designierter Nachfolger – der ehemalige niederländische Premierminister Mark Rutte – positioniert sich als klarsichtiger Führer der Allianz und forderte die europäischen Partner auf, sich an die politische Situation anzupassen, die sich nach November in Washington entwickeln wird. „Wir müssen aufhören, uns über Trump zu beschweren, zu jammern und zu meckern“, sagte Rutte Anfang des Jahres auf einer Sicherheitskonferenz. “Ich bin kein Amerikaner; Ich kann in den USA nicht wählen. Wir müssen mit jedem zusammenarbeiten, der auf der Tanzfläche ist.“
Doch die Hintergrundmusik wird immer düsterer. Eine neue Umfrage des European Council on Foreign Relations unter 15 europäischen Ländern, darunter der Ukraine, Ich habe festgestellt, dass die Lücke immer größer wird zwischen der Ukraine und anderen europäischen Gemeinschaften. Auf die Frage, wie der Krieg enden würde, sagten fast 60 Prozent der Ukrainer, sie sahen einen absoluten Sieg für ihr Land, während nur 30 Prozent glaubten, dass der Krieg mit einer diplomatischen Lösung enden würde. Laut Meinungsforschern wird die Zuversicht der Ukraine in einen vollständigen Sieg, wenn sie durch neue Verbesserungen in den westlichen Waffenarsenalen ermutigt wird, nur noch zunehmen.
Dieser Enthusiasmus wird von vielen anderen Europäern nicht geteilt, die sich strikt gegen die Entsendung von Bodentruppen zur Unterstützung der Ukraine aussprechen und Zweifel an der Fähigkeit Kiews haben, den Krieg tatsächlich zu gewinnen. „Die vorherrschende Meinung in den meisten Ländern … ist, dass der Konflikt mit einer Kompromisslösung enden wird.“ stellten die Autoren des ECFR-Berichts festIvan Krastev und Mark Leonard. „Als der Krieg endete, äußerte die europäische Gesellschaft intellektuellen Pessimismus, während die ukrainische Gesellschaft Optimismus hinsichtlich des politischen Willens vertrat.“
