Vor der Entscheidung wird die Jury gebeten, den SYL Pledoi zu prüfen

Jakarta – Sri Sinduwati, Rechtsberater von Syahrul Yasin Limpo (SYL), ist optimistisch, dass das Richtergremium des Korruptionsgerichts das Plädoyer oder die Verteidigung seines Mandanten als Grundlage für eine Entscheidung oder ein Urteil gegen den ehemaligen Landwirtschaftsminister nutzen wird.

Es ist bekannt, dass SYL seine Verteidigung gegen die von der Staatsanwaltschaft (JPU) eingereichten Forderungen einer 12-jährigen Haftstrafe vorgetragen hat. Es ist geplant, dass die Jury am 11. Juli 2024 ein Urteil oder eine Entscheidung gegen SYL fällt.

Seiner Meinung nach gibt es im Plädoyer von SYL mehrere wichtige Punkte, die das Richtergremium berücksichtigen muss, darunter das Fehlen von Zeugen, die die Behauptungen des Staatsanwalts bezüglich der Inkassoanordnung oder der Geldforderung von SYL bestätigen.

Denn, so sagte er, hätten während der Vernehmung vor dem Korruptionsgericht am 6. Mai 2024 zwei Zeugen gesprochen, nämlich der Generaldirektor für landwirtschaftliche Infrastruktur und Einrichtungen (PSP) des Landwirtschaftsministeriums, Ali Jamil Harahap; und Mitarbeiter des Generalbüros des Landwirtschaftsministeriums. Ihm zufolge antworteten die beiden Zeugen mit Nachdruck, dass sie von SYL nie direkt etwas über die Anordnung gehört hätten.

Nicht nur das, fuhr Sinduwati fort, der ehemalige Generalsekretär des Landwirtschaftsministeriums, Kasdi Subagyono, sagte auch, dass SYL seinen Untergebenen befohlen habe, alle in seinem Namen gestellten Anfragen abzulehnen.

So sagte Sinduwati, dass die Aussagen der Zeugen zeigten, dass die Anschuldigungen und Forderungen des Staatsanwalts, SYL habe Erpressung begangen, nicht vollständig bewiesen werden konnten.

„Die Zeugenaussagen (Panji Hartanto und mehrere Zeugen) haben nur gehört, was andere Leute gesagt haben, und das war einfach ‚das, was sie gesagt haben‘“, sagte Sinduwati, zitiert am Montag, 8. Juli 2024.

In Übereinstimmung mit den Bestimmungen in Artikel 1 Nummer 26 der Strafprozessordnung erklärte Sinduwati, dass ein Zeuge eine Person sei, die Informationen auf der Grundlage dessen liefert, was sie selbst hört, sieht oder erlebt. Darüber hinaus wird in den Bestimmungen des § 185 Abs. 6 StPO auch klargestellt, dass die Beurteilung des Wahrheitsgehalts einer Zeugenaussage auf der Übereinstimmung zwischen den Aussagen eines Zeugen und eines anderen beruht.

„Unterdessen stimmt die Aussage des Zeugen Panji nicht mit der Aussage des Zeugen und anderen Tatsachen überein, daher ist die Aussage des Zeugen Panji nicht vertrauenswürdig“, sagte Sri.

Daher hofft Sinduwati, dass der Richter die Aussagen von SYL in ihrem Plädoyer berücksichtigen wird. Darüber hinaus habe SYL auch Videobeweise aufgezeichneter Zeugenaussagen beigefügt, die dies bestätigten.

„Der von ihm (SYL) vorgelegte Plädoyer war sehr umfassend und detailliert und widerlegte die Anschuldigungen und Forderungen des Staatsanwalts“, erklärte er.

Zuvor wurde berichtet, dass der frühere Landwirtschaftsminister (Mentan) Syahrul Yasin Limpo oder SYL eine Verteidigungsnote oder ein Plädoyer vorlas, nachdem ihm von der Staatsanwaltschaft (JPU) wegen angeblicher Erpressung und Befriedigung innerhalb des indonesischen Ministeriums zwölf Jahre Gefängnis auferlegt worden waren der Landwirtschaft (Kementan). SYL gab zu, dass ihm die Korruptionsvorwürfe Unrecht getan hätten.

„Ich fühle mich ungerecht behandelt, weil mir vorgeworfen wird, eine Tat begangen zu haben, die ich nie begangen habe“, sagte SYL am Freitag, dem 5. Juli 2024, im Gerichtssaal des Korruptionsgerichts im Zentrum von Jakarta

Anschließend gliederte SYL seine persönliche Verteidigungsnotiz in drei Dinge. Erstens: Die Korruptionsvorwürfe innerhalb des indonesischen Landwirtschaftsministeriums zurückweisen.

„Erstens habe ich keine der angeblichen Taten begangen, einschließlich der gegen mich angeklagten, daher bitte und hoffe ich, dass mit Allahs Erlaubnis und Macht durch die klare Denkweise Eurer Exzellenz das Richtergremium als Allahs Vertreter auf Erden die Wahrheit über mich herausfindet.“ Unschuld wird offenbart. “, sagte SIL.

Zweitens betonte SYL, dass er während seines Dienstes für das Land keine korrupten Absichten oder korruptes Verhalten verfolgt habe. SYL betrachtet die Verantwortung, die er als Landwirtschaftsminister wahrnimmt, als Teil der Verehrung Allahs.

„Zweitens zeigt die Erfolgsbilanz meines Privatlebens und meiner Dienstgeschichte für das Land, dass der Charakter und Charakter meiner Persönlichkeit und Führung während der Jahrzehnte meines Dienstes für das Land immer auf aufrichtigen Absichten und einer guten Ethik beruhte, zu der ich einen Beitrag leisten konnte.“ die Nation. „Und ich hatte nie irgendwelche Absichten, geschweige denn korruptes Verhalten, und ich habe alle meine Pflichten zu meiner Aufgabe, meiner Verantwortung, einem Teil meiner Anbetung Allahs gemacht“, sagte SYL.

Schließlich beantragte SYL auch, dass die Jury ihn in diesem Fall freispricht.

„Drittens bitte ich darum, dass Allah dem ehrenwerten Richtergremium die Kraft gibt, die Gerechtigkeit gegen mich durch einen Freispruch aufrechtzuerhalten. Wenn sie mich immer noch für schuldig halten, fällen Sie bitte das gerechtestmögliche Urteil.“ er schloss.

Es ist bekannt, dass der ehemalige Landwirtschaftsminister (Mentan), Syahrul Yasin Limpo oder SYL, nach einem Erpressungsfall im Landwirtschaftsministerium (Kementan) zu 12 Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Darüber hinaus musste SYL eine Geldstrafe von 500 Millionen IDR oder zusätzlich eine Gefängnisstrafe von 6 Monaten zahlen.

„Der Angeklagte Syahrul Yasin Limpo wurde zu einer Gefängnisstrafe von 12 Jahren verurteilt, die um die Dauer der Inhaftierung des Angeklagten verkürzt wurde“, sagte der Staatsanwalt des Korruptionsbekämpfungsausschusses am Korruptionsgericht in Zentral-Jakarta am Freitag, den 28. Juni 2024.

Die Staatsanwälte gehen davon aus, dass SYL während seiner Tätigkeit als Landwirtschaftsminister von Mitarbeitern des Landwirtschaftsministeriums Gelder in Höhe von insgesamt 44,2 Milliarden IDR und 30.000 USD (entspricht 490 Millionen IDR) erhalten hat. Daher forderte der Staatsanwalt SYL außerdem auf, eine Entschädigung für den erhaltenen Geldbetrag in Höhe von 44.269.777.204 IDR und 30.000 US-Dollar zu zahlen. Wird das Geld nicht ausgezahlt, wird es durch eine Freiheitsstrafe von 4 Jahren ersetzt.

Die Staatsanwaltschaft der KPK (JPU) erklärte, dass SYL gerichtlich und überzeugend nachgewiesen wurde, dass sie gemeinschaftlich und kontinuierlich kriminelle Korruptionshandlungen begangen hat. Es wurde festgestellt, dass dieses Vorgehen gegen Artikel 12 Buchstabe e in Verbindung mit Artikel 18 des Korruptionsbekämpfungsgesetzes in Verbindung mit Artikel 55 Absatz 1 Satz 1 des Strafgesetzbuchs in Verbindung mit Artikel 64 Absatz 1 des Strafgesetzbuchs verstößt.