Ehemaliger Regent von Langkat im Fall einer Menschendrossel zur Freilassung verurteilt, hier ist die Antwort von LPSK

Nord Sumatra – Die Zeugen- und Opferschutzbehörde (LPSK) reagierte auf den Freispruch der Richter des Bezirksgerichts Stabat (PN) gegenüber der Öffentlichkeit im Fall des Wargan-angin-Plans, des Angeklagten im Fall des Verbrechens des Menschenhandels (TPPO). ) oder Menschenkäfige genannt.

Der Vorsitzende von LPSK, Achmadi, erklärte, dass die Jury den Angeklagten im TIP-Fall bezüglich des Freispruchs freigesprochen habe. Auf der Grundlage dieser Entscheidung unterstützt LPSK die Staatsanwaltschaft von Langkat bei der Berufung gegen die Veröffentlichung des Warin-angin-Plans.

Bezüglich der Entscheidung des Stabat-Bezirksgerichts sagte Achmadi, dass LPSK natürlich den rechtlichen Prozess respektiere, der von der Ermittlungsphase bis zum Gerichtsverfahren im Gange sei.

„Das Gerechtigkeitsempfinden des Opfers könnte geschädigt werden, und die Auswirkung ist, dass die Erfüllung des Anspruchs des Opfers auf Gerechtigkeit hinsichtlich einer Entschädigung derzeit nicht erfüllt werden kann“, sagte Achmadi in seiner Stellungnahme vom Dienstag, 9. Juli 2024.

Achmadi sagte, dass man der Ansicht sei, dass diese Entscheidung dem Gerechtigkeitsempfinden der TIP-Opfer, die physisches, psychisches Leid und wirtschaftliche Verluste erlitten hätten, nicht gerecht werde.

„LPSK ermutigt und unterstützt Kassationsbemühungen der Staatsanwaltschaft, einschließlich des Inhalts des Antrags des Opfers auf Rückerstattung als eines der Hauptmaterialien in seinem Kassationsmemorandum“, sagte Achmadi.

Auch wenn die Entscheidung weit von den Erwartungen des Opfers entfernt war, gab Achmadi bekannt, dass die LPSK davon überzeugt ist, dass die Entscheidung des Stabat-Bezirksgerichts, mit der der Angeklagte vom Wargan-Angin-Plan freigesprochen wurde, die Bemühungen zur Durchsetzung des Gesetzes und zur Wahrung der Rechte von Zeugen/Opfern nicht gedämpft hat in TIP-Fällen und anderen Fällen, die die Menschenwürde in ihren verschiedenen Formen als Verletzung der Menschenrechte darstellen.

„LPSK bedankt sich auch bei den Zeugen/Opfern, die bis zum Ende des Prozesses den Mut hatten, auszusagen und für die Aufrechterhaltung und Durchsetzung der Gerechtigkeit zu kämpfen, und spricht ihnen ihre höchste Anerkennung aus“, sagte Achmadi.

Zuvor hatte der Leiter der Geheimdienstabteilung (Kasi) des Bezirksstaatsanwalts Langkat, Sabri Fitriansyah Marbun, erklärt, dass seine Partei den Staatsanwalt (JPU) bei der Berufung gegen das Urteil unterstützt habe.

„Sicherlich ist die Haltung des Staatsanwalts von Langkat, der diesen Fall bearbeitet, dass wir ein rechtliches Verfahren durchführen.“ „Es ist notwendig zu verstehen, dass es sich bei der SOP nicht um eine Freispruchsentscheidung handelt, sondern dass der Staatsanwalt sofort Berufung einlegen wird“, sagte Sabri am Montag, 8. Juli 2024.

In den eigenen Forderungen des Staatsanwalts wurden von Terbit 14 Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von 500 Millionen IDR sowie Rückerstattungskosten von 2.377.805.493 IDR für 11 Opfer oder ihre Erben gefordert.

Während des Prozesses sagte Oberster Richter Andriasyah, dass alle in Artikel 2 Absatz (2) in Verbindung mit Artikel 7 Absatz (1) in Verbindung mit Artikel 10 des Gesetzes Nr. 21 der Republik Indonesien von 2007 bezüglich TPPO enthaltenen Behauptungen des Staatsanwalts nicht bewiesen seien .

„Im Prozess gegen den Angeklagten Terbit, die Warning Plan SE alias Terbit alias Cana, konnte nicht rechtlich nachgewiesen werden, dass die Anklage in der ersten und zweiten, dritten, vierten, fünften und sechsten alternativen Anklageschrift erhoben wurde“, sagte Andriansyah.

Auf diese Weise sprach das Richtergremium ein Freispruchsurteil gegen den Angeklagten im Fall des Wargan-Angin-Plans aus.

„Daher spricht die Staatsanwaltschaft den Angeklagten von allen Anklagen frei, stellt die Rechte des Angeklagten hinsichtlich seiner Handlungsfähigkeit und Würde wieder her und erklärt, dass dem Antrag auf Rückerstattung nicht stattgegeben wird“, sagte Andriansyah.

Bezüglich der mutmaßlichen TIP-Aktionen sagte der Richter, dass die Anklage keinen Bezug zu Terbit habe.

„Die Jury war der Ansicht, dass das Vorgehen des Angeklagten nicht rechtlich und überzeugend bewiesen sei, da kein Zusammenhang zwischen dem Angeklagten und dem, was die betreuten Kinder erlebten, auf der Grundlage der Übereinstimmung mit den Aussagen der Zeugen der betreuten Kinder vor Ort bestehe Prozess“, sagte Ardiansyah

Basierend auf der ersten Anklageschrift ist bekannt, dass Terbit von 2010 bis 2022 ein Drogenrehabilitationszentrum eingerichtet hat. Dort ließ der Käfigverwalter seine Opfer unentgeltlich in der Palmölmühle von Terbit arbeiten. Dann kam es zu Misshandlungen, die zum Tod von vier Käfiginsassen führten.

Die Manager des Käfigs hatten nachweislich TIP begangen und wurden am 30. November 2022 zu drei Jahren Haft verurteilt. Es handelte sich um Terang Ukur Sembiring, Jurnalista Subakti, Suparman Angin-Angin und Rajesman Ginting.

Darüber hinaus wurden in der Entscheidung des Richters die Rechte des Angeklagten wiederhergestellt. Tatsächlich lehnte der Richter auch den in den Forderungen der Staatsanwaltschaft dargelegten Rückstellungsantrag ab.

„Zwei Hacken mit braunem Griff und ein langer Holzstuhl wurden zerstört. „Danach wurde eine Einheit des weißen Hilux BK 888 XL an Tiorita Br Surbakti zurückgegeben, eine Einheit des Toyota Avanza BK 1226 RE an Sadarata Surbakti“, sagte Andriansyah.

Bezüglich Nachweis von Grundstücken und Gebäuden der PT-Palmölfabrik (PKS). Der God of Warring Wind Plan (DRP) im Dorf Raja Tengah, Bezirk Kuala, Regentschaft Langkat, wurde an den Angeklagten zurückgegeben. Nachdem er sich das Urteil der Jury angehört hatte, fiel der Angeklagte Terbit Plan plötzlich nieder.

Der Angeklagte, der allgemein Cana genannt wird, wurde von der Staatsanwaltschaft wegen der Hauptanklage gemäß Artikel 2 Absatz (2) in Verbindung mit Artikel 7 Absatz (2) in Verbindung mit Artikel 10 des Gesetzes der Republik Indonesien Nr. 21 angeklagt 2007 zur Beseitigung des Verbrechens des Menschenhandels und zweitens Artikel 2 Absatz (2) in Verbindung mit Artikel 7 Absatz (1) in Verbindung mit Artikel 10 des Gesetzes Nr. 21 der Republik Indonesien von 2007 zur Beseitigung von TIP.

Oder erstens Artikel 2 Absatz (2) in Verbindung mit Artikel 7 Absatz (2) in Verbindung mit Artikel 11 des Gesetzes Nr. 21 der Republik Indonesien von 2007 zur Beseitigung des Verbrechens des Menschenhandels und zweitens Artikel 2 Absatz (2) in in Verbindung mit Artikel 7 Absatz (1) in Verbindung mit Artikel 11 des Gesetzes Nr. 21 der Republik Indonesien von 2007 zur Beseitigung des Verbrechens des Menschenhandels oder drittens Artikel 2 Absatz (2) in Verbindung mit Artikel 10 des Gesetzes Nr. 21 der Republik Indonesien von 2007 zur Beseitigung des Verbrechens des Menschenhandels.

Dem Angeklagten Cana wurden außerdem alle vier Artikel 2 Absatz (2) in Verbindung mit Artikel 11 des Gesetzes Nr. 21 der Republik Indonesien von 2007 zur Beseitigung des Verbrechens des Menschenhandels zur Last gelegt. Oder fünftens: Artikel 2 Absatz (1) in Verbindung mit Artikel 10 des Gesetzes Nr. 21 der Republik Indonesien von 2007 zur Beseitigung des Verbrechens des Menschenhandels. Oder sechstens, Artikel 2 Absatz (1) in Verbindung mit Artikel 11 des Gesetzes Nr. 21 der Republik Indonesien von 2007 zur Beseitigung des Verbrechens des Menschenhandels.

Zuvor war Terbit Plan bereits zweimal verurteilt worden. Zunächst wurde er am 14. Februar 2023 in einem Korruptionsfall bei der Regentschaftsregierung Langkat zu 7,5 Jahren Gefängnis verurteilt. Anschließend wurde Terbit am Montag, dem 28. August 2023, in einem Fall des Besitzes geschützter Tiere zu zwei Monaten Gefängnis verurteilt.