Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Berufungsgerichts von Alberta hält die Gefängnisstrafe gegen einen ehemaligen Polizeibeamten aus Calgary, der eine Frau verprügelt hatte, für angemessen, heißt es in einer am Mittwochmorgen veröffentlichten Entscheidung.
Alex Dunn wurde 2020 im Zusammenhang mit einem Vorfall im Hauptquartier des Calgary Police Service im Jahr 2017 verurteilt, bei dem Videobeweise zeigten, wie er eine mit Handschellen gefesselte Frau zu Boden warf.
Aufnahmen von Überwachungskameras bestätigten, dass die Hände der Frau, die später als Dalia Kafi identifiziert wurde, auf dem Rücken gefesselt waren, als sie geworfen wurde. Er blieb in einer Blutlache auf dem Boden liegen, nachdem sein Gesicht den Boden berührt hatte.
Dunn erhielt eine 30-tägige Bewährungsstrafe, darunter 15 Tage Hausarrest.
Später legten die Staatsanwälte erfolgreich Berufung gegen das Urteil ein und argumentierten, dass der Richter nicht ausreichend dargelegt habe, dass Dunn sich in einer Vertrauensstellung befinde und Kafi eine verletzliche Person sei. Der Berufungsrichter verurteilte ihn daraufhin zu 30 Tagen Gefängnis, gefolgt von sechs Monaten Bewährung und 75 Stunden gemeinnütziger Arbeit. Die Gefängnisstrafe wurde ausgesetzt, da Dunn bereits eine bedingte Haftstrafe verbüßte.
Dunn wurde letzten November aus dem Polizeidienst von Calgary wegen Straftaten entlassen, die im Polizeigesetz der Provinz aufgeführt sind.
Die E-Mail, die Sie für die heutigen Top-Nachrichten aus Kanada und der ganzen Welt benötigen.
Kafi starb im Juli 2021 an einer vermuteten Überdosis.
Dunn legte am 5. April 2023 Berufung gegen die Gefängnisstrafe ein und der Calgary Police Association (CPA) wurde der Status eines Streithelfers zuerkannt. Laut Gerichtsdokumenten argumentierte Dunn, dass der Fall des Berufungsgerichts von Ontario, auf den sich der erste Berufungsrichter bezog, „nicht mehr die Werte oder Ziele der Gesellschaft bei der Verhängung von Strafen als Reaktion auf die Anwendung übermäßiger Gewalt durch einen Polizeibeamten widerspiegelt“.
Sowohl Dunn als auch die CPA argumentierten außerdem, dass der ursprüngliche bedingte Satz angemessen sei. Die CPA fügte Bedenken hinzu, dass eine Gefängnisstrafe einen Präzedenzfall für Beamte schaffen würde, die möglicherweise mit „vorübergehenden Fehleinschätzungen oder Irrtümern“ konfrontiert sind.
Das aus drei Richtern bestehende Gremium war mit beiden Argumenten nicht einverstanden und meinte, eine Gefängnisstrafe sei angemessen, weil Dunn eine wehrlose Person angegriffen und dabei Verletzungen erlitten habe.
„Es handelte sich um einen gewalttätigen Angriff auf eine schlanke, mit Handschellen gefesselte Häftlingin auf einer Polizeistation, bei der keine Gefahr von Gewalt oder Flucht bestand“, heißt es in der Entscheidung vom Mittwoch.
„Das Opfer wurde völlig hilflos angegriffen und verletzt, weil der Angeklagte, wie der Prozessrichter feststellte, die Beherrschung verlor.“
Das Gremium sagte außerdem, dass es sich bei dem Vorfall von 2017 nicht um eine Situation handelte, in der ein Polizeibeamter unangemessen auf eine Gefahr reagierte oder jemand eine potenzielle Gefahr für sich selbst oder andere darstellte.
„Wir haben bereits erkannt, dass Entscheidungen, die in Sekundenbruchteilen als Reaktion auf gefährliche oder gewalttätige Situationen getroffen werden, falsch sein können, und dass jede in solchen Fällen verhängte Strafe dieses Verständnis widerspiegeln muss … Es wäre jedoch ein Fehler zu glauben, dass die Gerichte Nachsicht walten lassen.“ an Polizisten, die ihre Position in der Art und Weise missbraucht haben, wie es der Angeklagte getan hat“, heißt es in der Entscheidung.
In dem Urteil heißt es weiter, dass das Gesetz es Polizeibeamten nicht erlaubt, Gewalt gegen Bürger anzuwenden, denen sie bei der Ausübung ihrer Pflichten begegnen. Das Gremium sagte, dass Berufungsgerichte eine Rolle bei der Wiederherstellung des Vertrauens in die Strafverfolgung und die Rechtsstaatlichkeit spielen müssten.
„Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein Polizeibeamter, der wegen grundloser Körperverletzung mit Verletzung verurteilt wurde, in Bezug auf die Strafe nicht besser gestellt ist als ein anderer Bürger, der der gleichen Straftat für schuldig befunden wurde“, schrieb das Gremium.
„Es stimmt, dass Gesetzesverstöße ernster genommen werden können, weil die Polizei eine Vertrauensstellung einnimmt.“
– mit Dateien von Ryan White, Global News
