Ein israelisches Verteidigungsunternehmen verklagt die kanadische Regierung, nachdem das Unternehmen erklärt hatte, es sei ohne Begründung aus dem Wettbewerb um einen Vertrag über militärische Ausrüstung im Wert von mehreren Millionen Dollar ausgeschlossen worden.
Elbit Sicherheitssysteme Ltd. sagte in einem letzten Monat beim Bundesgericht eingereichten Antrag, dass Public Services and Procurement Canada sich geweigert habe, „angebliche Disqualifikationen“ von einem Vertrag für einen tragbaren Laser-Entfernungsmesser für die kanadischen Streitkräfte zu erklären.
Elbit sagte, die Weigerung der Regierung, ihre Gründe erst nach der Auftragsvergabe anzugeben, habe das Unternehmen daran gehindert, „umfassende und faire Wettbewerbsmöglichkeiten“ zu haben.
Das Unternehmen sagte, es sei nicht in der Lage gewesen, sich „sinnvoll“ am Beschaffungsprozess zu beteiligen, weil die Bundesregierung Informationen darüber, warum sie das Angebot von Elbit disqualifiziert habe, „zu Unrecht zurückgehalten“ habe.
Elbit war das Ziel von Demonstranten in Kanada, unter anderem bei der Verleihung der Giller Scotiabank Awards im letzten Jahr. Bei der Zeremonie im November betraten Demonstranten mit Plakaten mit der Aufschrift „Scotiabank Funds Genocide“, die sich gegen die Investition der Bank in Elbit aussprachen, die Bühne.
Das in Toronto ansässige Unternehmensrechtsteam der Kanzlei Fasken lehnte es ab, sich zu dem am 20. Juni in Ottawa eingereichten Antrag zu äußern.
In einer Erklärung sagte Public Services and Procurement Canada, dass die Bundesregierung „offene, faire und transparente Beschaffungsprozesse anwendet“.
Elbit behauptet, der Auftrag sei möglicherweise mehrere zehn Millionen Dollar wert und hätte Ende letzten Monats vergeben werden sollen, aber in einer Erklärung von Public Services and Procurement Canada hieß es, der Beschaffungsprozess „wird fortgesetzt und der Auftrag wird voraussichtlich später in diesem Sommer vergeben.“
Seine Partei erklärte, sie werde sich zum Fall Elbit nicht äußern, da der Fall noch vor Gericht laufe.
Elbit sagte in seinem Antrag auf Überprüfung, dass die Disqualifikation „verfahrenstechnisch unfair, falsch und unangemessen“ sei.
„Es untergräbt auch die Integrität der Beschaffung und die in Kanadas Handelsabkommen verankerten Verpflichtungen, einen fairen und offenen Zugang zu staatlichen Beschaffungsmöglichkeiten durch einen transparenten und effizienten Rahmen zu gewährleisten“, heißt es in Elbits Antrag.
Das Unternehmen behauptet, dass Elbit durch den Ausschluss aus der Konkurrenz „erhebliche Wettbewerbsnachteile erlitten habe … und zu wirtschaftlichen Verlusten geführt habe“.
Das Unternehmen ist seit langem Lieferant des Verteidigungsministeriums und hat in der Vergangenheit Verträge für Nachtsichtgeräte im Wert von Millionen abgeschlossen.
Der fragliche Vertrag tauchte erstmals im Januar auf, aber das Unternehmen gab an, im Mai darüber informiert worden zu sein, dass sein Angebot nicht den „obligatorischen industriellen und technologischen Vorteilen“ entspreche, wie sie in der kanadischen Politik für Innovation, Wissenschaft und wirtschaftliche Entwicklung gefordert werden.
Die Richtlinie „verpflichtet Unternehmen, die Beschaffungsaufträge für Verteidigungsgüter erhalten, vertraglich dazu, Geschäftsaktivitäten in Kanada durchzuführen, deren Wert den von ihnen gewonnenen Verträgen entspricht“, heißt es auf der Website von Innovation, Science and Economic Development Canada.
Die Weigerung Kanadas, weitere Erklärungen zu liefern, warum das Unternehmen disqualifiziert wurde, hat „ernsthafte Bedenken geweckt, dass Kanada möglicherweise nicht offengelegte Bewertungskriterien angewendet hat, was im Widerspruch zu den Grundprinzipien der Fairness, Transparenz und Gerechtigkeit bei der öffentlichen Auftragsvergabe steht.“
Das Versäumnis, diese Gründe offenzulegen, stelle „einen eklatanten Rechtsverstoß Kanadas bei der Durchführung der Beschaffung“ dar, hieß es.
Das Unternehmen möchte, dass das Bundesgericht die Disqualifikationsentscheidung aufhebt und die Auftragsvergabe bis zum Ausgang des Gerichtsverfahrens aufschiebt. Das Unternehmen möchte außerdem, dass die Regierung die Gründe für die Disqualifikation von Elbit offenlegt.
„Antragsteller haben das Recht zu erwarten, dass Kanada seine Prozesse einhält und das Gesetz anwendet, unabhängig von der Herkunft des Lieferanten“, heißt es in Elbits Antrag.
— Darryl Greer in Vancouver
Dieser Bericht von The Canadian Press wurde erstmals am 10. Juli 2024 veröffentlicht.
