Ein von den Republikanern angeführter Versuch, Generalstaatsanwalt Merrick Garland für die „Vertuschung“ der Audioaufnahmen von Präsident Biden zur Rechenschaft zu ziehen, scheiterte kläglich in einer atemberaubenden Abstimmung, die die anhaltenden Unruhen sowohl im Lager der Republikaner als auch der Demokraten zeigte.
Der Beschluss sieht eine Geldstrafe von 10.000 US-Dollar für Garland für jeden Tag vor, an dem er keine Audioaufzeichnungen von Bidens Sonderermittlerinterviews herausgibt, in denen er „alt und alt“ erscheint.
Die Resolution wurde zu Wort gebracht, nachdem Rep. Anna Paulina Luna, R-Florida, hat die Abstimmung erzwungen, indem sie sie zu „besonders“ gemacht hat.
Peinlicherweise scheiterte der Gesetzentwurf jedoch im Repräsentantenhaus mit 210 zu 204 Stimmen – zwölf Republikaner verloren ihre Stimmen, ebenso wie sieben Demokraten.
Kurz vor der gescheiterten Abstimmung gelang es den Republikanern im Repräsentantenhaus auch nicht, ihr eigenes Ausgabengesetz zur Finanzierung der Legislative im Jahr 2025 zu verabschieden. Sie hatten gehofft, die Unruhe der Demokraten nach Bidens schlechtem Abschneiden in den Debatten auszunutzen, indem sie Einigkeit projizierten.
Der Beschluss sieht eine Geldstrafe von 10.000 US-Dollar für Garland für jeden Tag vor, an dem er keine Audioaufzeichnungen von Bidens Sonderermittlerinterviews herausgibt, in denen er „alt und fortgeschritten“ erscheint.
Die Verhaftung eines Beamten wegen erheblicher Missachtung würde normalerweise bedeuten, dass der Unteroffizier nach einer Abstimmung im Repräsentantenhaus angewiesen würde, den Beamten zu verhaften, was Lunas ursprünglicher Vorschlag war. Da er jedoch befürchtete, dass solche drastischen Maßnahmen nicht durchgesetzt werden könnten, änderte er die Konsequenzen in hohe Geldstrafen.
Es ist unklar, welche Maßnahmen das Repräsentantenhaus ergreifen könnte, um Garland zur Zahlung der Geldstrafe zu zwingen.
Der frühere Präsident Donald Trump drückte am Mittwoch in einem Truth Social-Beitrag seine Unterstützung für Lunas Bemühungen aus.
„Ich stimme Anna Paulina Luna und vielen Mitgliedern des Repräsentantenhauses zu, die der Meinung sind, dass Merrick Garland in SEHR GROSSE VERWIRRUNG geraten sollte, weil er sich geweigert hat, die Biden Records zu veröffentlichen, obwohl sie vorgeladen wurden!“, schrieb sie.
Der Republikaner aus Florida, der eine Vergangenheit als Social-Media-Influencer hat, ließ sich von den Reaktionen der Menschen, die seinen Vorschlag lächerlich machten, nicht beirren.
„Hurs Aufnahme ist nicht nur ein Problem der nationalen Sicherheit, da Joe Biden eindeutig beunruhigt ist, sondern hat sich mittlerweile zu einer organisierten kriminellen Aktion entwickelt, um den Kongress als gleichberechtigten Regierungszweig an sich zu reißen“, sagte Luna.
Luna deutete an, dass er beabsichtige, diese Woche seinen Beschluss zur Verhaftung von Garland wegen „erheblicher Missachtung“ des Kongresses vorzulegen. Der Republikaner aus Florida kritisierte die Weigerung des Justizministeriums, eine Audioaufzeichnung des Interviews von Präsident Biden mit dem Sonderermittler Robert Hur über seinen Umgang mit geheimen Dokumenten herauszugeben, und reichte eine Klage ein, um den Generalstaatsanwalt zu verachten.
Anstatt dem Unteroffizier des Repräsentantenhauses zu befehlen, Garland festzunehmen, um eine Vorladung der Republikanischen Partei für die Aufnahmen durchzusetzen, würde Lunas Beschluss Garland eine Strafe von 10.000 US-Dollar pro Tag auferlegen, bis er die Audioaufnahmen herausgibt.
Diese Resolution wurde der Plenarsitzung vorgelegt, nachdem Rep. Anna Paulina Luna erzwingt das Wählen, indem sie es zu einem „Privileg“ macht
Luna sagte in seinem neuesten Beitrag auf der Social-Media-Plattform X, dass er am Mittwoch über die Resolution abstimmen werde. In einer Erklärung argumentierte er, dass die Festnahme von Garland aus Missachtung der Natur „der EINZIGE Mechanismus sei, der genutzt werden kann, um die Einhaltung einer Vorladung zu erzwingen“.
„Hurs Aufnahme ist nicht nur eine Frage der nationalen Sicherheit, da Joe Biden eindeutig behindert ist, sondern hat sich nun zu einer organisierten kriminellen Aktion entwickelt, um den Kongress als gleichberechtigten Zweig der Regierung an sich zu reißen“, sagte er.
„Ich würde es unterstützen, aber als Verfassungsrechtler, als ehemaliger Verfassungsrechtler, ist es meine Entscheidung, dem Rechtsweg und dem Rechtsweg zu folgen, der die Institution schützt. Ehrlich gesagt bin ich ein wenig skeptisch“, sagte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, am Dienstag auf einer Pressekonferenz.
Am Donnerstag änderte er seine Einstellung leicht. Er nannte es eine „extreme Maßnahme“, sagte aber, es sei der richtige „letzte Strohhalm“ bei Fox Business Mornings mit Maria.
Johnson sagte, er sei sich nicht sicher, wie die Strafe durchgesetzt werden solle. „Es wurde noch nie zuvor gemacht, also gibt es keinen Präzedenzfall, der zeigt, wie man es macht … wir werden sehen, wie es durchgesetzt wird.“
Er hatte fälschlicherweise vorausgesagt, dass die Resolution angenommen werden würde.
Die anhaltende Beleidigung wurde zuletzt 1934 gegen den Washingtoner Anwalt William MacCracken verwendet, der zehn Tage im Gefängnis verbrachte, weil er sich weigerte, einer Vorladung des Senats Folge zu leisten.
Garland stellte eine Abschrift von Bidens Interview mit dem Sonderermittler zur Verfügung, jedoch nicht die Audioaufnahme. Das Justizministerium bestand darauf, dass die Veröffentlichung des Tons ihre Fähigkeit beeinträchtigen würde, künftige Aufzeichnungen der Interviews zu erhalten.
Luna sagte kürzlich in einem Beitrag auf der Social-Media-Plattform X, dass er am Mittwoch über die Resolution abstimmen werde. In einer Erklärung argumentierte er, dass die Festnahme von Garland unter Missachtung des Gerichts „der EINZIGE Mechanismus sei, der genutzt werden kann, um die Einhaltung einer Vorladung zu erzwingen“.
Sogar diejenigen, die an der Spitze von Bidens Amtsenthebungsbemühungen standen, distanzierten sich von Lunas Bemühungen.
Nach der Präsidentschaftsdebatte deutete Tom Emmer, Chief Whip der Republikaner, an, dass die Audioaufzeichnung zu diesem Zeitpunkt möglicherweise nicht relevant sei.
„Jetzt denke ich, dass wir wissen, warum sie Hurs Sonderermittler-Kassetten nicht veröffentlichen werden. Vielleicht brauchen wir es nicht mehr. „Wir haben gesehen, was wir brauchen“, sagte Emmer.
„Ich denke, wenn die Kongressabgeordnete Anna Paulina Luna das anbieten wollte, wissen Sie, Gott segne sie, würde ich es unterstützen“, sagte der Vorsitzende der Justiz, Jim Jordan, gegenüber DailyMail.com. „Aber ich denke, wir konzentrieren uns darauf, vor Gericht zu gehen und vor Gericht zu gewinnen.“
„Ich würde dafür stimmen, wenn es eine Abstimmung gäbe“, sagte James Comer, Vorsitzender der Aufsichtsbehörde, gegenüber DailyMail.com. „Ich glaube nicht, dass es dafür genügend Stimmen gibt. Ich halte es nicht für notwendig und befürchte, dass es dem Gerichtsverfahren unbeabsichtigt schaden wird.“
„Ich glaube, als es das letzte Mal eingesetzt wurde, ritten Kongressabgeordnete auf Pferden ins Kapitol. Wissen Sie, niemand weiß, wie man es umsetzt. Und ich glaube nicht, dass es notwendig ist, weil wir es ohnehin schon als beleidigend empfinden.“
Comer und Jordan bestanden darauf, dass die Audioaufzeichnung nicht notwendig sei, um Biden in Verlegenheit zu bringen, sondern um zu überprüfen, ob das Justizministerium das von ihm eingereichte Protokoll des Interviews geschwärzt habe, was den Sonderermittler Robert Hur dazu veranlasste, Biden als „einen alten Mann mit einem …“ zu beschreiben schlechte Erinnerung.’
Letzten Monat stimmten die Republikaner des Repräsentantenhauses dafür, Garland aufgrund der schlichten Missachtung des Gerichts festzuhalten, und der Justizausschuss hat eine Klage wegen der Tonbänder eingereicht.
