Nachdem ich 2021 zum ersten Mal aus North Carolina in die USA gezogen bin, habe ich die britische Politik während meines Aufenthalts hier vor allem mit dem unangenehmen Wechsel der Premierminister – Boris Johnson zu Liz Truss und dann Sunak – erlebt, sodass die Parlamentswahlen Neuland für mich waren.
Nach ein paar arbeitsreichen Wochen voller Kampagnen und Werbegags – Ed Daveys Wasserrutschen waren ein persönlicher Favorit – hatte England am 5. Juli endlich einen neuen Anführer: Sir Keir Starmer.
Aber als ich zusah, wie Sunak durch eine Tür hinausging und Starmer durch eine andere hereinkam, musste ich daran denken, wie anders der Prozess in meinem Heimatland gewesen wäre und wie glücklich Großbritannien war, mehrere legitime – wenn auch umstrittene – Kandidaten zu haben.
Ja, obwohl ich in den wenigen Jahren seit meinem Umzug nach Großbritannien vier Premierminister erlebt habe, denke ich immer noch, dass das politische Klima derzeit besser ist als in den Vereinigten Staaten.
Tatsächlich fragte mich letzte Woche ein Freund meiner Familie in den USA, was die Briten heutzutage von unserer politischen Atmosphäre halten. Und ich hasse es, es zu sagen, aber der Zustand unserer Politik für diese letzten Parlamentswahlen, die am 5. November stattfinden werden, ist wirklich peinlich.
In London merkt man, dass ich Amerikaner bin – und das ist mir normalerweise egal. Doch während die Wahlsaison näher rückt, ist es anstrengend, in entschuldigendem Tonfall zu erklären, wie es in meinem Land zu zwei veralteten Kandidaten – Donald Trump und Joe Biden – gekommen ist, denen es scheinbar nicht gelingt, einen zusammenhängenden Satz zusammenzusetzen.
Ein verurteilter Krimineller und ein älterer Mann, der offenbar Schwierigkeiten hat, den Anforderungen seines Amtes gerecht zu werden.
Was ist passiert? Viele meiner Freunde in Großbritannien haben sich in diesem Jahr kritisch gegenüber den beiden Spitzenkandidaten Großbritanniens geäußert. Starmer sei zu „steif und langweilig“, während Sunak ein „unempfindlicher“ Sohn von Aristokraten sei.
Beides berechtigte Punkte, aber ich kann mir ein Lachen nicht verkneifen, denn zumindest das Vereinigte Königreich hat einen kompetenten Kandidaten.
Ich weiß, dass es in Amerika viele kluge junge Politiker gibt, die bereit sind, sich der Herausforderung der Präsidentschaftskandidatur zu stellen – von beiden Seiten des politischen Spektrums. Die Beobachtung der diesjährigen britischen Parlamentswahlen war zwar unterhaltsam, hat uns aber deutlich vor Augen geführt, wie schlimm die Situation zu Hause ist.
Nehmen wir zum Beispiel die Unterschiede im Machtwechsel. In seiner ersten Rede als Premierminister gratulierte Starmer Sunak dazu, dass er „der erste britisch-asiatische Premierminister“ geworden sei und zu seinem „Engagement und seiner harten Arbeit“. Anschließend gratulierte Sunak Sir Keir zu seinem Sieg. Alle sehr höflich.
Als Trump 2020 verlor, kam es zu Beleidigungen und Vorwürfen einer „gestohlenen Wahl“, was dazu führte, dass am 6. Januar Scharen seiner Anhänger die Hauptstadt stürmten. So wichtig sind Höflichkeit und ein friedlicher Machtwechsel.
Darüber hinaus ist die politische Werbung im eigenen Land immer intensiver geworden – in einem Pro-Trump-Video wird die Frage gestellt, ob Joe Biden lange genug überleben wird, um im Amt zu bleiben.
Im Vereinigten Königreich ist politische Werbung im Fernsehen außerhalb streng überwachter parteipolitischer Sendungen nicht erlaubt – wenn Keir Starmer also über den Tod von Rishi Sunak spekulieren möchte, wird er das nicht können.
Mir wurde auch klar, dass die Idee, dass Sunak beim Frühstück entlassen und beim Mittagessen ersetzt wird, im Vergleich zum langsamen politischen System der USA – wo ein Präsidentenwechsel fast drei Monate dauert – eine willkommene Abwechslung war.
Für ausgeschlossene Gesetzgeber gibt es keine Schonfrist – sie sind aus dem Amt und werden am Montag ersetzt, bevor sie Zeit haben, ihrem Ersatz die Arbeit schwer zu machen.
Für Parteien, die an Wahlen zum britischen Parlament teilnehmen, gelten Ausgabengrenzen. Unterdessen sammeln und geben Demokraten und Republikaner in jedem Wahlzyklus Hunderte Millionen Dollar aus.
Sicherlich könnte das gesammelte Geld für politische Anzeigen, in denen andere Kandidaten verunglimpft werden, und bei Kundgebungen für etwas Besseres verwendet werden?
Es ist klar, dass es sich um zwei verschiedene Länder mit sehr unterschiedlichen politischen Systemen handelt, aber aus erster Hand zu sehen, wie sich das Vereinigte Königreich nach der Abstimmung und der Berichterstattung über die Präsidentschaftswahlen 2020 verhält, war aufschlussreich.
Daraus komme ich zu dem Schluss, dass der durchschnittliche britische Wähler das politische System und die Kandidaten hier zwar gerne schlecht macht, Sie aber zumindest nicht zum Gespött des Rests der Welt werden, wenn es um Politiker geht.
Ich bin stolz, Amerikaner zu sein, aber etwas muss sich ändern. Wie kann ein Land, das behauptet, das größte Land der Welt zu sein, nur Biden und Trump als zwei brauchbare Kandidaten haben?
Letzte Woche feierten die Amerikaner am 4. Juli den Unabhängigkeitstag. Wir sind stolz darauf, die Jahre des britischen Kolonialismus, des Krieges und der Teepartys hinter uns gelassen zu haben.
Wenn es jedoch um unser politisches System geht, lohnt es sich vielleicht – nur vielleicht –, über den Atlantik zurückzublicken, um Hinweise auf die Umgangsformen und Grundprinzipien unserer politischen Kandidaten zu erhalten.
Haben Sie eine Geschichte, die Sie teilen möchten? Kontaktieren Sie uns per E-Mail Ross.Mcafferty@metro.co.uk.
Teilen Sie Ihre Meinung im Kommentarbereich unten.
MEHR: Eine Frau wurde „verraten“, nachdem sie eine Antwort auf eine SMS erhalten hatte, die sie an ihren verstorbenen Vater geschickt hatte
MEHR: George Clooney teilt einige harte Liebesworte für Joe Biden
MEHR: Proteste und „Unsinn“: Abgeordnete gehen bei der Vereidigung unterschiedlich vor
Erhalten Sie die neuesten Nachrichten, lustige Geschichten, Analysen und mehr
Diese Website ist durch reCAPTCHA und Google geschützt Persönliche Politik Und Nutzungsbedingungen anwenden.
