Obwohl Trumps frühere Drohungen Senator Thom Tillis (R-N.C.), Co-Vorsitzender der überparteilichen NATO-Beobachtergruppe des Senats, deutete etwas anderes an und erklärte dem Publikum am Rande des Gipfels, dass der ehemalige Präsident die Vereinigten Staaten nicht aus dem Bündnis zurückziehen werde. „Das ist keine wirkliche Bedrohung“, sondern nur eine harte Wahlkampfrhetorik, die durch „eine lächerliche politische Saison“ verursacht wurde, sagte Tillis. „Um es klar zu sagen: Das ist keine Selbstverständlichkeit.“
„Wir werden auf keinen Fall aus der NATO austreten“, sagte Senator Roger Wicker (Miss.), der oberste Republikaner im Streitkräfteausschuss des Senats. In Bezug auf Trump erklärte Senator Kevin Cramer (R-N.D.), dass die meisten Menschen „gelernt haben, ihn ernst zu nehmen, aber nicht wörtlich.“
Die Bedeutung der NATO als Bollwerk gegen die Sowjetunion und nun auch gegen ein wiedererstarkendes Russland ist ein Bereich, in dem sich die meisten Demokraten und viele Republikaner selten einig sind. Aber die Demokraten sagen, sie glauben nicht, dass die Republikaner Trump die Stirn bieten werden, wenn er seinen wildesten Impulsen nachgibt.
Die Wahlkampfsprecherin von Trump, Karoline Leavitt, antwortete nicht auf Fragen zu Trumps NATO-Ansprüchen, sagte aber in einer Erklärung, dass seine Amtszeit im Weißen Haus „vier Jahren Frieden und Wohlstand“ gleichkäme, während unter Präsident Biden und Trumps Vorgänger Barack Obama Europa gelebt habe erlebte „Tod und Zerstörung“.
Laut Gesetz können die Vereinigten Staaten nicht ohne eine Zweidrittelmehrheit im Senat aus der NATO austreten. Der Kongress verabschiedete die Garantie im Dezember. Damals sagte Senator Marco Rubio (R-Fla.), ein ehemaliger Trump-Kritiker, der nun als sein Kandidat für die Kandidatur in Betracht gezogen wird, der Senat habe das Recht zu überwachen, „ob unser Land aus der NATO austritt oder nicht“. Abgeordnete beider Parteien erinnerten die Europäer diese Woche an die Bestimmungen.
Es ist jedoch allgemein bekannt, dass Trump kein großer Fan der Organisation ist. Als Präsident stellte er regelmäßig dessen Relevanz in Frage und verärgerte viele europäische Verbündete. Trump drohte nicht nur damit, das Bündnis zu verlassen, sondern sagte im Februar auch, er werde Russland dazu ermutigen, „alles zu tun, was sie wollen“, gegen die Mitgliedsstaaten, die seiner Meinung nach nicht genug für ihre eigene Verteidigung ausgeben würden.
Er lehnt es ab, militärische Hilfe an die Ukraine zu schicken, da diese darum kämpft, eine Kreml-Invasion abzuwehren – eine Haltung, die dazu beigetragen hat, eine breitere Bewegung gegen Kiew unter Mitgliedern der rechten Republikanischen Partei anzuheizen – und drückt seine Zuneigung für den russischen Präsidenten Wladimir Putin aus, für den die Internationale steht Das Strafgericht hat den Haftbefehl wegen der Verantwortung für während des Konflikts begangene Kriegsverbrechen abgewiesen.
Trump behauptete, er könne den Krieg an einem Tag beenden, wenn er wiedergewählt würde – ein Ergebnis was mit ziemlicher Sicherheit große Zugeständnisse an Moskau erfordern würde.
Andere argumentierten, selbst wenn er es ernst meinte, seien solche Ansichten innerhalb der Republikanischen Partei so unwichtig, dass sie keine Rolle spielten. Ohne Trump zu erwähnen, brachte der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell (R-Ky.), diesen Punkt am Donnerstag im Senat vor. „Eine Mehrheit der Amerikaner unterstützt eine engagiertere US-Außenpolitik, hat eine positive Einstellung zum NATO-Bündnis und unterstützt tödliche Hilfe für die Ukraine“, sagte er und zitierte eine aktuelle Umfrage des Reagan Institute. „Kein einziger republikanischer Amtsinhaber“, der für Hilfslieferungen an die Ukraine gestimmt hat, „hat eine Vorwahl verloren“, sagte er. „Im ganzen Land lehnen Wähler belanglose Kandidaten ab, die Isolationismus predigen.“
Die Demokratische Partei glaubt es nicht. Sie argumentieren, dass die Zahl der republikanischen Mitglieder in Haus Und Senat die gegen die ukrainische Hilfe gestimmt haben, haben bewiesen, dass man ihnen nicht zutrauen kann, den Fahnenträgern der Partei die Stirn zu bieten. Nachdem sich Trump und die extreme Rechte gegen zusätzliche US-Mittel für Kiew ausgesprochen hatten, „stimmte eine Mehrheit der Republikaner in dieser Kammer gegen diese Hilfe“, sagte der Mehrheitsführer im Senat, Charles E. Schumer (D-N.Y.), diese Woche in einer Rede. Er nannte es eine „Warnung davor, was der von den Republikanern kontrollierte Senat tun wird“, wenn Trump wiedergewählt wird. Trump könnte plötzliche außenpolitische Entscheidungen treffen, sagte Schumer, und die Republikaner würden „wie geplant marschieren“.
Trump hat wenig getan, um diese Bedenken zu zerstreuen, und am Mittwoch wischte er Fragen zu seiner Rhetorik zur NATO und zur Ukraine zurück. Bei einem Auftritt im Fox News Radio lobte er seine „hervorragende Beziehung zu Präsident Putin“. Zur NATO sagte er: „Sie benutzen uns sehr schlecht.“
Aufkommende Spaltungen innerhalb der Demokratischen Partei – über Bedenken hinsichtlich der körperlichen und geistigen Eignung von Präsident Biden für weitere vier Jahre im Amt – haben auch Amerikas Verbündete erschüttert.
„Im Moment herrscht so große Angst vor der Wahl“, gab Cramer, der Senator von North Dakota, zu. „Es gibt keine Gewissheit darüber, welche Philosophie das Land in sieben Monaten regieren wird.“
Und es kam eine Erklärung zum Überparteilichkeitsprinzip; über die Bedeutung der Geschichte. Und über eine gemeinsame Bedrohung durch das, was der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (R-La.), diese Woche beschrieben hat ein vernetztes Netzwerk von Gegnern: nicht nur Russland, sondern auch China, Iran und Nordkorea.
„Ich rufe meine Kollegen in beiden Kammern auf, sich erneut dieser wichtigen und lebenswichtigen Allianz anzuschließen“, sagte Wicker während einer Rede im Senat.
Aber wenn eine solche Erklärung nötig wäre, hätten diejenigen, die Trump vielleicht am nächsten stehen, keine abgegeben und waren beim NATO-Gipfel diese Woche kaum beteiligt. Senator JD Vance (R-Ohio), ein weiterer Spitzenkandidat für Trumps Vizepräsidentschaftskandidat, sagte, er habe sich zuvor mit „vielen Leuten getroffen, die in der Stadt sind“, aber er habe nicht an entsprechenden Veranstaltungen teilgenommen.
Der Abgeordnete Scott Perry (R-Pa.), der ehemalige Vorsitzende des rechtsextremen House Freedom Caucus, der eng mit Trump verbunden ist und in den Ausschüssen für auswärtige Angelegenheiten und Geheimdienste des Repräsentantenhauses tätig ist, sagte, er sei zu keiner Sitzung „eingeladen“ worden diese Woche mit der NATO in Kontakt, fügte aber hinzu: „Es ist schön zu wissen, dass es ihnen wichtig ist, was Amerika denkt.“
Sowohl Republikaner als auch Demokraten betonten diese Woche, wie wichtig es sei, dass die NATO-Länder ihre Verteidigungshaushalte erhöhen, und stellten fest, dass 23 der 32 Mitglieder des Bündnisses nun ein grundlegendes Haushaltsziel von mindestens 2 Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts erreichen. Trump und die Republikaner sagen, dass dem ehemaligen Präsidenten Anerkennung für diese Leistung gebührt. „Er war der ursprüngliche Disziplinarist der NATO“, sagte Cramer.
Die Demokraten lobten Biden und stellten fest, dass die meisten Ausgabenerhöhungen während seiner Amtszeit erfolgten.
Trumps engste Verbündete im Kongress – ebenso wie die Demokraten – sind sich einig, dass die NATO-Länder die Aussichten auf eine weitere Trump-Präsidentschaft für das Bündnis ernster nehmen sollten. Für NATO-Mitglieder, die ihren Anteil nicht zahlen, wird es schwerwiegende Folgen haben. Den Krieg in der Ukraine zu beenden bedeutet, mit Russland zu verhandeln. Und ja, mit Trump im Amt muss Europa mehr tun, um sich zu verteidigen, da die Vereinigten Staaten konzentrierter vorgehen müssen in China.
„Wenn Sie es sich nicht leisten können, gehen Sie“, sagte Senatorin Lindsey Graham (R-S.C.) am Mittwoch über Länder, die nicht zum Ziel von 2 Prozent des BIP beitragen. Graham, der oberste Republikaner im Unterausschuss des Senats, der die Finanzierung von Auslandseinsätzen und Diplomatie überwacht, fügte hinzu: „Ich würde darum bitten, den Vertrag neu zu verhandeln … Wir werden NATO-Abkommen nur mit Leuten abschließen, die ihren Verpflichtungen nachkommen.“
Senator Chris Murphy (D-Conn.), Mitglied des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats, sagte, dass er wie Schumer keine Zusicherungen anbieten könne. Trump, sagte er, „versprach, unsere Bündnisstrukturen zu zerstören, Anteile an der Welt zurückzuziehen und die Ukraine im Stich zu lassen.“ Das ist die Realität.“
„Es ist nicht meine Aufgabe“, sagte er, „die Europäer über Donald Trumps Agenda anzulügen.“
Marianne LeVine hat zu diesem Bericht beigetragen.
