Eine futuristische Kapsel mit dem Spitznamen „Der Euthanasie-„Tesla“ hat in der Schweiz für Aufsehen gesorgt und könnte verboten werden, sagen Staatsanwälte.
Der Pod mit dem Namen Sarco wurde 2019 auf dem Designfestival in Venedig vorgestellt und zielt darauf ab, den mit dem Tod verbundenen „Ekelfaktor“ zu beseitigen, sagten seine Schöpfer.
Die ersten Personen, die die Maschinen in der Schweiz nutzen würden, sollten dies nächste Woche tun, doch nun erwägen schwedische Staatsanwälte ein Verbot der Pods.
Die freiwillige Sterbehilfe, bei der einer Person die Möglichkeit gegeben wird, ihr eigenes Leben zu beenden, ist in der Schweiz seit langem legal.
Aber die Schweizer Boulevardzeitungen Blinken berichtete, dass die Staatsanwaltschaft Schaffhausen jedem, der mit dem Gerät Beihilfe zum Tod einer Person nutzte, im Kanton, ähnlich wie im Kreis, mit bis zu fünf Jahren Gefängnis gedroht habe.
Was ist Sacro?
Es sieht aus wie etwas aus einem Science-Fiction-Film, der im 31. Jahrhundert spielt.
Allerdings handelt es sich bei dieser Kapsel tatsächlich um eine Selbstmordmaschine namens Sacro.
Diese Methode wurde von ihrem Erfinder als eine Möglichkeit angepriesen, dass Menschen ihr Leben schmerzlos und ohne die Hilfe von Ärzten beenden können.
Die Wirkungsweise besteht darin, die Kapsel mit Stickstoff zu füllen und den Sauerstoffgehalt je nach Bedarf schnell zu reduzieren. Webseite.
Damit die Kapsel jedoch aktiviert wird, muss die Person ihren Namen und Standort angeben und bestätigen, dass sie weiß, was passieren wird, sobald der Stickstofffluss beginnt.
Der Vorgang dauert etwa 10 Minuten – es gibt auch einen Not-Aus-Knopf.
Der gesamte Vorgang wurde aufgezeichnet und das Filmmaterial dem Gerichtsmediziner übergeben. Benutzer können wählen, ob das Fenster transparent ist oder nicht, sodass sie klar sehen können, wann die Maschine arbeitet.
„Der Ort, an dem man stirbt, ist sicherlich ein wichtiger Faktor“, sagte der Erfinder zuvor Ich sagte.
Sacro, kurz für Sarkophag, diente gleichzeitig als Sarg. Sacro besteht aus biologisch abbaubaren Materialien.
Es wurde zunächst nicht nachgewiesen, dass das Gerät gegen Schweizer Recht verstößt. Doch Staatsanwalt Peter Sticher warnte in einem Brief an den Erfinder der Kapsel, Philip Nitschke, 76, dass ihm „mit Sicherheit“ „schwerwiegende rechtliche Konsequenzen“ drohen würden, wenn das Gerät in Schaffhausen eingesetzt würde.
„Es gibt keine verlässlichen Informationen über die Methode seiner Ermordung“, heißt es in dem Brief.
Eins Umfrage vom Massachusetts Institute of Technology (MIT) kamen zu dem Schluss, dass eine Fehlfunktion des Geräts nicht dazu führen kann, dass der Benutzer das Bewusstsein verliert, was wahrscheinlich zu einem schmerzhaften Tod führen würde.
In Stichers Brief heißt es weiter: „Außerdem ist überhaupt nicht klar, wer die Kontrolle über welche mechanischen Vorgänge beim Färbeprozess hat.“
Unter Abschnitt 115 Aus dem schweizerischen Strafrecht lässt sich nicht sagen, wer für den Tod einer Person verantwortlich ist.
Im Strafgesetzbuch heißt es: „Wer aus eigennütziger Absicht einen anderen Menschen zum Selbstmord verleitet oder ihn dabei unterstützt, wird mit Freiheitsstrafe in einer Justizvollzugsanstalt bis zu fünf Jahren oder mit Freiheitsstrafe bestraft, sofern der Selbstmord bereits begangen wurde.“ . wurde jemals gemacht oder versucht.’
Seit 1942 erlaubt die Schweiz assistierten Suizid, wobei die Befürworter die persönliche Entscheidung und die Kontrolle über den Sterbeprozess als Schlüsselelement hervorheben.
Nach schweizerischem Recht muss eine Person, die ihrem Leben ein Ende setzen möchte, bei klarem Verstand sein und darf die Entscheidung nicht aus „egoistischen Gründen“ treffen.
Da viele Länder strengere Gesetze gegen diese Praxis haben, werden Menschen, die zum Selbstmord in die Schweiz reisen, gesetzlich als „Selbstmordtouristen“ bezeichnet.
Zwischen 2008 und 2012 reisten 611 Menschen zu diesem Zweck in das Land, die meisten davon kamen aus dem Land Deutschland, England und Frankreich zufolge Forscher.
Nitschke, ein australischer Arzt und jahrzehntelanger Verfechter des Rechts auf Sterben, wurde nach dem Tod von Tony Nickilinson im Jahr 2012 zur Gründung von Sarco inspiriert.
Nicklinson, der unter dem Locked-in-Syndrom litt, bat jahrelang um Hilfe, um seinem Leben ein Ende zu setzen, wurde jedoch von einem britischen Richter abgelehnt.
„Der Tod sollte nicht etwas sein, das man versteckt in irgendeinem Hinterzimmer tut“, sagte er Unabhängig im Jahr 2018
Nitschke rechnet damit, dass Sarco im Jahr 2022 in der Schweiz für den 3D-Druck verfügbar sein wird – und damit unverkäuflich sein wird. Ein von der gemeinnützigen Organisation Exit International beauftragter Anwalt stellte keinen Konflikt mit Schweizer Recht fest.
Ein Arzt musste daraufhin ein tödliches Medikament namens Natriumpentobarbital verschreiben. Nitschke sagt jedoch, dass seine Maschine dieses Gesetz umgehen könne, da sie keine Medikamente benötige.
Das sei jedoch keine gute Sache, sagen einige Experten. Nerstin Noelle Vkinger, Ärztin und Professorin an der Universität Zürich, erzählte Surat kabar Swiss Neue Zurcher Zeitung im Jahr 2021: „Medizinprodukte werden reguliert, weil sie als sicherer gelten als andere Produkte.“
„Nur weil ein Produkt keine gesundheitlichen Vorteile hat, heißt das nicht, dass es nicht von diesen zusätzlichen Sicherheitsanforderungen betroffen ist.“
Während andere befürchten, dass die Maschinen Menschen zum Selbstmord ermutigen könnten, obwohl dies sonst wahrscheinlich nicht der Fall wäre.
„Was ist, wenn jemand darauf zugreift, der nicht bei klarem Verstand ist?“ schrieb Dr. Stephen Duckworth, Gründer des britischen Unternehmens Disability Matters Global, in Unabhängig.
„Oder ein Kind? Oder wenn es dazu dient, andere zu foltern? Was ist, wenn es nicht zum sofortigen oder friedlichen Tod kommt und die Person ohne Hilfe zurückbleibt?“
Die UN erklärten außerdem, dass der Tod durch Ersticken mit Stickstoff „schmerzlos“ sei. Im Januar wurde der Mörder Kenneth Eugene Smith zum ersten Mal in den USA auf diese Weise in einem Gefängnis in Alabama hingerichtet.
„Der Einsatz einer Hinrichtungsmethode, die nachweislich bei Tieren Leiden verursacht, zum ersten Mal am Menschen und als Experiment ist wirklich ungeheuerlich.“ UN-Experten sagennannte Smiths Tod „schrecklich“.
Auch Schweizer Sterberechtsgruppen haben sich von Sarco distanziert, darunter die Kliniken Dignitas und Lifecircle.
DR. Nitschkeis ist sich der Sichtweise seiner Kritiker auf Sarco durchaus bewusst. „Einige sagten sogar, es sei nur eine verherrlichte Gaskammer“, sagte er.
Kontaktieren Sie unser Nachrichtenteam per E-Mail unter webnews@metro.co.uk.
Für weitere Geschichten wie diese, Schauen Sie sich unsere News-Seite an.
Erhalten Sie die neuesten Nachrichten, lustige Geschichten, Analysen und mehr
Diese Website ist durch reCAPTCHA und Google geschützt Persönliche Politik Und Nutzungsbedingungen anwenden.
