UPDATE, 19:45 Uhr: Die Schrift an der Wand des Gerichtsgebäudes zeigt ziemlich genau, wohin sich Rachel Leviss‘ Racheklage gegen ihren Ex-Mann entwickelt Vanderpump-Regeln Co-Stars Ariana Madix und Tom Sandoval, aber jetzt ist es offiziell.
Nach einer Anhörung am Donnerstagmorgen in der DTLA zu Madix‘ Vorschlag, die Klage der Ex seiner langjährigen Freundin aus Gründen der freien Meinungsäußerung abweisen zu lassen, hat Richter Daniel Crowley vom Obersten Gerichtshof von Los Angeles seinen Beschluss erlassen – und es scheint, dass die Angeklagten den First Amendment-Test nicht bestanden haben.
„Das Verhalten von Madix ist nicht durch das Anti-SLAPP-Gesetz geschützt, da das mutmaßliche Verhalten rechtswidrig ist“, sagte Richter Crowley in seinem kurzen Beschluss.
Das bedeutet, dass diese Reality-TV-Schlägerei am 3. November nächsten Jahres zu hören sein wird.
In Staffel 10 bei einer Affäre mit Sandoval erwischt virtuelle RealitätLeviss sah ein von Sandoval aufgenommenes und von Madix gefundenes Masturbationsvideo auf dem Mobiltelefon seines zehnjährigen Partners. Das Ergebnis? Wütender Skandal.
Heute hat Richter Crowley alles wieder in die Realität zurückgeholt und die im Februar eingereichte Klage von Leviss abgesegnet.
„Die Kläger haben schlüssig bewiesen, dass die in den drei Klagen behaupteten Handlungen von Madix rechtswidrig waren“, sagte der Richter in seinem 19-seitigen Brief. „Daher kann der Beklagte seiner Beweislast nicht nachkommen, dass der Anspruch des Klägers „aus einer Klage (des Beklagten) zur Unterstützung des „Rechts auf Petition oder freie Meinungsäußerung gemäß der Verfassung der Vereinigten Staaten oder Kaliforniens“ entstanden ist öffentliche Angelegenheiten“, weil das angebliche Verhalten illegal ist und daher nicht durch die First Amendment- oder Anti-SLAPP-Gesetze geschützt ist.“
Das ist die Regel des Richters.
„Wir freuen uns über die Anerkennung des Gerichts, dass die Handlungen von Frau Madix rechtswidrig waren“, sagte Bryan Freedman, der Anti-Unscripted-Anwalt von Leviss, gegenüber Deadline, nachdem die Anordnung veröffentlicht wurde.
„Er hatte nicht das Recht auf freie Meinungsäußerung, um in das Mobiltelefon seiner Freundin einzudringen, sexuell kompromittierende Videos einer anderen Frau zu stehlen und diese zu verbreiten, um sie zu bedrohen und zu terrorisieren“, fügte der unflätige und aggressive Anwalt hinzu. „Seine Handlungen gingen weit über die freie Meinungsäußerung hinaus, und seine Wut auf Rachel bot keine rechtliche Grundlage für die Ausübung von Gewalt, die gegen mehrere Strafgesetze verstieß.“
VORHER, 14:20 Uhr WIB:Die Dinge werden bald sehr real in Rachel Leviss’ Racheporno-Rechtsschlägerei gegen Ariana Madix’ ehemalige beste Freundin und Ex-Liebhaberin (ish) Tom Sandoval.
Ein Richter des Obersten Gerichtshofs von Los Angeles hat noch nicht über die Bemühungen von Madix und Sandoval entschieden, den Fall von Leviss abzuweisen, aber er hat einen Verhandlungstermin festgelegt. Obwohl es sich derzeit ändern kann, Vanderpump-Regeln Am 3. November 2025 werden sich die Sterne gegenüberstehen.
Dennoch wird es, wie bei den besten und schlechtesten Reality-TV-Shows, wahrscheinlich ein langer und harter Weg bis dorthin sein.
In einer scheinbar endlosen Saga aus expliziten Videos und Untreue, die mehrere Staffeln der erfolgreichen Bravo-Show fesselte, verklagte Leviss im Februar Madix und Sandoval wegen Vorwürfen der Rachepornografie, des Abhörens, der Verletzung der Privatsphäre und der absichtlichen Zufügung von emotionalem Stress.
Wie erwartet Madix und Sandoval – ein ehemaliges Langzeitpaar vor Sandovals explosiver Affäre mit Leviss in Staffel 10 Vanderpump-Regeln – widersprach Leviss, der durch Bryan Freedman, Jason Sunshine und Mark Geragos vertreten wird.
In einer Anhörung am frühen Morgen am Donnerstag in der Innenstadt von Los Angeles antwortete Richter Daniel Crawley auf die Argumente von Anwälten beider Seiten bezüglich des Vorschlags von Madix und Sandoval, die Klage von Leviss vom 29. Februar gemäß dem kalifornischen Anti-SLAPP-Gesetz zur Verteidigung der freien Meinungsäußerung abzuweisen; Crawley hat Anfang des Jahres die Klage wegen emotionaler Belastung aus der Zivilklage gestrichen. Obwohl der Anwalt von Madix, Jordan Sussman, dem Richter sagte, dass „Frau Leviss ihr gesamtes Leben, einschließlich ihres Sexuallebens, der Öffentlichkeit zugänglich gemacht hat“, wies das Klägerteam die Behauptungen über die Verbreitung von Filmmaterial, in dem Leviss masturbiert, zurück des Falles.
„Das Gericht war in der Lage, aufgrund der Beweise schnell zu dem Schluss zu kommen, dass er gegen mehrere Strafgesetze verstoßen hatte und seine Handlungen daher kein geschütztes Verhalten darstellten“, sagte Sunshine über Madix, der angeblich anderen Personen Videos gezeigt hatte, die er auf Sandovals Mobiltelefon gefunden hatte der resultierende Scandoval.
„Das Gesetz besagt, dass alles, was über die ausdrücklich erlaubte Verbreitung von pornografischem Material hinausgeht, Rachepornografie darstellt“, fuhr Sunshine heute fort. „Diese Aktionen sollten ihn bedrohen, terrorisieren und ihm bewusst machen, dass Frau Madix von der Affäre wusste und ihn hasste“, fügte er über Madix‘ Verhalten gegenüber Leviss in diesem Zusammenhang hinzu.
Zusätzlich zu verschiedenen Schadensersatzforderungen wollen Leviss und seine Anwälte, dass alle Kopien seiner und Sandovals NSFW-FaceTime-Videos vernichtet werden. Sie fordern außerdem eine gerichtliche Entscheidung, um sicherzustellen, dass ihn niemand jemals wieder sieht.
Wird häufig in ersten Einreichungen von Leviss, Bravo, NBCUniversal, Andy Cohen und anderen erwähnt Vander-Pumpe Die Produzenten wurden nicht als Angeklagte genannt – obwohl der Sender, der Medienriese und der knallharte Moderator der Show alle wegen ihrer Machenschaften in der schmutzigen Welt des Fernsehens ohne Drehbuch ins Rampenlicht gerückt wurden.
Die von Leviss beantragte Anordnung würde eindeutig Konzernmogule in den Fall hineinziehen – entweder während des geplanten Prozesses oder später.
Die Anwälte von Madix und Sandoval antworteten nicht auf Deadlines Bitte um Stellungnahme. Auch der Anwalt von Leviss reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme. Wenn sie antworten, wird dieser Beitrag aktualisiert.
Staffel 11 Ohne Leviss Vanderpump-Regeln beendete seinen Bravo-Lauf Ende Mai. Im April wurde bekannt gegeben, dass die Sommerdreharbeiten für Staffel 12 aufgrund der Überlastung von Scandoval verschoben werden würden.
Daher werden wir diesen Beitrag aktualisieren, sobald Crawley in der heutigen Anhörung seine offizielle Entscheidung fällt.
