Home Uncategorized STJ hält die Sicherungsverwahrung von Vorstandsmitgliedern aufrecht, die der Geldwäsche und des...

STJ hält die Sicherungsverwahrung von Vorstandsmitgliedern aufrecht, die der Geldwäsche und des Drogenhandels verdächtigt werden

37
0
STJ hält die Sicherungsverwahrung von Vorstandsmitgliedern aufrecht, die der Geldwäsche und des Drogenhandels verdächtigt werden

STJ hält die Sicherungsverwahrung von Vorstandsmitgliedern aufrecht, die der Geldwäsche und des Drogenhandels verdächtigt werden

Der Stadtrat aus Minas Gerais sitzt seit Dezember 2023 im Präventivgefängnis; Anwalt beschwert sich über Haftstrafen, „ohne Bestimmung zur Untersuchung der Angelegenheit“

Der stellvertretende Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs (STJ), Minister Og Fernandes, lehnte einen Antrag auf Aufhebung der Sicherungsverwahrung von Stadtrat Daniel Belmiro de Almeida (Avante) aus Ibirité (MG), einem Ziel der Operation Plysimo, ab. Das Ministerium für öffentliche Angelegenheiten von Minas Gerais (MPMG) ermittelt gegen kriminelle Netzwerke, die in Drogen- und Waffenhandel, Geldwäsche und Dokumentenfälschung verwickelt sind.

Den Ermittlungen zufolge wäre Belmiro einer der Verantwortlichen für die Verschleierung der Einkünfte und Vermögenswerte der Organisation durch Scheinfirmen. Er wurde im Dezember 2023 präventiv festgenommen. Stadion Er nahm Kontakt zu den Ratsmitgliedern auf, erhielt aber erst nach Veröffentlichung dieses Textes eine Antwort.

Die Verteidigung reichte ein Habeas Corpus an das Minas Gerais Court (TJMG) nach der Festnahme des Gesetzgebers. Der Antrag wurde abgelehnt, da für die Klage keine Rechtsgrundlage vorlag.

Danach wird der Antrag auf erneute Prüfung beim STJ eingereicht. Diesmal wurde der Vorwurf erhoben, dass TJMG die aufgeworfenen Fragen nicht analysiert habe. Auch die Anwälte der Vorstandsmitglieder wiesen darauf hin, dass es bei der Feststellung der Schuld zu viel Zeit gegeben habe, da die Vorstandsmitglieder mehr als 200 Tage inhaftiert gewesen seien, „ohne dass eine Untersuchung der Tat vorgesehen war“.

In der Entscheidung vom 9. hielt der Minister es für neu Habeas Corpus kann nicht angenommen werden, da die wesentlichen Punkte der ursprünglichen Petition vom Bezirksgericht nicht geprüft wurden. Laut Og „ist es ratsam, die endgültige Entscheidung des Gerichts abzuwarten.“ Habeas Corpus vor einem möglichen Eingreifen dieser höheren Gerichte den Gerichten des Heimatlandes vorgelegt werden.“

Quelle

Source link