ERNEUERN: Sonderermittler Jack Smith wird die Anordnung des Richters anhören, mit der der Fall gegen Donald Trump wegen vertraulicher Dokumente abgewiesen wird.
Peter Carr, ein Sprecher von Smith, sagte in einer Erklärung gegenüber Reportern: „Die Abweisung dieses Falls weicht von der einheitlichen Schlussfolgerung aller früheren Gerichte ab, die sich mit der Frage befasst haben, dass der Generalstaatsanwalt gesetzlich befugt ist, einen Sonderermittler zu ernennen.“ Das Justizministerium hat den Sonderermittler ermächtigt, gegen den Gerichtsbeschluss Berufung einzulegen.“
VORHER: Ein Bundesrichter wies am Montag das Verfahren wegen geheimer Dokumente gegen Donald Trump ab und entschied, dass die Ernennung des Sonderermittlers Jack Smith gegen die Ernennungsklausel der Verfassung verstoße.
Die Richterin des US-Bezirksgerichts Aileen Cannon hat heute das Urteil gefällt. Trump wurde wegen Verheimlichung von Dokumenten und Behinderung der Justiz angeklagt, nachdem er das Weiße Haus verlassen hatte.
„Nach sorgfältiger Prüfung der in der Petition aufgeworfenen grundsätzlichen Herausforderungen ist das Gericht davon überzeugt, dass die Verfolgung dieser Klage durch Sonderermittler Smith zwei strukturelle Eckpfeiler unseres Verfassungssystems verletzt – die Rolle des Kongresses bei der Ernennung von Verfassungsbeamten und die Rolle des Kongresses bei der Ermächtigung zu Gesetzen.“ Ausgaben“, schrieb Cannon.
„Die Verfasser der Verfassung haben dem Kongress eine wichtige Rolle bei der Ernennung von Haupt- und Unterbeamten eingeräumt. Diese Rolle kann nicht von der Exekutive übernommen oder anderswo eingesetzt werden – in diesem oder einem anderen Fall, ob in einer Zeit erhöhter nationaler Not oder nicht. Im Fall von untergeordneten Beamten bedeutet das, dass der Kongress befugt ist, zu entscheiden, ob er Abteilungsleitern Ernennungsbefugnisse erteilen möchte, und tatsächlich hat sich der Kongress in vielen anderen gesetzlichen Kontexten als durchaus fähig erwiesen, dies zu tun. Es ist jedoch klar, dass der Kongress dies hier nicht getan hat, obwohl der Sonderermittler eine überzeugende Interpretation des Statuts geliefert hat.“
Cannon wurde von Trump zum Richter ernannt.
Seine Entscheidung ist die jüngste Überraschung in Trumps Gerichtsverfahren. Im vergangenen Jahr sah er sich vor einem Landes- und einem Bundesgericht mit vier verschiedenen Anklagepunkten konfrontiert. Aber Smith, der von Generalstaatsanwalt Merrick Garland zum Sonderermittler ernannt wurde, brachte gegen den ehemaligen Präsidenten einen Fall mit geheimen Dokumenten ein, der als der eindeutigste galt. In der Anklageschrift wird behauptet, dass Trump die Dokumente falsch gehandhabt habe – mit Bildern von Papierkisten auf der Mar-A-Lago-Bühne und im Badezimmer – und dass er sie versteckt habe, nachdem die Bundesbehörden ihre Rückgabe verlangt hätten.
Das Urteil erging wenige Stunden vor Beginn des Nationalkonvents der Republikaner, auf dem Trump, der am Wochenende ein Attentat überlebt hatte, heute Abend erscheinen soll.
Klicken Sie zum Lesen Cannons Entlassung.
Das heutige Urteil steht im Einklang mit mehreren Argumenten, die Oberster Richter Clarence Thomas letzten Monat in einer übereinstimmenden Stellungnahme vorgebracht hat, in der eine Mehrheit der Richter erklärte, der Präsident sei immun gegen Strafverfolgung wegen Amtshandlungen. Thomas ging noch weiter und argumentierte, dass die Sonderermittler des Justizministeriums verfassungswidrig seien, weil ihnen die Autorität des Kongresses fehle.
Trump wurde im Mai vor einem New Yorker Gericht wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen in 34 Fällen verurteilt. Seine Verurteilung ist für den 18. September geplant, aber sein Anwaltsteam ficht das Urteil auch auf der Grundlage der jüngsten Immunitätsentscheidung des Obersten Gerichtshofs an.
Smith hat nicht gesagt, ob er gegen Cannons Entscheidung Berufung einlegen wird, aber es könnte ihm die Tür öffnen, einen neuen Richter zu suchen, sagten Rechtsbeobachter. Es bedeutet auch zusätzliche Verzögerungen im Prozessverfahren. Cannon hat keinen neuen Verhandlungstermin festgelegt und in den letzten Monaten schien es zunehmend zweifelhaft, ob der Prozess vor den Parlamentswahlen 2024 beginnen wird.
Trump reagierte auf die Entlassung mit einer Erklärung auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social und schrieb: „Während wir nach den schrecklichen Ereignissen vom Samstag unsere Nation vereinen, sollte die Abweisung dieser rechtswidrigen Anklage in Florida nur der erste Schritt sein.“ Es folgte schnell die Leugnung ALLER Hexenjagden – der Schwindel vom 6. Januar in Washington, D.C., der Manhattan DA Zombie-Fall, der New York AG-Betrug, falsche Behauptungen über eine Frau, die ich nie getroffen habe (Fotos von vor Jahrzehnten im Einklang mit ihrem damaligen Ehemann). zählen nicht) und die Vorwürfe des „perfekten“ Telefonanrufs in Georgia. Das demokratische Justizministerium koordiniert ALLE diese politischen Angriffe, bei denen es sich um eine Verschwörung zur Wahlbeeinträchtigung gegen politische Gegner von Joe Biden, ME, handelt. Lasst uns uns vereinen, um alle unsere waffengestützten Justizsysteme zu beenden und Amerika wieder großartig zu machen!“
Cannons Urteil – und Thomas‘ früherer Widerspruch – zeigen, dass alle Sonderermittler verfassungswidrig sind. Wie Dan Abrams von NewsNation betont, würde das Argument auch Fragen zur Rechtmäßigkeit der Strafverfolgung anderer aktueller Fälle aufwerfen, darunter dem des Sohnes von Präsident Joe Biden, Hunter.
