Von Pius Mordi
Die allgemeine Euphorie über die Unterstützung für das Urteil des Obersten Gerichtshofs, das den lokalen Regierungsbezirken „Autonomie“ gewährt, ist ein beunruhigender Ausdruck der Tatsache, dass die Nigerianer, insbesondere diese Bundesregierung, keine Ahnung haben, was dem Land bevorsteht. Nur Chief James Ibori und Mr. Donald Duke, der die weitreichenden Auswirkungen des Urteils in einer Klage von Generalstaatsanwalt Bola Ahmed Tinubu bewertete. Beide waren zu Beginn der Vierten Republik ehemalige Gouverneure der Delta- und Cross-River-Staaten und hatten eine Verfassung, von der niemand etwas wusste, und das Volk hatte kein Privileg, Einfluss auf deren Struktur und Inhalt zu nehmen.
Am wichtigsten ist, dass die Verfassung unter der Aufsicht eines ehemaligen Militärgeneral in Kraft trat, ein Produkt der Befehls- und Kontrollmentalität der Armee. Häuptling Olusegun Obasanjo, der Präsident, der die Verfassung von 1999 ratifizierte, wurde zu einem der mächtigsten Präsidenten der Welt mit nahezu unbegrenzten Befugnissen. Die ihm übertragene Exekutivgewalt besteht darin, dass er bestimmt, wer der Vorsitzende der gesetzgebenden Institution, der Präsident des Senats und der Sprecher der DVR wird. Obasanjo hatte während seiner achtjährigen Amtszeit die Ehre, vier Senatspräsidenten zu ernennen und abzusetzen. Seine Fähigkeit, die Gesetzgeber zu beeinflussen, war so groß, dass seine Anhänger ihn als den wichtigsten Gesetzgeber der Föderation bezeichneten.
Für ihn sind Landesgouverneure, die in der Verfassung als Exekutivchefs anderer Regierungsebenen eingesetzt werden und gemeinsam einen Teil ihrer Befugnisse an die Mitte abgeben, um eine Föderation zu bilden, wie ein Spielzeug. So sieht die Verfassung von 1999 die Gouverneure der Bundesstaaten, wie in der Behauptung zum Ausdruck kommt, dass „Wir, das Volk …“ beschlossen haben, einen Staat zu gründen.
Obasanjo betrachtete die Gouverneure der Bundesstaaten als Spielzeuge, mit denen er nach Belieben spielen konnte. Sie wagten es nicht, ihm in die Augen zu sehen oder auf seine Worte zu antworten. Ayo Fayose aus dem Bundesstaat Ekiti und der verstorbene Diepreye Alamieyeseigha aus Bayelsa sahen sich dem Zorn des allmächtigen Präsidenten Obasanjo gegenüber.
Obasanjo umging Verfassungsbestimmungen, um den von ihm gewünschten Gouverneur abzusetzen. Fayose lebte, um die Geschichte zu erzählen
Nur wenige wagten es, sich ihm zu widersetzen. Ibori und bemerkenswerterweise Tinubu als Gouverneure des Staates Lagos. Auch wenn es ihnen gelang, erlitten sie einige Verletzungen. Ibori möchte, dass Obasanjo das Ableitungsprinzip umsetzt, dass die Verfassung mindestens 13 Prozent für mineralproduzierende Staaten reserviert. Obasanjo weigerte sich monatelang, bis der damalige Gouverneur des Delta State die Justiz einsetzte, um Obasanjo zum Handeln zu zwingen. Und Ibori ging in sein schwarzes Buch. Für Tinubu war es etwas, das Obasanjo nicht tolerieren konnte, dass er es wagte, zusätzliche Kommunalverwaltungsgebiete zu schaffen, die er Local Council Development Areas nannte, und als Gouverneur des Staates unter einer Oppositionspartei zu versuchen, sein Lagos vom epileptischen und entwicklungsfeindlichen „nationalen Netz“ zu lösen . Das Enron-Projekt wurde von den Bundesbehörden von Obasanjo erfolgreich gestoppt. Obwohl der Oberste Gerichtshof, den Tinubu für einen Aufschub nominiert hatte, die Gründung des LCDA nicht für illegal hielt, erklärten die obersten Richter Obasanjos einseitige Beschlagnahme der obligatorischen Zuweisung der Regierung von Lagos vom Föderationskonto nicht für illegal. Und diese illegalen Beschlagnahmungen dauerten bis zum Rücktritt von Obasanjo im Jahr 2007.
Deshalb ist es verblüffend, dass Tinubu, der immer an den Prinzipien des wahren Föderalismus festgehalten hat, offenbar einen neuen Angriff auf den Föderalismus auf niedriger Ebene im Land startet. Ein Einblick in diese Bemühungen ist die weitverbreitete Auffassung, dass die Gouverneure der Bundesstaaten mit der Zuweisung an die Kommunalverwaltungsbereiche herumspielen. Unter Tinubus Führung ist eine energische Kampagne in vollem Gange, um den Staaten die Macht zu entziehen, Kommunalwahlen abzuhalten. Das Argument ist, dass man sich nicht darauf verlassen kann, dass staatliche Wahlkommissionen glaubwürdige Wahlen durchführen. Der Beweis liegt in den Ergebnissen der Parlamentswahlen in fast allen Bundesstaaten. Möglich.
Dies ist jedoch nicht dasselbe wie der Mungo Park, der den Fluss Nigeria für Europäer entdeckt. Ob in Staaten, die von APC oder PDP kontrolliert werden, die Ergebnisse waren vorhersehbar. Seit Tinubus Zeit in Lagos hat weder die PDP noch eine andere Partei bei einer Parlamentswahl unter AC oder ACN einen Ratssitz gewonnen. Die Geschichte ist in allen Staaten die gleiche.
Was wir seit dem Aufkommen der Vierten Republik haben, ist eine überhebliche, mühselige Bundesregierung, die mit mehr als 60 exklusiven Punkten auf der Legislativliste belastet ist, die zu einem großen Problem bei der Entwicklung des Landes geworden ist. Die Macht von Another Rock ist so groß, dass die Eindringlinge dieses riesigen Machtzentrums sie nicht nutzen können. Und wenn sie mit falschen Taten konfrontiert werden, begehen sie Verbrechen und verfälschen die Opposition.
Den Vorschlag voranzutreiben, dass Aso Rock die Verwaltung der Parlamentswahlen vom Staat über die Unabhängige Nationale Wahlkommission (INEC) übernimmt, ist ein Rezept für Katastrophen und Rückschläge. INEC ist nicht der Goldstandard für die Durchführung glaubwürdiger Wahlen. Das Video, in dem Tinubu verspricht, Edo State an die APC zu übergeben, als diese ihn kurz nach seiner Amtsübernahme als Präsident in Aso Rock besuchte, ist ein schlechtes Zeichen. Wenn er es wirklich will, kann er es tun. Die Frage ist am nächsten Tag.
In seiner Antwort auf das Urteil des Spreme Court zur regionalen Autonomie der Kommunalverwaltungen stellte Chief James Ibori fest, dass das Urteil „offenbar im Widerspruch zu den ausdrücklichen Bestimmungen von Abschnitt 162 der Verfassung von 1999 steht“. Ihm zufolge „sorgt Abschnitt 6 für zusätzliche Klarheit, indem er besagt, dass jeder Staat ein Sonderkonto mit der Bezeichnung ‚Gemeinsames Konto für staatliche Kommunalverwaltungen‘ führen muss, das zur Zahlung aller Zuweisungen an die Landesräte für kommunale Gebietskörperschaften aus dem Föderationskonto und vom Staat verwendet werden soll.“ Regierung. ” Das Urteil verurteilte zwar die Manipulation der Gemeinschaftskonten durch den Gouverneur, verlagerte jedoch das Machtgleichgewicht im föderalen System nach Abuja und machte den Staat strikt der Bundesregierung unterworfen. „Indem man Bundeseingriffe in die Finanzen der Kommunalverwaltung zulässt, könnte man argumentieren, dass dadurch mehr Macht auf Bundesebene konzentriert wird, was im Widerspruch zu den Grundsätzen des Föderalismus steht“, warnte er. Diese Entscheidung könnte die staatliche Autonomie untergraben und den komplexen Balanceakt zunichte machen, bei dem Staaten in einem föderalen System eine erhebliche Kontrolle über ihre inneren Angelegenheiten, einschließlich der lokalen Regierungsverwaltung, haben sollen.
Ibori kam zu dem Schluss, dass das Urteil einen Angriff auf den wahren Föderalismus darstellte. Ich stimme nicht zu. Man kann nicht angreifen, was nicht da ist. Dies war eindeutig ein Versuch, der Regierung die geringe Macht, die sie zur Zentralisierung des Landes hatte, weiter zu entziehen. Was Nigeria seit 1999 hat, ist eine Struktur, die vom Wohlwollen eines präsidialen Kaisers abhängt. Obasanjo wies auf die Gefahren einer solchen Vereinbarung hin. Wir haben vielleicht nicht das gütige Herz, das der Verband unter Dr. hatte. Viel Glück, Jonathan.
Nach der aktuellen föderalen Regelung verlangt der Staat tatsächlich Autonomie und verfassungsmäßige Freiheit von Aso Rock.
bitte beachten Sie
Inflationszahlen erhöhen
Bisher haben Produzenten und andere Wirtschaftsbeobachter an der Echtheit der monatlichen Inflationszahlen des nigerianischen Statistikamtes (NBS) gezweifelt. Nachdem der nigerianische Verband der Handels-, Industrie-, Bergbau- und Landwirtschaftskammern (NACCIMA) diese Zahlen vor dem Hintergrund eines enormen Anstiegs der Lebenshaltungskosten und eines Rückgangs der Kaufkraft der Naira widerwillig akzeptiert hat, scheint er genug zu haben.
Berichten zufolge lehnte NACCIMA-Präsident Kelvin Oye als Reaktion auf die Juni-Zahlen, die letzte Woche von der NBS veröffentlicht wurden, die Zahlen ab.
Die NBS hat den Verbraucherpreisindex (VPI) für Juni 2024 veröffentlicht und berichtet, dass die Gesamtinflationsrate im Juni um 0,24 Prozentpunkte auf 34,19 Prozent gestiegen ist, gegenüber 33,95 Prozent im Mai. Ohne nähere Angaben zu machen, erklärte Oye lediglich, dass „die Inflation im Juni mehr als 90 Prozent betrug“.
Die Kontroverse um die offiziellen Inflationszahlen der NBS gibt es schon seit längerem. Seitdem die Wirtschaft unter dem ehemaligen Präsidenten Muhammadu Buhari zu schrumpfen begann, haben sich Finanzanalysten gefragt, wie die NBS-Zahlen zu einer Zeit, als der Naira seine Wettbewerbsfähigkeit verloren hatte, innerhalb der Schwelle des akzeptablen Mindestbereichs blieben.
Selbst nachdem die Antrittsrede von Präsident Tinubu, in der er die Abschaffung der Ölsubventionen ankündigte, jeden verfügbaren Überlebensschutz der Arbeiterklasse zerstört hatte, schien die NBS-Inflationsrate nicht mit den Markttrends übereinzustimmen.
Herr. Semiu Adeyemi Adeniran, Generaldirektor der NBS, musste hart arbeiten, um NACCIMA davon zu überzeugen, seinen Inflationsbericht zu kaufen. Nicht nur NACCIMA, sondern auch Finanzanalysten und Hersteller. Sind die NBS-Zahlen übertrieben?
