Der Ausfall des Microsoft-Systems, der in den letzten Stunden unzählige Dienste beeinträchtigt hat, zeigt uns, wie vernetzt die Welt tatsächlich ist – mit all ihren positiven und negativen Aspekten. Ein weit verbreiteter „Blackout“, der so viele Länder erfasst, ist ein Beweis dafür, dass Technologie die aktuelle marxistische Infrastruktur ist, der alle anderen Elemente des Überbaus, ob wirtschaftlich, kulturell, sozial oder politisch, unterworfen sind.
Die Globalisierung hat uns gezeigt, wie der Kontakt zwischen Kulturen sowohl zur Diversifizierung von Lebensstilmustern und -stilen als auch zu deren Homogenisierung führen kann. Im digitalen Bereich ist dieser einheitliche Charakter der Grundstein dafür, dass die Dinge wie erwartet ablaufen. Das bedeutet, dass die kleinste unvorhergesehene Veränderung Chaos verursachen kann. Wie uns der spanische Soziologe Manuel Castells sagte, leben und handeln wir heute unter dem aufkommenden Paradigma der Netzwerkgesellschaft, in der Informationen sowohl das Rohmaterial des Wissens als auch das Rohmaterial des Wissens sind Fake-News und auch der Vermittler globaler Verbindungen. Die technologische Revolution ermöglicht die Verbindung von Menschen, Räumen und Institutionen über traditionelle Grenzen hinaus.
Allerdings werden die Ungleichheiten, die im städtischen Raum oder allgemeiner im gesamten physischen Raum auf materieller Ebene bestehen, für den digitalen Kosmos neu konfiguriert. Die Risiken, die Ulrich Beck so ausführlich analysiert hat, sind stärker denn je. Die Fähigkeit, zuerst Menschen aus unteren sozialen Schichten zu treffen – wie man es an den Problemen von Microsoft sieht, die derzeit in Bereichen wie Verkehr und Gesundheit auftreten, sozialen Bereichen, von denen normale Bürger in hohem Maße abhängig sind –, aber auch die Unterwanderung der Reichsten als eine Art Der Bumerang-Effekt („Wer Winde sät, erntet Stürme“) ist ein ehrlich gesagt besorgniserregender Aspekt. Und Gesellschaften haben kaum etwas anderes getan, als sich dem Foucaultschen Panoptikum zu unterwerfen und eine ständige Überwachung unseres Verhaltens zuzulassen.
Anomalien und Unregelmäßigkeiten wie diese zeigen die Fragilität unserer Einrichtungen. Wenn wir in den Händen riesiger Unternehmen sind, die die Aktivitäten vieler anderer kontrollieren, werden wir immer ein leichtes Ziel sein. Ö kollidieren Die Gründung der Wall-Street-Börse im Jahr 1929 war bereits ein hervorragendes Beispiel dafür, was es bedeutet, einem einzigen Betriebssystem, in diesem Fall dem Kreditsystem, untergeordnet zu sein. In Bezug auf China wird derzeit die gleiche Diskussion geführt, da der groß angelegte Import der dort hergestellten Produkte eine wirtschaftliche Unterwerfung darstellt, die sich in der Folge auf die Außenbeziehungen sowie die politischen und axiologischen Bestrebungen dieses Landes auswirkt. Da Technologie auch so eng mit Geld und großen Wirtschaftsmächten verbunden ist, müssen wir aus Sicherheitsgründen den Zugang zu Dienstleistungen diversifizieren, sonst riskieren wir, unsere Seele dem Teufel und seinen perversesten Begierden zu überlassen.
Im breiteren wissenschaftlichen Bereich verfielen jene Theoretiker, die glaubten, dass sich mit dem Aufkommen des Internets und des technologischen Fortschritts wenig oder gar nichts ändern würde, in den Fehler, solche Entwicklungen als nur diese technischere Dimension zu betrachten – obwohl es sich in Wirklichkeit um gesellschaftspolitische Optionen handelt . Auch. Andererseits vergaßen diejenigen, die sich als eher positiv deterministisch vertraten, weil sie davon ausgingen, dass die Möglichkeiten der Technologie und die abstrakte Demokratie des Internets eine entsprechende Revolution des Lebensstandards darstellen würden, dass mit jeder Veränderung neue Machtlogiken entstehen. In beiden Fällen wurden soziale Themen überwiegend vergessen oder vernachlässigt, als hätten sie nichts mit den neu geschaffenen Ressourcen zu tun – was ein Trugschluss und ein Mangel an langfristiger Vision ist. Wenn es etwas gibt, vor dem uns die Soziologie warnt, dann ist es die Tatsache, dass eine übermäßig ökonomistische Haltung gegenüber menschlichen Phänomenen dazu beiträgt, die Kluft zwischen den Menschen zu vergrößern.
Nach so vielen Turbulenzen mit einem einzigen Betriebssystem hoffe ich, dass der Planet lernt und sich an die heutigen (möglichen) Lektionen erinnern kann. Eine globalisierte Welt muss keine unsichere, fragile oder dem Ermessen der Mächtigsten unterworfene Welt sein. Wenn es wahr ist, dass die Globalisierung diejenigen im Stich gelassen hat, die es am wenigsten haben, und zahlreiche Unsicherheiten erzeugt hat, ist es ihr auch zu verdanken, dass wir die Werkzeuge, Kenntnisse und Motivationen finden und aufbauen konnten, die notwendig sind, um den bisher eingeschlagenen Weg der Ungleichheiten zu begradigen .
