Indonesisch:
Der frühere Kabinettsminister David Davis wird eine Kampagne im Repräsentantenhaus anführen, die Fragen zum Urteil der Krankenschwester Lucy Letby aufwirft, da immer mehr Experten Bedenken über den Fall äußern.
Der ehemalige Brexit-Minister plant, angesichts der Unruhen innerhalb des NHS und der Anwaltschaft über den Fall im Rahmen der parlamentarischen Geheimhaltung eine Reihe von Fragen zu stellen.
Die Mail-Kolumnisten Peter Hitchens und Nadine Dorries haben hervorgehoben, dass Letby wegen der Ermordung von sieben Neugeborenen und des versuchten Mordes an sechs weiteren Babys im Countess of Chester Hospital verurteilt wurde, obwohl niemand gesehen hat, wie er getötet oder versucht hat, sie zu töten. die Babys und es gab keine forensischen Beweise, die seine Schuld bewiesen.
Zwei Zeugen der Anklage stützten ihre Ansichten auf eine 30 Jahre alte Forschungsarbeit und gaben an, dass Letby die Babys getötet habe, indem er Luft durch ihre Ernährungssonden injizierte.
Der kanadische Akademiker, der die Originalarbeit verfasst hat, wurde jedoch nicht als Zeuge der Anklage geladen und bezweifelt seitdem, dass seine Arbeit im Prozess verwendet wird.
Der frühere Brexit-Minister David Davis plant, im Rahmen der Auseinandersetzungen innerhalb des NHS und der Anwaltschaft über den Fall im Rahmen der parlamentarischen Geheimhaltung eine Reihe von Fragen zu stellen.
Lucy Letby, 34, wurde letztes Jahr wegen der Ermordung von sieben Frühgeborenen und des Versuchs, sechs weitere zu töten, im britischen Krankenhaus, in dem sie arbeitete, verurteilt (sie wurde 2013 auf der Neugeborenenstation fotografiert, zwei Jahre bevor sie ihr erstes Opfer tötete).
Einige Mitglieder der Royal Statistical Society haben Bedenken hinsichtlich der Verwendung von Statistiken zur Sicherung von Verurteilungen auf der Grundlage von Wahrscheinlichkeiten geäußert. Seine Empfehlungen zur Verwendung solcher Daten in medizinischen Fällen von Serienmördern werden hier nicht befolgt.
Die Behauptung einer separaten Anklage, dass Letby zwei Babys mit Insulin getötet habe, wurde in einer vernichtenden Untersuchung des Magazins The New Yorker wie folgt zusammengefasst: „Man muss glauben, dass es ihm gelungen ist, das Insulin in einen Beutel zu injizieren, der zufällig von einer anderen Krankenschwester aus dem Kühlschrank der Einheit ausgewählt wurde.“
Herr. Davis ist bekanntermaßen besorgt über die institutionelle Zurückhaltung des Justizsystems, seine eigenen Fehler einzugestehen, die dazu führen, dass unschuldige Menschen im Gefängnis schmachten.
Er sagte: „Unter Experten besteht ein wachsender Konsens darüber, dass die Schuld von Lucy Letby nicht zweifelsfrei bewiesen wurde.“ Ich werde das parlamentarische Privileg nutzen, um dieses Argument vorzubringen: Wir müssen die Möglichkeit ausschließen, dass er tatsächlich zum Sündenbock für umfassendere Fehler im System gemacht wurde.
„Zumindest scheint es sich hier um einen Irrtum zu handeln. Allerdings beurteilt das Justizsystem seine eigenen Fehler nur langsam. Wenn er also unschuldig ist, kann es ein Jahrzehnt dauern, bis er entlastet wird. Wir müssen versuchen, es besser zu machen.“
Helen Pitcher, Leiterin der Criminal Cases Review Commission, weigerte sich letzte Woche, zurückzutreten, trotz eines vernichtenden Berichts über die Behandlung des Falles Andrew Malkinson durch die Aufsichtsbehörde, der 17 Jahre im Gefängnis verbrachte, nachdem er 2004 zu Unrecht wegen Vergewaltigung verurteilt worden war.
Dr. Alexander Coward, ein ehemaliger Dozent für Mathematik in Oxford, stellte die im Prozess verwendeten Daten in Frage, die zeigten, dass Letby zum Zeitpunkt jedes Todes und jedes Mordversuchs im Dienst war, und sagte, es könne leicht Zufall gewesen sein.
Der ehemalige Abgeordnete Edmund Bulmer, der ehemalige Vorsitzende der Herefordshire Health Authority, sagte Rishi Sunak zuvor, er glaube, Letby sei „das Opfer eines schrecklichen Rechtsfehlers“.
