Konten artikel
Der Rücktritt der US-Geheimdienstdirektorin Kimberly Cheatle am Dienstag – der eigentlich eine Entlassung war, weil sie nach dem Attentat auf Donald Trump das Vertrauen sowohl der Republikaner als auch der Demokraten verloren hatte – zeigt, wie politische Rechenschaftspflicht funktionieren soll.
Konten artikel
Kanadier sollten dies zur Kenntnis nehmen, da dies hier fast nie vorkommt.
Cheatle kündigte seinen Rücktritt einen Tag nach seiner desaströsen Aussage vor einem Kongressausschuss an, in der er wiederholt Rücktrittsaufrufe sowohl von Republikanern als auch von Demokraten zurückwies, obwohl er es selbst als das „schlimmste (US-)Sicherheitsversagen seit Jahrzehnten“ bezeichnete, das mit dem begann Die Ermordung des damaligen US-Präsidenten Ronald Reagan scheiterte 1981.
Cheatle antwortete nicht oder wusste keine Antworten auf grundlegende Fragen, wie zum Beispiel, warum die Sicherheitsbeamten seiner eigenen Aussage zufolge nicht reagierten, und wiederholte Warnungen von Umstehenden, dass sich verdächtige Personen auf dem Gelände und auf dem Dach befanden ein Gebäude mit Sichtlinie zu dem Ort, an dem Trump vor Publikum eine Rede halten wollte.
Konten artikel
Von der Redaktion empfohlen
-
Geheimdienstdirektor tritt zurück, nachdem bei einer Kundgebung ein Attentat auf den ehemaligen Präsidenten Trump verübt wurde
-
Der vom Gesetzgeber zum Attentat auf Trump befragte Secret-Service-Direktor sagt: „Wir haben versagt.“
Der Rücktritt einen Tag später bedeutete, dass Cheatle entlassen wurde – sogar US-Präsident Joe Biden, der den ehemaligen Sicherheitschef von Pepsi Co. eingestellt hatte. Nachdem er 2022 eine Karriere im Secret Service in Nordamerika absolviert hatte, scheint er das Vertrauen in ihn verloren zu haben, obwohl er ihm nach Bekanntgabe seines Rücktritts für seine Dienste gedankt hatte.
Der Grund für diese Entlassung ist klar: Wenn die Regierungsbehörde, deren Aufgabe es ist, den US-Präsidenten und künftigen US-Präsidenten zu schützen, ihre Aufgabe nicht so spektakulär erfüllt, muss eine Botschaft an diese Behörde gesendet werden, beginnend mit der Absetzung ihres Anführers.
Konten artikel
Im Gegensatz dazu: Wie oft haben Kanadier erlebt, dass Amtsträger – bis hin zu Kabinettsministern – Inkompetenz oder Täuschung in einer Reihe wichtiger Fragen an den Tag legten, darunter ausländische Einmischung und nationale Sicherheit, obwohl niemand für das Geschehen zur Verantwortung gezogen wurde?
In der realen Welt reichen öffentliche Zurechtweisungen von Beamten und Politikern in Ausschussanhörungen nicht aus und werden die Kultur von Regierungsinstitutionen, die ihre Pflichten von Anfang an nicht ordnungsgemäß erfüllt haben, nicht ändern.
Damit dies geschieht, müssen die Menschen persönlich für das Geschehene zur Verantwortung gezogen werden – wenn die Fakten zeigen, dass sie ihren Pflichten nicht nachgekommen sind.
EMPFOHLENE VIDEOS
Es tut uns leid, aber dieses Video konnte nicht geladen werden.
Teilen Sie diesen Artikel in Ihren sozialen Netzwerken
