Die nigerianische Agentur für die Verwaltung und Sicherheit des Seeverkehrs NIMASA ist der Ansicht, dass das Gesetz von 2007 keine Bestimmung für eine Frachtabgabe in Höhe von 10 Prozent vorsieht, die an den nigerianischen Exportförderungsrat zu zahlen ist.
Das war die Haltung von NIMASA in einer Untersuchungsanhörung des Gemeinsamen Ausschusses der DVR für Handel, Schiffssicherheit, Bildung und Verwaltung sowie Gesetzestreue unter dem Vorsitz des ehrenwerten Ahmed Munir.
NEPC behauptet, dass sein Gesetz von 1992 eine Frachtabgabe in Höhe von 10 Prozent von der „Nigerian Maritime Agency“ vorsehe, die laut NIMASA nicht existiert, sondern eine nationale Seebehörde ist, die nicht mehr existiert, insbesondere da das aktuelle NEPC-Gesetz älter als das NIMASA-Gesetz ist von 2007.
NEPC argumentierte auch, dass NIMASA zuvor gegen diesbezügliche Richtlinien des Präsidenten verstoßen habe.
Indonesisch: In seiner Ansprache sagte der Generaldirektor von NIMASA, Dr. Dayo Mobereola, vertreten durch den Exekutivdirektor für Finanzen und Verwaltung, Hon. Chudi Offodile sagte dem Gemischten Ausschuss: „Obwohl die Ziele der Gründung des NEPC lobenswert waren und im Interesse des Landes und seiner Wirtschaft lagen, fällt es uns schwer zu verstehen, warum der NEPC ständig versucht hat, aufeinanderfolgende Regierungen dazu zu bringen, sich nicht an das Gesetz zu halten.“ NIMASA wird stets die gesetzlichen Richtlinien der Regierung einhalten, aber in diesem Fall sind die Bestimmungen des NEPC-Gesetzes nicht mit den Bestimmungen des NIMASA-Gesetzes vereinbar.
„NIMASA ist die Nachfolgeagentur der nicht mehr existierenden National Maritime Authority, erbt jedoch keine Verpflichtungen der nicht mehr existierenden NMA in Bezug auf die NEPC. Nach der Fusion des Joint Maritime Labour Industrial Council und der NMA zur NIMASA im Jahr 2007 verfügen wir über Übergangs- und Übergangsbestimmungen im NIMASA-Gesetz, die belegen, dass NIMASA keine Verpflichtungen oder Schulden erbt.
Er fügte hinzu: „NIMASA wurde mit klaren Zielen und klaren Bestimmungen darüber gegründet, wie und wo die Einnahmen ausgegeben werden sollen. NIMASA-Beamte von heute sind keine NMA-Beamte und werden auch morgen keine NIMASA-Beamte sein. Der rote Faden, der alle verbindet, auch die Mitglieder der Nationalversammlung, ist die umfassende Anwendung des Gesetzes. Die Einbeziehung des NEPC in die Festlegung, was oder wie viel an sie gezahlt werden soll, deutet darauf hin, dass NIMASA über überschüssige Mittel verfügt, was jedoch nicht der Fall ist. Wir können es nur berücksichtigen, wenn es in unserem Gesetz steht. Es existiert jedoch nicht. Als NIMASA-Mitarbeiter können wir die Bestimmungen des NIMASA-Gesetzes nicht ändern.“
Offodile argumentierte weiter, dass das NIMASA-Gesetz viele Jahre nach dem NEPC in Kraft getreten sei und wenn es die gesetzgeberische Absicht gewesen wäre, eine Bestimmung zur Zahlung einer 10-prozentigen Abgabe an den NEPC aufzunehmen, dann wäre diese Bestimmung bereits in Kraft getreten.
Bezüglich der Behauptung des NEPC, dass NIMASA die Anweisungen des Präsidenten in der vorherigen Regierung nicht befolgt habe, erklärte NIMASA, dass NIMASA nur eine Agentur unter seinem Mutterministerium sei und solche Anweisungen nur über seine Direktion in diesem Ministerium übermittelt werden könnten. NIMASA geht davon aus, dass NIMASA nie solche Forderungen vom Ministerium erhalten hat, möglicherweise weil das Ministerium der Regierung zu diesem Zeitpunkt klargestellt hat, dass solche Anweisungen nicht im Einklang mit den Gesetzen der Agentur standen.
Unterdessen betonte die Geschäftsführerin/CEO des Niger Export Promotion Council, Frau Nonye Ayeni, dass NIMASA verpflichtet sei, eine Schifffahrtsabgabe von 10 Prozent auf NEPC zu erheben, da dies im NEPC-Gesetz festgelegt sei.
Unterdessen erklärte der stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für Sicherheit, Bildung und Verwaltung des Seeverkehrs des Repräsentantenhauses, Herr Uduak Odudoh, der auch Mitglied des Untersuchungsausschusses ist, dass er das NIMASA-Gesetz gelesen habe und es darin keinen einzigen Abschnitt gebe Gesetz, in dem NEPC erwähnt wurde.
Er wies darauf hin, dass es bei Unstimmigkeiten im Gesetz die Auslegung durch die Justiz und nicht durch den Gesetzgeber sei. Er forderte außerdem NIMASA und NEPC auf, ihre Gesetzentwürfe dem Ausschuss vorzulegen, damit diese kritisch und fair geprüft werden können.
In seiner Abschlusserklärung appellierte der Vorsitzende des Gemeinsamen Ausschusses, der ehrenwerte Ahmed Munir, an beide Parteien, diese Angelegenheit nicht zu einer persönlichen Angelegenheit zu machen, denn seiner Meinung nach würden NEPC, wenn sie in der Position von NIMASA wären, die gleichen Argumente wie NIMASA und umgekehrt vorbringen umgekehrt.
