Von Hamilton Odunze
Die Nigerianer haben durch beharrliche und mutige Proteste immer wieder auf ihre Notlage aufmerksam gemacht. Allerdings erlagen die Führer der „motivierten Ignoranz“, die sie daran hinderte, Dinge für die Menschen zu ändern. Im Vergleich zu den meisten Ländern, in denen die Staats- und Regierungschefs auf die Schreie der Menschen reagieren, hätte die kollektive Stimme der Nigerianer mittlerweile eine Reaktion der Staats- und Regierungschefs hervorrufen müssen.
Beispielsweise nutzte das bolivianische Volk im Jahr 2019 Proteste, um Präsident Evo Morales zum Rücktritt zu zwingen, und demonstrierte damit den starken Einfluss der Stimme des Volkes. Die Bolivianer beschuldigten Morales des Wahlbetrugs und ihr kollektiver Protest führte zu seinem Rücktritt. Eine ähnliche Situation ereignete sich im Libanon, wo Vorwürfe weit verbreiteter Korruption und Misswirtschaft zum Rücktritt von Premierminister Saad al-Hariri führten. Genau wie die Proteste in Nigeria orchestrierte das libanesische Volk 13 Tage lang Massenproteste, die die Absetzung der politischen Führer des Landes aufgrund jahrelanger Korruption, unzureichender öffentlicher Dienstleistungen und wirtschaftlicher Misswirtschaft forderten. Viele von ihnen traten zurück, weil sie sich an die lateinische Phrase vox populi suprema hielten.
Machen wir jedoch keinen Fehler. Rücktritt oder Amtsenthebung mögen in einer solchen Situation eine der vielen relevanten Maßnahmen sein, aber es ist nicht alles. Das Wichtigste ist, dass die Beamten sensibel genug sind, um auf die Menschen zu reagieren. Wenn Sie Nigeria als eine Demokratie betrachten, müssen die Staats- und Regierungschefs auf die Stimme des Volkes reagieren. Das ist das Markenzeichen der Demokratie. In einer Demokratie ist es ebenso wichtig zu verstehen, wann guter Wille erforderlich ist, um weiterhin dienen zu können. Wenn es Führungskräften an gutem Willen und Mut mangelt, Veränderungen herbeizuführen, ist ein Rücktritt das einzig Vernünftige.
In Nigeria war die Reaktion auf die Proteste jedoch anders. Regierungen nutzen oft alle notwendigen Mittel, um Proteste zu unterdrücken, den Status quo aufrechtzuerhalten und manchmal sogar die Situation zu verschlimmern. Ein typisches Beispiel ereignete sich im Oktober 2020, als nigerianische Jugendliche im ganzen Land auf die Straße gingen, um ein Ende der Polizeibrutalität durch die Special Anti-Robbery Squad (SARS) zu fordern. Diese als #EndSARS-Protest bekannte Bewegung erregte internationale Aufmerksamkeit und Unterstützung. Die nigerianische Regierung ging jedoch gewaltsam gegen die Demonstrationen vor, was zu mindestens 56 Todesopfern führte, darunter zwölf Menschen, die am 20. Oktober 2020 in Lekki erschossen wurden. Seit 2024 sind viele der festgenommenen Demonstranten weiterhin ohne ordnungsgemäßes Verfahren inhaftiert. Das ist Nigeria für Sie.
Daniel Joy-Igbo ist einer der Menschen, die lange Zeit inhaftiert waren. „Seit meiner Festnahme im Dezember 2020 sitze ich ohne Gerichtsverfahren im Gefängnis“, sagte Igbo gegenüber Amnesty International. Er gehört zu den fünfzehn Demonstranten, die seit den Protesten von der Regierung festgenommen wurden. Auch Sodiq Adigun befindet sich in der gleichen Situation. In einer Erklärung gegenüber Amnesty International flehte Adigun die Regierung für Freiheit an. Igbo und Adigun gehören zu den Millionen Jugendlichen, die für Veränderung ihr Leben riskieren. Ihre Emotionen während der Proteste vor vier Jahren zeigten, dass die End-SARS-Proteste auf Veränderungen in allen Aspekten des Lebens in Nigeria abzielten.
Nach den #EndSARS-Protesten äußern die Nigerianer weiterhin ihre Unzufriedenheit und Frustration über den Zustand des Landes. Im August 2023 protestierten Gewerkschaften im ganzen Land gegen die hohen Lebenshaltungskosten. Sie fordern Verbesserungen im Sozialsystem, um die Not zu lindern. Kurz bevor die Proteste begannen, strich die Regierung die Ölsubventionen, was die Regierung Berichten zufolge jährlich 4,39 Billionen Naira oder 5,07 Milliarden Dollar kostete. Der Wegfall der Ölsubventionen hat den finanziellen Druck für Millionen Nigerianer erhöht und die Lebenshaltungs- und Transportkosten erheblich erhöht. „Seit der Abschaffung der Subventionen kann man nicht mehr von einem Ort zum anderen ziehen“, sagte Joe Ajaero, Präsident des Nigerian Labour Congress (NLC).
Die Regierung unterdrückte die NLC-Proteste und stellte den Status quo wieder her, wie bei den #EndSARS-Protesten. Die Nigerianer sind jedoch weiterhin begeistert. Im Juni 2024 gingen Demonstranten in mehreren Städten im Südwesten und anderen Regionen des Landes auf die Straße und forderten die Regierung auf, Maßnahmen zu ergreifen, um die Not der Nigerianer zu lindern. Zu ihren Forderungen gehören sofortige Maßnahmen zur Senkung der Lebenshaltungskosten, zur Schaffung von Arbeitsplätzen und zur Beendigung der Polizeibrutalität. Auf einigen Plakaten stand: „Präsident Tinubu, lassen Sie die Armen atmen.“ Dennoch verlieren diese Proteste erneut an Dynamik und die Lage der Nigerianer verschlechtert sich weiter. Alle diese Proteste haben das gleiche Thema, nämlich dass sie von den Führern nicht gehört werden.
Sie sind nicht allein, wenn Sie sich fragen, warum diese Proteste ähnliche Themen haben. Ich frage mich auch, warum die nigerianischen Führer das weitverbreitete Leid im Land scheinbar ständig ignorieren, selbst nach großen Protesten, die sie auf die Möglichkeit einer nigerianischen Revolution hätten aufmerksam machen sollen. Auch wenn große Teile der Bevölkerung Nigeria unbedingt verlassen wollen, bleiben die Verantwortlichen gleichgültig. Betrachten Sie diese Umfrage. Laut einer BBC-Umfrage aus dem Jahr 2023 sind 70 % der Nigerianer entschlossen auszuwandern. Trotz dieser Dringlichkeit scheint es kaum Anstrengungen zu geben, die Situation im eigenen Land anzugehen.
Die einzig vernünftige Erklärung für ihre Untätigkeit und Gleichgültigkeit ist MOTIVIERTE DUMMHEIT. Motiviertes Lügen ist ein Begriff, der die Fähigkeit von Menschen beschreibt, bewusst die Augen vor Fakten zu verschließen. Die meisten von uns zeigen dieses Verhalten, wenn Fakten im Widerspruch zu unseren Überzeugungen stehen oder zu schwierig zu handhaben sind. Im Fall der nigerianischen Führung stellt ihre bewusste Lüge über die Probleme des Landes jedoch eine echte Bedrohung für dessen Existenz dar. Dringende Probleme wie zunehmende Unsicherheit, Armut und Arbeitslosigkeit unter der Jugend scheinen ihnen nichts zu bedeuten. Allerdings kann kein Land überleben, wenn 70 % seiner Bürger das Land verlassen wollen, wobei 69 % davon junge Menschen im Alter von 18 bis 35 Jahren sind. Sie sind davon überzeugt, dass die Situation in Nigeria trotz gegenteiliger Beweise mild ist.
MOTIVIERTES VERSCHWINDEN ist ein Bewältigungsmechanismus, den Menschen nutzen, wenn ihnen die Fähigkeiten zur Bewältigung eines Problems fehlen. Viele verhalten sich in schwierigen Situationen wie Strauße, die den Kopf in den Sand stecken, und schaffen so das „Straußproblem“. Diese kognitive Disposition beschreibt, wie wir negative Informationen vermeiden, insbesondere wenn wir das Gefühl haben, unsere eigenen Probleme nicht lösen zu können. Führungskräfte in Nigeria verfügen nicht über die Fähigkeiten, die Probleme des Landes zu lösen, selbst wenn sie es wollten. Sie wissen nicht, wie es geht. Wenn sie also die Situation wirklich verbessern wollen, wäre ein guter Ausgangspunkt, offen zuzugeben, dass sie kollektiv und einzeln nicht in der Lage sind, das Land zu verbessern. Je früher sie es zugeben und sich aus der Führung und dem politischen Raum Nigerias zurückziehen, desto schneller kann Nigeria wieder auf den richtigen Weg kommen.
MOTIVIERTE UNSICHERHEIT hindert Menschen daran, Schlussfolgerungen zuzugeben, die sie als Täter darstellen würden. Einfach ausgedrückt: Die meisten Menschen vermeiden es, die negativen Folgen ihrer Handlungen einzugestehen, weil sie nicht beschuldigt oder verantwortlich gemacht werden wollen. Nigerianische Staats- und Regierungschefs beispielsweise ignorieren bewusst, wie ihre individuellen Handlungen zu den Nöten der Nigerianer beigetragen haben. In privaten Gesprächen beschweren sich selbst die korruptesten nigerianischen Führer über Korruption, ohne sich ihrer eigenen Mitschuld bewusst zu sein. Sie sind davon überzeugt, dass sie nicht der Grund dafür sind, dass die Probleme in Nigeria anhalten.
Schließlich und vor allem ist ihnen auch nicht klar, dass die Menschen, wenn die Not in Nigeria anhält, früher oder später diejenigen stürzen werden, die sich dem Wandel widersetzen. Es gab genügend Warnzeichen, sodass sie nicht sagen konnten, dass sie es nicht kommen sahen.
