EU. Angesichts der erwarteten Justizreform und der Analyse der Positionen der beiden wichtigsten politischen Parteien, die in der letzten Parlamentsdebatte in Anwesenheit der Regierung offengelegt wurden, ist es unbedingt erforderlich, die Beteiligung von Anwälten an diesem Prozess zu diskutieren.
Aus dieser Perspektive verstehe ich, dass es die Pflicht aller Anwälte ist, sich an der Debatte zu beteiligen, trotz des ohrenbetäubenden Schweigens der Anwaltskammer, die es erneut unterlässt, das Thema zu diskutieren, indem sie Vorschläge auf gesetzgeberischer Ebene vorlegt und sich darauf konzentriert zu spezifischen Themen des Berufsstandes.
Es ist wahr, dass die Perspektive auf die Gerechtigkeit, auf die zentralen Probleme der portugiesischen Justiz, auch bedeutet, das Recht ohne Lauheit und mit Mut zu betrachten, wenn man bedenkt, dass die Gerechtigkeit ohne ein starkes Recht niemals ihren Zweck erfüllen wird.
Im Jahr 2024 benötigen Anwälte Hilfe bei Gesundheit und Krankheit, mit Anspruch auf Krankenurlaub und Erstattung von Kosten und Medikamenten unter den gleichen Bedingungen wie alle Berufe im Bereich der Justiz, außerdem muss ihre Situation im Alter definiert werden . .
Darüber hinaus müssen Rechtsanwälte ihre Rolle als ausschließliche Verteidiger der Parteien in den unterschiedlichsten „Prozessen“ anerkannt sehen und materielle und formelle Voraussetzungen für die ordnungsgemäße Ausübung ihres Berufs gewährleisten.
Daher ist es Aufgabe des Staates, die zentrale und wesentliche Rolle der Anwälte bei der Verteidigung ihrer Bürger anzuerkennen und öffentliche Maßnahmen zu fördern, die eine würdige Ausübung des Berufs gewährleisten.
In diesem Zusammenhang ist die Aktualisierung der Vergütungstabelle für inoffizielles Sponsoring unbedingt erforderlich: Rechtsanwälte erfüllen bei der Ausübung inoffizieller Sponsoring die verfassungsmäßige Pflicht des Staates, den Rechtsschutz für alle Bürger zu gewährleisten, und erfüllen den Betrag, den der Staat den Rechtsanwälten, die sie inoffiziell vertreten, an Honoraren zahlt anderen Bürgern ist absolut unwürdig.
Wie wir festgestellt haben, braucht die Rechtsstaatlichkeit freie und autonome Anwälte, die ihr Mandat in vollem Umfang ausüben, ohne andere als die durch die Verfassung festgelegten Grenzen oder Zwänge.
Aber jetzt ist es auch an der Zeit, umfassendere Probleme zu diskutieren und Beteiligung zu fordern!
II. Denn Gerechtigkeit ist eines der Themen, die die Portugiesen am meisten beschäftigen, und muss im Rahmen unserer Institutionen der demokratischen Repräsentation und im Geiste der Achtung der Rechtsstaatlichkeit, der wir alle verpflichtet sind, ruhig und gelassen debattiert werden und ohne das Gefühl einer „Cheerleaderin“.
Erstens, weil, verzeihen Sie mir die Kommentatoren, die sich in den Medien tummeln, die größten Probleme im Bereich der Gerechtigkeit dort liegen, „wo niemand etwas sieht“ und nicht dort, wo Orakel mit der Gier der Tage, in denen wir leben, auftauchen.
Die Gerechtigkeit für den großen „Straffall“, für Blut und verstecktes Geld zusammenzufassen, bedeutet im Wesentlichen, die Arbeit einzuschränken und zu ignorieren, die Tausende, Zehntausende, würde ich sagen, von Beamten unter den unterschiedlichsten Bedingungen leisten Verschiedene Berufe sorgen täglich für das, was man „Gerechtigkeit“ nennt.
Von der Familienmediation über Bagatell- und Arbeitsstreitigkeiten bis hin zu Prozessen im zivilen Bereich, einschließlich Steuer- und Verwaltungsangelegenheiten, Militär- und Straßen-, See- und Luftfragen und vielem mehr – „Gerechtigkeit“ ist eine Welt, die über den Schaum der Tage hinausgeht , die eine Analyse verdient, die nicht oberflächlich sein darf.
Es ist wahr, wir alle wissen und es ist wahr, dass in der Zeit, in der wir leben, der Medienraum die große Kammer der Republik ist. Es ist jedoch nicht akzeptabel, dass dies dazu führt, dass der Fehler fortbesteht.
III. Dies ist auch der Grund, warum die ausgewogene und gemäßigte Sichtweise, die Anwälte im Laufe der Geschichte, im Gesetzgebungsprozess und bei aufeinanderfolgenden Reformen hatten, sich auch in der Zeit, in der wir leben, durchsetzen kann.
Wenn die heutigen Zeiten ohne Verlust von Garantien einfachere, entmaterialisierte Prozesse zulassen und fordern, bei denen die verfügbaren Ressourcen besser genutzt und physische und virtuelle Räume besser genutzt werden, wäre es sinnvoll, diese großartige Gelegenheit zur „Verkürzung der Prozesszeit“ nicht zu nutzen ein Fehler, der schwer zu verstehen ist.
Aber von dort aus eine Gerechtigkeit durchzusetzen, die schnell, schnell und ohne Garantien urteilt, weil die Zeit (Medien…) schon bald für einen anderen Prozess reicht, wäre ein noch größerer Fehler, für den es überhaupt keine Lösung gäbe.
Schlimmer noch, wenn wir eine Justiz zulassen, die in der Staatsanwaltschaft den Ankläger und Richter, Bevollmächtigten, mit der absoluten Begründung des Prozesses hat, in dem jede anklagende Bewegung ein Urteil ist, werden wir eine Justiz haben, in der das Widersprüchliche tot ist Brief und daher wird der Angeklagte ohne mögliche Verteidigung vor Gericht gestellt – er beurteilt sich selbst summarisch und verstößt gegen die Rechtsstaatlichkeit.
Gerechtigkeit ist das aktuelle Thema und nimmt einen Teil der Diskussion in unserem täglichen Leben ein. Daher ist es für alle, insbesondere aber für diejenigen, die zu ihrer Verteidigung agieren, notwendig, nicht zuzulassen, dass sich die Raubtiere der Demokratie als ihre Hüter ausgeben. Nicht nur, weil sie es niemals sein werden, sondern vor allem, weil sie es an dem Tag, an dem sie es in die Hände bekommen, zur Verteidigung von Terror, Elend und Tyrannei einsetzen werden.
Es liegt an uns Anwälten, die keine Angst haben zu sprechen, den Prozess nicht in unserer Abwesenheit stattfinden zu lassen. Unter der Strafe, unsere Zeit für immer zu verlieren.
