Keir Starmer nimmt heute an seinen ersten PMQs teil und kämpft darum, den erbitterten internen Streit der Labour-Partei zu entschärfen.
Sir Keir wurde zum ersten Mal seit seinem historischen Erdrutschsieg befragt, nachdem er von sieben Abgeordneten bei einer Abstimmung über die Obergrenze des Kindergeldes auf zwei Kinder angefochten worden war.
Die brutale Reaktion des Premierministers, die Gruppe, zu der die prominenten linken Persönlichkeiten John McDonnell, Richard Burgon und Rebecca Long Bailey gehörten, zu suspendieren, löste jedoch Empörung in seinen eigenen Reihen aus.
Eine der für sechs Monate suspendierten Rebellen, Zara Sultana, sagte heute Morgen, dass Sir Keir die Situation wie einen „Test männlicher Männlichkeit“ behandelt habe. Er sagte, er habe „gut geschlafen“, nachdem er für die Aufhebung der Beschränkungen für Spenden an kinderreiche Familien gestimmt habe.
Der TUC-Präsident sagte, die Rebellen „sprächen für Millionen von Gewerkschaftern und viele Mitglieder der Labour Party“.
Die Corbynite-Kampagnengruppe nannte ihn in den sozialen Medien „Sir Kid Starver“, während seine Unterstützer warnten, er sitze auf einer „Zeitbombe“.
Obwohl die Minister signalisierten, dass sie die Zwei-Kind-Grenze so schnell wie möglich abschaffen würden, enthielten sich weitere 40 Labour-Abgeordnete bei den von der SNP eingebrachten Änderungsanträgen zur King’s Speech.
Keir Starmer wurde zum ersten Mal seit seinem historischen Erdrutschsieg bei PMQs befragt, nachdem er von sieben Abgeordneten bei einer Abstimmung über die Grenze des Kindergeldes auf zwei Kinder angefochten worden war.
Keir Starmer verließ No10 heute zu seinem ersten PMQs-Interview, nachdem er von seinem ersten Labour-Aufstand getroffen worden war
Die Corbynite-Kampagnengruppe brandmarkte den Premierminister in den sozialen Medien als „Sir Kid Starver“.
Die frühere Schatten-Innenministerin Diane Abbott sagte, sie könne aus „persönlichen Gründen“ nicht wählen, sei aber „entsetzt“ über das Vorgehen gegen die Rebellen.
Der ehemalige Schattenkanzler des Finanzministeriums, John McDonnell, gehörte zu denjenigen, die von Labour suspendiert wurden, nachdem sie für den Änderungsantrag der SNP gestimmt hatten
Da Sir Keir über eine Mehrheit von rund 180 Stimmen verfügte, bestand kein Zweifel am Gesamtergebnis – das Repräsentantenhaus stimmte mit 363 zu 103 Stimmen, also einer Mehrheit von 260 Stimmen, für die Ablehnung des Änderungsantrags.
Einigen, die nicht in der Abteilung anwesend sind, würde die Erlaubnis erteilt, andere stehen im Verdacht, sich aktiv der Teilnahme zu entziehen.
Frau Sultana sagte gegenüber Good Morning Britain von ITV, dass sie ihre Entscheidung nicht bereue.
„Ich schlafe gut, weil ich weiß, dass ich mich gegen Kinderarmut eingesetzt habe, von der 4,3 Millionen Menschen in diesem Land betroffen sind, und dass es das Richtige war und ich bin froh, dass ich das getan habe“, sagte er.
Er sagte, er habe die E-Mail gestern Abend auf dem Heimweg von der Abstimmung gesehen, in der stand, dass die Peitsche gehoben worden sei.
„Ich freue mich auf die vielen Gesetzesentwürfe, die diese Regierung vorlegen wird, darunter die Verstaatlichung der Eisenbahnen, ein neues Abkommen für Arbeitnehmer, aber ich bin auch sehr ehrlich, dass wir noch weiter gehen müssen, wir können einen echten Unterschied im Leben der Menschen bewirken.“ er sagte.
„Und wenn Anti-Wohltätigkeits-Aktivisten, Denkfabriken und Gewerkschaften sagen, dass die Hauptursache für Kinderarmut in diesem Land – der sechstgrößten Volkswirtschaft der Welt – die Obergrenze des Zwei-Kindergeldes durch die Konservative Partei ist.“ „Es ist ein moralisches Gebot für die Partei Labour, es abzuschaffen und alles zu tun, um sicherzustellen, dass kein Kind in unnötiger Not und Armut leben muss.“
Als Frau Sultana in der Sendung „Today“ von BBC Radio 4 nach ihrer Meinung zu Sir Keir gefragt wurde, sagte sie: „Ich bin nicht daran interessiert, über den Männlichkeitstest zu diskutieren, der offenbar Gegenstand vieler Diskussionen ist. Dabei geht es um die materiellen Bedingungen von 330.000 in Armut lebenden Kindern.“
Auf die Frage, ob Sir Keir die Situation als eine Prüfung der Männlichkeit betrachte, sagte Sultana: „Es ist kein Spiel, es geht um das Leben der Menschen.“
Matt Wrack, Vorsitzender der Fire Brigades Union und Präsident des TUC, schrieb in X: „1,6 Millionen Kinder sind von der Zwei-Kind-Grenze betroffen, und 300.000 Kinder leben infolgedessen in Armut.“ England ist ein reiches Land mit genügend Ressourcen, damit jeder ein menschenwürdiges Leben führen kann.
„Die sieben Abgeordneten, die für die Aufhebung der Obergrenze gestimmt haben, repräsentieren Millionen von Gewerkschaftern und viele Mitglieder der Labour Party. Keir Starmer muss ihnen sofort die Kontrolle zurückgeben.“
Ein Labour-Abgeordneter sagte gegenüber Politico, er sei besorgt über die Grausamkeit der Reaktion und meinte, es sei „keine gute tickende Zeitbombe, zu entspannt zu sein, egal wie die aktuelle Amtszeit ausgestaltet sei“.
Die frühere Schatten-Innenministerin Diane Abbott sagte, sie könne aus „persönlichen Gründen“ nicht wählen, sei aber „entsetzt“ über das Vorgehen gegen die Rebellen.
Im Vorfeld der Abstimmung sagte Herr McDonnell, der Schattenkanzler unter Jeremy Corbyn war, bestätigte, dass er den SNP-Änderungsantrag unterstützen würde.
Er sagte: „Ich war 2015 im Parlament, als (die Obergrenze) eingeführt wurde, und ich habe sie verurteilt und damals dagegen gestimmt.“ Das ist wirklich unfair, es treibt viele Kinder in die Armut und verursacht echte Not.
„Ich stimme nicht gern für die Änderungsanträge anderer Parteien, aber ich folge dem Beispiel von Keir Starmer und sage: „Stellt das Land vor die Partei.“
„Deshalb ist es für mich wichtiger, Kinder aus der Armut zu befreien, als die Partei aufzupeitschen – 120 verschiedene Organisationen haben die Aufhebung der Zwei-Kind-Grenze gefordert, darunter Gemeindegruppen, religiöse Gruppen, Kirchen, Gewerkschaften und viele in meiner eigenen Gemeinde.“
„Ich denke, das ist eine schreckliche Maßnahme der Konservativen Partei und wir könnten mit nur dieser einen Maßnahme bis zu 400.000 Kinder aus der Armut befreien.“
Letztendlich schlossen sich Apsana Begum, Richard Burgon, Ian Byrne, Imran Hussain, Rebecca Long-Bailey und Zarah Sultana der Rebellion an.
Zarah Sultana (links) und Richard Burgon (rechts) verloren beide die Unterstützung der Labour Party, nachdem sie gegen die Regierung gestimmt hatten
Rebecca Long Bailey (links) und Richard Burgon (rechts) schließen sich einer kleinen Rebellion gegen die Pläne der Regierung an, das Zwei-Kindergeld-Limit beizubehalten.
Apsana Begum (links) und Imran Hussain (rechts) gehörten ebenfalls zu den sieben Labour-Abgeordneten, die die Parteikontrolle über ihre Stimmen verloren.
Nach Bekanntgabe der Ergebnisse war im Gerichtssaal leiser Applaus zu hören.
Die Obergrenze wurde 2015 vom damaligen konservativen Kanzler George Osborne eingeführt und beschränkt die Kindergeldzahlungen auf die ersten beiden Kinder, die in den meisten Familien geboren werden.
Herr. Flynn sagte: „Heute Abend hat Labour seinen ersten großen Test in der Regierung nicht bestanden.“
„Labour-Abgeordnete haben die Möglichkeit, nach Jahren schlechter Tory-Regierung einen sinnvollen Wandel herbeizuführen, indem sie dringend Tausende von Kindern aus der Armut befreien – sie haben die politische Entscheidung getroffen, dies nicht zu tun.“
„Dies ist jetzt die Zwei-Kind-Grenze der Labour-Regierung – und sie muss für den Schaden, den sie angerichtet hat, einschließlich der erschreckenden Armut im Vereinigten Königreich, zur Verantwortung gezogen werden.“
Und obwohl der Änderungsantrag scheiterte, gibt es Anzeichen dafür, dass der Schritt zur Aufhebung der Obergrenze für das Zwei-Kindergeld in der gesamten Labour-Partei Unterstützung findet.
Im Vorfeld der Abstimmung sagte Sir Keir, dass es „keine magische Lösung“ für die Beendigung der Kinderarmut gebe, räumte jedoch den „Eifer“ der Labour-Abgeordneten ein, die darüber nachdenken, sich über das weitere Vorgehen der Konservativen zu empören.
Arbeits- und Rentenministerin Liz Kendall betonte heute in ihrer Rede, dass die Regierung „rechnen“ müsse, bevor sie politische Entscheidungen treffe, und unterstützte Finanzministerin Rachel Reeves, die darauf bestand, dass die öffentlichen Finanzen durch das Eingehen von Verpflichtungen stabilisiert werden müssten.
In einer Reihe von Interviews warnte Frau Kendall, dass sich die Dinge nicht „über Nacht“ ändern könnten.
Er sagte gegenüber Times Radio: „Wir wurden mit dem Versprechen gewählt, nur Ausgabenverpflichtungen einzugehen, von denen wir wussten, dass wir sie einhalten können, und wir stehen vor einem schrecklichen Erbe der Tories.“
„Ich interessiere mich nicht für die Politik eines Augenzwinkerns und eines Anstoßes.“
„Ich werde den Wählern nicht ins Gesicht schauen und ihnen sagen, dass ich etwas tun werde, ohne tatsächlich zu rechnen und darüber nachzudenken, wie ich dafür bezahlen werde.
„Herausfinden, wie wir die Chancen dieser Kinder verändern, nicht nur im Hinblick auf ihr Haushaltseinkommen, was wichtig ist, sondern auch durch kontinuierliche Verbesserungen, um den Menschen zu helfen, Arbeit zu finden und weiter zu arbeiten, mehr Kinderbetreuungsplätze, jahrelange Frühförderung, Lösungsansätze.“ die beklagenswerte Wohnsituation der Menschen.
„Es muss Teil eines viel größeren Ansatzes sein.“
Die Resolution Foundation hat berechnet, dass die Aufhebung der Zwei-Kind-Grenze die Regierung im Jahr 2024/25 zwischen 2,5 und 3,6 Milliarden Pfund kosten würde, sagte jedoch, die Kosten seien „gering im Vergleich zu dem Schaden, den die Politik verursachen würde“.
Die neuesten Zahlen des Ministeriums für Arbeit und Renten zeigen, dass es rund 440.000 Haushalte gibt, die einen Universalabzug oder eine Steuergutschrift für Kinder erhalten, die jedoch aufgrund der Regelung keinen Kinderanteil oder -betrag für mindestens ein Kind erhalten, gegenüber 409.050 im April 2023.
