Harris‘ Herangehensweise an Netanjahu ist eine Gelegenheit, sich von Biden abzugrenzen. Die fragmentierten Wähler werden aufmerksam

Fast jeder Redner, der sich am Mittwoch an Tausende von Demonstranten wandte, die gegen die Beteiligung der USA am Krieg zwischen Israel und der Hamas demonstrierten, hatte harte Worte für US-Präsident Joe Biden und den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu.

Einer enthielt auch mahnende Worte an Vizepräsidentin Kamala Harris.

„Wir werden ihm keinen Pass geben“, sagte die Gemeindeaktivistin und sozialistische Präsidentschaftskandidatin Claudia De la Cruz, als die Menge ein paar Blocks vom US-Kapitol in Washington, D.C., zustimmend jubelte.

Harris, der Favorit auf die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten, nachdem Biden sich aus dem Rennen zurückgezogen hatte, traf sich am Donnerstag mit Netanjahu in seinem Zeremonienbüro im Eisenhower Executive Office Building. Es wird erwartet, dass er Netanyahu dazu drängen wird, eine Vereinbarung zur Freilassung von Geiseln zu treffen, die von Hamas-Kämpfern während des Angriffs auf Israel am 7. Oktober, der den Krieg auslöste, entführt wurden.

„Wir haben viel zu besprechen“, sagte Harris, als er den israelischen Führer begrüßte.

„Das haben wir“, antwortete er.

Das Treffen gilt als erste Chance des Vizepräsidenten, sich von der Biden-Regierung abzugrenzen, aber Politikwissenschaftler sagen, dass er vorsichtig vorgehen muss, um eine demokratische Basis auszugleichen, die durch eines der umstrittensten außenpolitischen Themen des Wahlkampfs gespalten ist.

Harris‘ Ton war schärfer, wenn es um das menschliche Leid in Gaza ging

Ein hochrangiger Verwaltungsbeamter, der am Mittwoch unter der Bedingung der Anonymität auf der Grundlage der vom Weißen Haus festgelegten Grundregeln mit Reportern sprach, sagte, es gebe „keine Meinungsverschiedenheit zwischen dem Präsidenten und dem Vizepräsidenten“ zum Israel-Dossier.

Es stimmt, dass Harris und Biden ähnliche politische Ansichten vertreten – Harris hat den Israel-„Deal“ wiederholt unterstützt.Recht, sich zu verteidigen„gegen die Hamas und betonte, dass die Bedrohung, die sie für Israel darstellt, groß sein muss“eliminiert“.“

Aber er schlug einen schärferen Ton an als Biden, wenn es um das menschliche Leid in Gaza ging.

In einer vielbeachteten Bürgerrechtsrede im März in Selma, Alabama, forderte er als erster hochrangiger Politiker der Biden-Regierung einen sofortigen – wenn auch vorübergehenden – Waffenstillstand. Er bezeichnete die Zustände im Gazastreifen auch als „humanitäre Katastrophe“.

In einer Erklärung nach einem, wie sie es nannte, „offenen und konstruktiven Treffen“ mit Netanjahu am Donnerstag sagte Harris, sie unterstütze das Recht Israels, sich zu verteidigen, merkte jedoch an, dass „es wichtig ist, wie sie es tun“.

Er äußerte sich besorgt über die „verheerende“ humanitäre Lage in Gaza und die Bilder von Zivilisten, die im Konflikt getötet wurden, und sagte: „Wir können diese Tragödie nicht ignorieren.“

Aaron David Miller, Senior Fellow beim Carnegie Endowment for International Peace und ehemaliger Friedensverhandler des US-Außenministeriums, sagte, es gäbe Unterschiede in der Herangehensweise von Harris an das Dossier, da sie und Biden im Wesentlichen unterschiedliche Menschen aus verschiedenen Generationen seien.

„Sie ist mit einem jüdischen Mann verheiratet – der sehr pro-israelisch ist – und sie selbst ist eine gemäßigte Mainstream-Demokratin … sie ist nicht Joe Biden. „Er hat nicht mit fast jedem israelischen Premierminister eine jahrzehntelange Geschichte hinter sich“, sagte Miller gegenüber CBC Jetzt am Donnerstag.

„Er konzentriert sich mehr auf Menschenrechte und Vielfalt, auf Antidiskriminierung. „Er und seine öffentlichen Äußerungen im letzten Jahr waren ziemlich hartnäckig“, sagte er, merkte jedoch an, dass er innerhalb dessen agieren müsse, was er „das US-israelische Betriebssystem“ nannte.

Harris steht vor einem „schwierigen Balanceakt“

Einerseits, so Miller, müsse Harris‘ Kriegspolitik die jüdisch-amerikanische Basis der Demokratischen Partei ansprechen. Andererseits muss er jüngere, vielfältigere Wähler mobilisieren, die den Krieg insgesamt entschieden ablehnen – einschließlich derjenigen, die nicht an der Vorwahl in Michigan teilgenommen oder nicht gewählt haben, einem wichtigen Schlachtfeldstaat mit einem bedeutenden arabisch-amerikanischen Bevölkerungsanteil.

„Es ist ein heikler Balanceakt, und ich denke, er kann ihn ohne größere politische Änderungen schaffen“, sagte Jon Allen, Senior Fellow an der Munk School of Global Affairs and Public Policy und ehemaliger kanadischer Botschafter in Israel und Spanien.

„„Ich denke, was Sie hören werden, ist ein anderer Ton und einige andere Wörter.“

Die Uncommitted-Kampagne ruft die Primärwähler, die mit der kriegerischen Politik der Biden-Harris-Regierung unzufrieden sind, auf, im März eine „unverbindliche“ Stimme abzugeben, anstatt der Parteiführung „eine Warnung vor den Wahlrealitäten zu geben, denen sie im November gegenüberstehen, wenn sie ihren Kurs nicht ändern“. Gaza-Akte.

Die Organisation sagte, sie sei „erleichtert“, dass Biden das Rennen verließ und dies zur Kenntnis nahm wird Harris’ nächste Schritte genau beobachten.

„Wir wissen, dass bei dieser Wahl viel auf dem Spiel steht, und deshalb haben wir diese Kampagne gestartet – um Leben zu retten und die Demokratische Partei in die beste Position zu bringen, um die Stimmen zu bekommen, die Trump besiegen“, sagte der demokratische Stratege und Mitbegründer der Bewegung Waleed Shahid. in a sprechen ein TikTok-Posting Mittwoch.

Die Wähler legen großen Wert auf innenpolitische Themen

Alle drei von CBC News befragten Experten waren sich einig, dass der Krieg in Gaza nicht das Thema sein wird, das über Harris’ Sieg oder Niederlage bei den Parlamentswahlen entscheidet.

Sie glauben, dass die Wähler innenpolitischen Themen wie Wirtschaft, Einwanderung, Klima, reproduktiven Rechten und der Zukunft der amerikanischen Demokratie mehr Aufmerksamkeit schenken werden.

Trump wird sich am Freitag mit Netanjahu treffen. In einem Interview mit Fox News einen Tag zuvor forderte Trump die Rückgabe der Geiseln und ein „sofortiges Ende“ des Krieges mit der Hamas.

Experten gehen davon aus, dass Trump den Konflikt wahrscheinlich nicht zum Anlass nehmen wird, Harris anzugreifen, sondern sie stattdessen zu gemeinsamen innenpolitischen Prioritäten herausfordern wird.

„Er war … kritischer gegenüber dem Krieg in Gaza, als ich erwartet hatte“, sagte Allen. „Ich glaube nicht, dass er das als Massenvernichtungswaffe einsetzen will.“

ANSEHEN | Wie der Wahlkampf zwischen Kamala Harris und Donald Trump aussehen könnte:

Auf welche Hindernisse stößt Harris bei der Konfrontation mit Trump?

David Frum, Redakteur bei The Atlantic, diskutiert mit Power and Politics darüber, wie der Wahlkampf zwischen Kamala Harris und Donald Trump aussehen könnte. Er sagte voraus, dass sich die Angriffe der Republikaner auf Harris auf „ihre Identität als Frau“ konzentrieren würden.

Auch wenn ihr Potenzial hinter den Themen in ihrer näheren Umgebung zurückbleibt, sagen Politikwissenschaftler, dass Harris das Kriegsdossier ernst nehmen sollte, weil die Wähler in den Schlüsselstaaten darüber entscheiden könnten, wer Amerikas nächster Präsident wird.

Matthew Grossman, Direktor des Institute for Public Policy and Social Research an der Michigan State University, stellte fest, dass Gaza und andere außenpolitische Themen zwar nicht die wichtigsten Themen für die meisten Wähler seien, dies jedoch nicht bedeute, dass sie für wichtige Wahlkreise nicht wichtig seien Michigan.

„Die Kampagne hat auf jeden Fall so getan, als wäre sie kritisch, und sie haben sie auch so behandelt.“