Der Rückzug ihres Widerstands gegen den Haftbefehl bringt die neue britische Regierung in Konflikt mit der Biden-Regierung, die den Haftbefehl gegen den israelischen Führer ablehnte.
Israel Online-Nachrichtenagentur Ynet zitierte einen ungenannten hochrangigen israelischen Beamten mit den Worten: „Israel ist sehr enttäuscht. Dies ist eine grundsätzlich falsche Entscheidung, die im Widerspruch zu Gerechtigkeit und Wahrheit steht und das Recht aller Demokratien verletzt, den Terrorismus zu bekämpfen.“
Starmer, ein ehemaliger Menschenrechtsanwalt, hat die Hamas verurteilt und das Recht Israels auf Selbstverteidigung unterstützt, aber auch einen Waffenstillstand und mehr humanitäre Hilfe für die belagerte Enklave gefordert.
In einem weiteren Schritt kündigte Großbritannien letzte Woche an, dass es die Finanzierung des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge (UNRWA), der UN-Hilfsorganisation für palästinensische Flüchtlinge, wieder aufnehmen werde, nachdem Israel berichtet hatte, dass einige seiner Mitarbeiter am 7. Oktober an Hamas-Angriffen beteiligt gewesen seien.
Der neue britische Außenminister David Lammy sagte, UNRWA habe Maßnahmen ergriffen, um „höchste Neutralitätsstandards“ unter seinen Tausenden von Mitarbeitern zu gewährleisten.
Am Freitag sagte der offizielle Sprecher von Downing Street, der traditionell nicht genannt wird, dass die Entscheidung der neuen Regierung, den Haftbefehl nicht anzufechten, nicht als Billigung oder Einspruch gegen einen ICC-Fall verstanden werden dürfe.
„In Bezug auf den ICC-Antrag kann ich bestätigen, dass die Regierung (den Vorschlag) nicht umsetzen wird. Im Einklang mit unserer bisherigen Position, dass dies eine Angelegenheit ist, die vom Gericht entschieden werden muss“, sagte der Sprecher gegenüber Reportern.
Der britische Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan, gab im Mai bekannt, dass er einen Haftbefehl wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit beantragt, die von der Hamas beim Angriff vom 7. Oktober und von Israel im darauffolgenden Krieg in Gaza begangen wurden.
Bei dem Angriff im Oktober wurden etwa 1.200 Israelis, darunter Soldaten, Zivilisten, Frauen und Kinder, getötet. Nach Angaben des Gesundheitsministeriums von Gaza wurden seit Beginn des israelischen Krieges rund 39.000 Palästinenser in Gaza getötet, die meisten davon Frauen und Kinder.
In dem Bemühen, einen Haftbefehl zu beantragen, nannten die Staatsanwälte des IStGH Yehiya Sinwar, den obersten Führer der Hamas in Gaza; Mohammed Deif, Kommandeur des militärischen Flügels der Bewegung; und Ismail Haniyeh, Leiter des in Katar ansässigen Hamas-Politbüros. Sowohl die Vereinigten Staaten als auch Großbritannien haben die Hamas zuvor als Terrororganisation bezeichnet.
Staatsanwälte sagten, Hamas-Führer würden wegen Mordes, Geiselnahme, Vergewaltigung, sexueller Nötigung und Folter gesucht.
Neben der Hamas forderte der IStGH-Staatsanwalt das Gericht auch auf, Haftbefehle gegen Netanyahu und den israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant zu erlassen, denen vorgeworfen wird, Zivilisten hungern zu lassen, großes Leid zu verursachen und absichtlich Angriffe gegen Zivilisten zu verüben.
Netanyahu sagte im Mai, dass die Androhung eines Haftbefehls „uns nicht davon abhalten wird, einen gerechten Krieg gegen die Hamas zu führen“. Er nannte die Aktion eine „Travestie der Gerechtigkeit“.
Präsident Biden bezeichnete den möglichen Haftbefehl damals als „empörend“ und fügte hinzu, dass „es zwischen Israel und der Hamas keinen Gleichstand gibt.“
Die Staatsanwälte des Internationalen Strafgerichtshofs beantragten den Gerichtsbeschluss vor einem Vorverfahrensgremium aus drei Richtern, das noch nicht entschieden hat, ob der Prozess fortgesetzt werden kann.
Die drei Richter gaben Großbritannien zuvor bis Mitte Juli Zeit, um seine formelle Ablehnung des Haftbefehls mitzuteilen.
Nur wenige Tage nach seiner Wahl am 4. Juli kontaktierte Starmer Netanjahu und forderte „eine weitere Stärkung der engen Beziehungen zwischen den beiden Ländern“, heißt es in einer Erklärung Großbritanniens. „Er fügte hinzu, dass es auch wichtig sei, sicherzustellen, dass die langfristigen Bedingungen für eine Zwei-Staaten-Lösung gegeben seien, einschließlich der Sicherstellung, dass die Palästinensische Autonomiebehörde über die finanziellen Mittel verfüge, um effektiv zu operieren.“
