DNA-Tests zeigen, dass ein ehemaliger Richter und Empfänger des Order of Canada, der fälschlicherweise behauptet hat, Cree zu sein, „wahrscheinlich“ indigene Abstammung hat, wie ein Bericht der Law Society of British Columbia am Donnerstag enthüllte.
Mary Ellen Turpel-Lafond war zuvor als Vertreterin für Kinder und Jugendliche in BC tätig und ist als Verfechterin der Rechte indigener Völker bekannt.
Ihre indigene Identität war Gegenstand einer Untersuchung von CBC News im Jahr 2022, die ihre Herkunft in Frage stellte, einschließlich der Behauptung, ihr Vater sei Cree. Die Untersuchung ergab außerdem, dass Turpel-Laford seine Referenzen falsch dargestellt hatte.
Die Anwaltskammer bestätigte am Donnerstag, dass er tatsächlich bestimmte Referenzen falsch dargestellt hatte, und forderte ihn auf, 10.000 US-Dollar an eine gemeinnützige Organisation zu zahlen, die sich für Gerechtigkeit für indigene Völker einsetzt.
Aber im Rahmen ihrer Untersuchung sagte die Anwaltskammer, ein unabhängiger Genetiker habe herausgefunden, dass Turpel-Lafond wahrscheinlich einen kürzlichen Vorfahren mit umfangreicher indigener DNA habe.
DNA-Tests und genetische Analysen wurden von Turpel-Lafond für Anwaltskanzleien bereitgestellt.
Turpel-Lafond sagte, sie dürfe ihre indigene Identität nicht nachweisen müssen und die Anschuldigungen hätten ihr und ihrer Familie großen Schaden zugefügt.
„Ich bin dankbar, dass ich dieses Problem lösen konnte. „Ich wurde von einem Cree-Vater und einer schottischen Mutter großgezogen“, sagte er in einer Erklärung am Donnerstag.
„Ich freue mich darauf, voranzukommen und werde mich weiterhin für Gerechtigkeit für indigene Völker und Frieden unter allen Menschen einsetzen, da dies mit meinen Werten und meiner beruflichen Arbeit übereinstimmt.“
Nach einer CBC-Untersuchung gegen Turpel-Lafond wurde er auf eigenen Wunsch aus dem Order of Canada ausgeschlossen.
Er verlieh ihm auch die Ehrendoktorwürde mehrerer Universitäten, darunter Simon Fraser, Brock und zwei Schulen auf Vancouver Island. McGill, Carleton und die University of Regina widerriefen Auszeichnungen, die sie ihm zuvor verliehen hatten.
Turpel-Lafond war außerdem Direktorin des Centre for Indian Residential School History and Dialogue an der University of British Columbia, wo sie bis Ende 2022 als Professorin für Rechtswissenschaften tätig ist.
Ihr Anwalt David Wotherspoon sagte in einer Erklärung, dass die 18-monatige Untersuchung der Behörde das widerspiegele, was Turpel-Lafond immer gesagt habe: „Sie ist von Geburt an indigen.“
Er sagte, die Leute schulden Turpel-Lafond eine Entschuldigung und sie sei Opfer einer Kampagne geworden, die darauf abzielte, sie und ihre Arbeit durch falsche Anschuldigungen zu diskreditieren.
„Können Sie sich vorstellen, wie lähmend es wäre, wenn die Grundlage Ihrer Identität aufgrund einer falschen Aussage zerstört würde? Es ist überraschend, wie schnell Menschen jemanden dämonisieren, dessen Leben dem Schutz von Kindern gewidmet ist, meist indigenen Kindern.“
Turpel-Lafond sagte der Anwaltskammer, dass er glaubt, sein Vater sei Cree aus Norway House, Manitoba.
Er sagte dem Rechtsinstitut, dass seiner Meinung nach seine indigene Identität durch „die Gesetze, Bräuche, Praktiken und Traditionen der indigenen Völker“ bestimmt werden sollte, heißt es in dem Bericht.
Justizbehörden berichteten jedoch, dass er freiwillig einen DNA-Test gemacht habe. Die Ergebnisse zeigen, dass „genomische Marker, von denen bekannt ist, dass sie in indigenen Bevölkerungsgruppen überproportional vorkommen, existieren.“
Die Ergebnisse wurden dem Genetiker Simon Gravel von der McGill University zur Überprüfung vorgelegt, obwohl er im Bericht nicht namentlich genannt wurde.
In einem Interview am Donnerstag sagte Gravel, es sei nicht seine Aufgabe zu definieren, wer indigen sei und wer nicht, er wurde jedoch gebeten, sich zur Zuverlässigkeit der von Nebula Genomics durchgeführten Tests zu äußern.
„Es handelt sich nicht um einen Vorfahren von vor fünf Generationen“, sagte Gravel über die Ergebnisse. Es sei höchstwahrscheinlich ein Elternteil oder Großelternteil gewesen, der indigene Gene weitergegeben habe, sagte er.
„Es muss ein neuer Vorfahre sein.“
Er konnte nicht bestätigen, ob die einheimischen Gene aus der Linie des Vaters oder der Mutter stammten.
Ein wichtiger Vorbehalt sei, sagte er, dass er die DNA nicht selbst gesammelt habe und davon ausgehen müsse, dass die DNA tatsächlich aus Turpel-Lafond stamme.
Die Anwaltskammer stellte in Turpel-Lafonds Antrag auf Aufnahme in die Anwaltskanzlei im Jahr 2018 mehrere Fälle von „falschen Darstellungen“ fest, von denen sie wusste oder hätte wissen müssen, dass sie falsch oder ungenau waren.
In seiner Bewerbung hieß es beispielsweise, dass er 1990 der Anwaltskammer von Nova Scotia beigetreten sei, obwohl er 1991 tatsächlich berufen worden sei. Er gab an, dass er 1992 der Anwaltskammer von Saskatchewan beigetreten sei, tatsächlich sei er jedoch erst 1994 berufen worden.
Er sagte auch, er sei 15 Jahre lang Professor an der Dalhousie Law School gewesen, davon jedoch nur zwei Jahre.
„Der Anwalt räumte ein, dass der Anwalt zur Genauigkeit und Ehrlichkeit verpflichtet sei und dass er in seinem Antrag auf Zulassung zur indonesischen Anwaltskammer sorgfältiger bei der Bereitstellung korrekter Informationen hätte vorgehen sollen“, heißt es in dem Bericht.
„Der Anwalt ist reuig und hat seinen Fehler eingestanden.“
Der Bericht enthält auch Unterstützungsschreiben, unter anderem vom Anwalt aus Alberta und dem angesehenen indigenen Führer Wilton Littlechild.
„Ich bewundere seine Fähigkeiten, die er durch echten Einsatz, harte Arbeit und Erfahrung erlangt. Sein Fundament in den Bräuchen und der Weisheit der Ältesten hat ihm geholfen, die Dinge für alle unsere Beziehungen zu verbessern“, sagte Littlechild in dem Brief.
Dieser Bericht von The Canadian Press wurde erstmals am 25. Juli 2024 veröffentlicht.
