ERNEUERN: Einzelheiten des Plans wurden am Freitag beim Bundesgericht im nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht.
„Hochschulsportler können letztendlich die Milliarden Dollar, die sie mit ihren fesselnden Geschichten und dynamischen Leistungen verdienen, für ihre Schulen, Konferenzen und die NCAA teilen“, heißt es in der Einreichung. „Nach mehr als vier Jahren hart erkämpfter Siege in diesem Fall ist dies eine große Veränderung für den Hochschulsport.“
Das Term Sheet legt dar, wie die Kläger in den nächsten zehn Jahren Schadensersatz in Höhe von fast 3 Milliarden US-Dollar zahlen werden. Diese Zahlungen können stark variieren und hängen davon ab, welche Sportart ausgeübt wird, wann, wie lange und an welcher Konferenz ein Athlet teilnimmt.
FRÜHER: Es ist eine neue Ära im Hochschulsport, da die National Collegiate Athletics Association und die fünf größten Sportkonferenzen einer Sammelklage in Höhe von 2,77 Milliarden US-Dollar zugestimmt haben. Das Wall Street Journal berichtete.
Die Details werden noch ausgearbeitet, aber es bedeutet, dass Schulen die Athleten direkt bezahlen und einen Teil der lukrativen Einnahmequelle für Merchandise-Verkäufe, TV-Rechte, Ticketverkäufe und andere Transaktionen mit ihnen teilen können.
Mit dieser Vergleichsvereinbarung wird ein Fall gelöst, der im Jahr 2020 begann. Die Klage fordert eine Nachzahlung der Sportler sowie eine Kürzung der künftigen Rundfunkeinnahmen.
Die heutige Einigung ist der jüngste Rückschlag der letzten Jahre, der viele Regeln zunichte gemacht hat, die seit einem Jahrhundert oder länger für Hochschulsportler gelten. Während verdeckte Zahlungen von Fans schon immer Teil der Welt der Spitzensportler waren, hat sich die Landschaft in letzter Zeit mit dem Aufkommen von Namensbild-Lizenzverträgen verändert.
Ein paar dieser ehrlichen Geschäfte können Einzelpersonen auf dem Höhepunkt ihrer Karriere in verschiedenen Sportarten Millionen von Dollar einbringen.
Jetzt ist die größte Hürde beseitigt und Hochschulen können Spieler ohne weiteres und ohne Vereinbarung direkt bezahlen.
Das neue System würde den Schulen der Division I die Möglichkeit geben, jährlich etwa 20 Millionen US-Dollar an ihre Athleten auszuschütten, berichtete das WSJ unter Berufung auf Quellen.
„Die gesamte Abteilung I hat heute Fortschritte gemacht, und wir müssen alle hart daran arbeiten, die Bedingungen der Vereinbarung umzusetzen, während das Gerichtsverfahren noch andauert“, sagte NCAA-Präsident Charlie Baker in einer gemeinsamen Erklärung mit den Kommissaren der fünf Konferenzen, die als Co-Mitglieder benannt wurden. Beklagte in der Klage. „Wir freuen uns darauf, mit verschiedenen Führungsgruppen von Studenten und Sportlern zusammenzuarbeiten, um ein neues Kapitel für den Hochschulsport zu schreiben.“
Mit den neuen Regeln werden sich Beobachter über die Wettbewerbsbalance wundern, zumindest in umsatzgenerierenden Sportarten wie Fußball und Basketball. Durch die Einrichtung des NIL-Abkommens wurde eine Art freie Agentur für Sportler geschaffen, denen es nun freisteht, sich für ihre Dienste an den Meistbietenden zu wenden.
„Das ist längst überfällig und längst überfällig“, sagte Jeffrey Kessler, einer der Anwälte, die die Kläger vertraten, im Gespräch mit dem WSJ. „Endlich einem System näherkommen, das Sportler zum ersten Mal so behandelt, wie sie sollten.“
WSJ berichtete unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Quellen, dass die Interimsvereinbarung zwei Komponenten bestehe. Die NCAA hat sich bereit erklärt, über einen Zeitraum von zehn Jahren Schadensersatz in Höhe von 2,77 Milliarden US-Dollar zu zahlen. Wie dieser Betrag verteilt wird, bleibt unklar.
Zweitens und am wichtigsten ist, dass Schulen den Sportlern einen Teil der Einnahmen zahlen können, die sie erwirtschaften. Die Vergleichsvereinbarung sieht vor, dass die Schule den Athleten 22 % des durchschnittlichen Jahresumsatzes der Sportabteilung unter den Schulen in der Top-Konferenz zahlt. Nach Angaben von mit der Angelegenheit vertrauten Personen beläuft sich diese Zahl auf etwa 20 Millionen US-Dollar pro Schule.
Das WSJ sagte unter Berufung auf Quellen voraus, dass das neue System bereits im Schuljahr 2025/26 in Kraft treten könnte.
