Konten artikel
Am 14. Juli, Stunden nach dem Attentat auf den ehemaligen Präsidenten Donald Trump, sagte Präsident Joe Biden der Nation: „(Wir müssen) unsere politische Temperatur senken.“
Werbung 2
Konten artikel
Am 14. Juli, Stunden nach dem Attentat, sagte Trumps ehemaliger Generalstaatsanwalt William Barr gegenüber Fox News: „Demokraten müssen mit ihrem völlig unverantwortlichen Gerede über Trump als existenzielle Bedrohung für die Demokratie aufhören.“ Das stimmt jedoch nicht.“
Am 18. Juli, vier Tage nach dem Attentat, überreichte Trump auf dem Republikanischen Nationalkonvent in nüchternem Ton seine Annahme und forderte die nationale Einheit. Er betonte, dass er nicht nur Präsident „des halben Landes“ sein wolle. Allerdings ging er vom Drehbuch ab und griff Biden mit den gleichen Punkten und weitgehend der gleichen Sprache an, als wäre es eine Trump-Kundgebung.
Am 22. Juli, acht Tage nach dem Attentat und nachdem Biden sich von seiner Bewerbung um eine Wiederwahl zurückgezogen hatte, rief Biden zu einer Wahlkampfveranstaltung in Wilmington, Delaware, auf, die von Vizepräsidentin Kamala Harris ausgerichtet wurde. Er sagte: „Wir müssen diese Demokratie noch retten. Trump ist immer noch eine Gefahr für die Gesellschaft. Er ist eine Gefahr für die Nation.“
Konten artikel
Werbung 3
Konten artikel
„Niedrigere Temperaturen“ heizen sich wieder auf. Wäre es wichtig, wenn Trump im RNC eine Rede halten würde, in der er zum Ausdruck bringt: „Wir müssen die Temperatur in unserer Politik senken“? Werden Biden und jetzt der demokratische Präsidentschaftskandidat Harris weiterhin den heuchlerischen Angriff „Trumps Leugnung der Wahl stellt eine existenzielle Bedrohung für die Demokratie“ von sich geben?
Wie ich kürzlich schrieb, dementierte Biden im Januar 2022 präventiv die Ergebnisse der Zwischenwahlen im November. Wie viele Demokraten befürchtet er, dass eine seit langem erwartete „rote Welle“ der Republikaner den Demokraten im Senat schaden und die republikanische Mehrheit im Repräsentantenhaus stärken wird.
Auf die Frage auf einer Pressekonferenz, ob er die Ergebnisse akzeptieren würde, sagte Biden: „Nun, es hängt alles davon ab, ob wir dem amerikanischen Volk vermitteln können, dass einiges davon vorbereitet ist, um zu versuchen, das Ergebnis zu ändern.“ Wahl. … Ich denke, wenn man in der Tat – ganz gleich, wie sehr sie es Minderheiten erschweren, zu wählen –, glaube ich, dass man sie bereit sehen wird, sich anzuschließen und – und sich den Bemühungen zu widersetzen, sie am Wählen zu hindern. Ich denke, Sie werden die Menschen sehen, die sie daran hindern wollen, zu kommen, zu kommen und die Opfer zu bringen, die gebracht werden müssen, um das Gesetz wieder so zu ändern, wie es sein sollte.“
Werbung 4
Konten artikel
Biden fügte hinzu: „Es könnte illegitim sein. … Ich würde nicht sagen, dass es legal wäre. … Dieser Anstieg und die Gefahr, dass er unrechtmäßig wird, stehen in direktem Verhältnis zu unserem Scheitern bei der Verabschiedung dieser (Wahl-)Reform.“
Was?! „Ich würde nicht sagen, dass es legal wäre“?
EMPFOHLENE VIDEOS
Es tut uns leid, aber dieses Video konnte nicht geladen werden.
Über republikanische Politiker, die sich nicht sicher sind, ob sie die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2024 akzeptieren werden, schrieb die New York Times: „Die ausweichenden Antworten zeigen, wie die Weigerung des ehemaligen Präsidenten, seine Niederlage nach der Wahl 2020 anzuerkennen, einen Grundsatz der amerikanischen Demokratie untergraben hat.“ – dass die Kandidaten an das Ergebnis gebunden sind. Trumps republikanische Landsleute spiegeln nun schon lange vor der Abstimmung seine Unentschlossenheit wider.“
Sind die New York Times und demokratische Politiker empört über Bidens „Gleichgültigkeit“ Monate vor den Zwischenwahlen 2022? Hat irgendjemand Biden dafür gerügt, dass er die republikanische Sünde, die Wahlergebnisse „schon lange vor der Abstimmung“ in Frage zu stellen, „kopiert“ hat?
Werbung 5
Konten artikel
Die Demokratische Partei stellte die Ergebnisse der Wahlen 2000, 2004 und 2016 in Frage, akzeptierte jedoch grundsätzlich Sachspenden, da die Medien sich weigerten, Al Gore, John Kerry, Hillary Clinton, John Lewis und Jimmy Carter (zu den Wahlen 2016) zu berücksichtigen. , und andere als Parteien, die „unsere Demokratie untergraben“ haben, indem sie „sich geweigert haben, die Wahlergebnisse zu akzeptieren“.
Hillary Clinton bezeichnete während Trumps Präsidentschaft die Wahl 2016 als „gestohlen“ und Trump als „illegitim“.
Wenn sich also der Staub legt, nachdem Biden gestürzt wurde und die „Rettung“ von Kamala Harris verblasst, kehren wir zum Wesentlichen zurück. Damit sind Wirtschaft, Inflation und Gaspreise gemeint. Geht es Ihnen heute besser als vor fast vier Jahren? Sofern Sie nicht zu den geschätzten acht Millionen illegalen Einwanderern gehören, die unter Biden in dieses Land einreisen, lautet die Antwort „Nein“.
Konten artikel
