Es ist ein Trend, der in den sozialen Medien seinen Anfang nahm: Frauen machen sich über sich selbst lustig, weil sie beim Ausgeben und Sparen so „verrückt“ sind.
Laut Moshe Lander, Wirtschaftsprofessor an der Concordia University, gibt es jedoch einige Aspekte der Mädchenmathematik, die tatsächlich reale Konzepte sind.
„Es ist eine Möglichkeit, über soziale Medien etwas zu vermitteln, das vielleicht im Unterricht gelehrt wird und nie absorbiert wird“, überlegt er.
Er erläuterte die wirtschaftliche Legitimität einiger mathematischer Erklärungen der Mädchen:
Behauptung: Wenn ich einen Artikel für 100 $ kaufe und ihn zehnmal trage, gebe ich für jedes Tragen nur 10 $ aus.
Lander: “So wahr. Man nennt ihn Durchschnittskosten.
Nehmen wir an, der Bau einer Autofabrik kostet eine Milliarde Dollar.
Was Sie tun möchten, ist, in dieser Fabrik so viele Autos wie möglich zu bauen. Wenn Sie diese Milliarden Dollar auf jedes von Ihnen produzierte Auto verteilen, sind das die durchschnittlichen Fabrikkosten, die in diesen Autos enthalten sind.
Die Logik ist dieselbe: Wenn Sie ein Kleidungsstück oder ein iPhone kaufen, möchten Sie das Beste daraus machen, um die durchschnittlichen Kosten pro Nutzung zu senken.“
Behauptung: Wenn ich Artikel in meinen Online-Einkaufswagen lege, aber nicht auf „Kaufen“ klicke, verdiene ich Geld.
Lander: (Lacht) „Nein, ich glaube nicht, dass es überhaupt Mathematik ist. Es kostet einfach kein Geld.
Solange sie nicht durch das eigentliche Einkaufserlebnis eine Art Endorphin bekommen, bekommen sie eigentlich nichts.
Es sind also keine Ersparnisse möglich. Kein Einkommen.”
Behauptung: Wenn ich einen Artikel für 90 $ zurückschicke und dann rausgehe und 100 $ ausgebe, habe ich eigentlich nur 10 $ ausgegeben.
Lander: „Im Großen und Ganzen stimmt das, aber nur in groben Zügen.
Es gibt einen Unterschied zwischen dem Nachdenken über die Gesamtheit von etwas und über den Spielraum von etwas.
Nehmen wir an, Sie und ich sind in einer Beziehung und wir hatten zehn schlechte Jahre zusammen, aber morgen ist ein wirklich guter Tag. Bedeutet das, dass unsere Beziehung großartig ist? NEIN.
Sie mussten vorher 90 Dollar ausgeben, um es zurückgeben zu können.
Insgesamt gaben sie also 190 US-Dollar aus und bekamen 90 US-Dollar für die zurückgegebenen Artikel zurück, insgesamt gaben sie also immer noch 100 US-Dollar aus.“
Behauptung: Wenn etwas, das ich möchte, im Angebot ist oder wenn ich eines kaufe, bekomme ich eines geschenkt, ich spare nicht nur Geld, sondern verdiene im Grunde auch Geld.
Lander: „Lassen Sie es uns einfach halten: Wenn Sie an einer „Kaufe eins bekomme eins“-Aktion teilnehmen, gibst du immer noch Geld aus, aber statt Geld für einen Artikel auszugeben, gibst du den gleichen Geldbetrag aus und erhältst zwei Artikel.“
Behauptung: Wenn ich zusätzlich 30 US-Dollar für den kostenlosen Versand ausgebe, bekomme ich mehr für mein Geld.
Lander: „Vielleicht … das könnte wahr sein. Es hängt davon ab, wie hoch die Versandkosten sind, denn auch wenn Sie insgesamt mehr Geld ausgeben, erhalten Sie mehr Waren und Dienstleistungen.
„Allerdings kommt es darauf an, welche zusätzlichen Waren und Dienstleistungen man hinsichtlich der Versandkosten erhält.“
Behauptung: Wenn ich diese Woche weniger als mein Budget ausgebe, kann ich nächste Woche mehr ausgeben.
Lander: „Ich gebe Ihnen eine nichtfinanzielle Analogie.
Wenn Sie auf Diät sind und versuchen, Gewicht zu verlieren, sagen Sie sich dann: „Ich habe diese Woche nicht alle Kalorien verbraucht, also kann ich nächste Woche mehr essen.“
Man kann nicht sagen: „Nun, ich kann ein großes Stück von diesem süßen Kuchen essen, weil ich den ganzen Tag nicht viel Zucker esse.“
Das ist eher eine Selbstrechtfertigung als eine gute Budgetierung.“
Behauptung: Wenn ich bar bezahlt habe, zählt das nicht, da kein Ausgabennachweis vorliegt.
Lander: “NEIN. Das stimmt zu 100 Prozent nicht. Spesen sind Spesen, unabhängig davon, ob Sie einen Beleg haben oder nicht, ob Sie bar unter dem Tisch bezahlen oder ob Sie per elektronischer Überweisung bezahlen.
Nein, du hast das Geld ausgegeben.“
Behauptung: Wenn so etwas wie Toilettenpapier 30 Prozent günstiger ist und ich einen Jahresvorrat kaufe, dann spare ich 30 Prozent.
Lander: „Wenn Sie Ihren Toilettenpapierbedarf für das Jahr abschätzen können, dann können Sie ja 30 Prozent sparen, wenn Sie es im Sonderangebot kaufen.
Das ist günstig einkaufen. Das ist eine gute Strategie.“
Behauptung: Wenn ich fünf Monate lang einmal im Monat 100 US-Dollar ausgebe, anstatt 500 US-Dollar auf einmal auszugeben, ist das eine gute Budgetierung.
Lander: (Lachen). „Nein, 500 Dollar sind 500 Dollar. Das nenne ich kindisches Denken.
„Kann ich heute mein Taschengeld für die nächsten vier Wochen bekommen? Ich verspreche, dass ich den Rest des Monats kein Geld mehr verlangen werde, und dann in der nächsten Woche fragen sie erneut nach Geld.“
Lander sagte, er frage sich, ob Mathematik für Mädchen an Popularität gewonnen habe, weil junge Menschen fast ausschließlich digitale Transaktionen nutzten.
„Generation Z ist wirklich die erste Generation, die kein Geld haben muss, wenn sie es nicht will“, sagte er. „Die Art des ‚Scannens‘, die sie durchführen, ist im Grunde ein Versuch, digitale Bits und Bytes zu verschieben.“
Er stellte fest, dass die meisten Beispiele für Mädchenmathematik – oder vielleicht auch für die Mathematik der Generation Z – verschwinden würden, wenn die Menschen immer noch überwiegend Bargeld verwenden würden.
„Sie werden feststellen, dass das Geld irgendwann ausgeht, wenn es aufgebraucht ist. Es spielt keine Rolle, wie Sie es entsorgen“, sagte Lander. „Da die meisten Menschen in einer elektronischen Welt leben, sind sie das Gefühl, an Bargeld zu kommen, nicht gewohnt.“
— Die Antworten wurden aus Gründen der Übersichtlichkeit gekürzt.
