Der Vorhersagetext von Google zum jüngsten Attentatsversuch gegen Donald Trump wurde nicht umgesetzt, sodass der Webriese dem Vorwurf der Wahlmanipulation ausgesetzt ist.
Der Technologieriese wird seit 2008 von Konservativen der Einmischung in Wahlen beschuldigt, wobei die Vertuschung der Nachrichten über Hunter Bidens Laptop im Jahr 2020 viele rechte Parteien verärgert hat.
Wer nun den Begriff „Trump-Attentat“ in das System eingibt, erhält über die automatische Vervollständigung von Google keine weiteren Ergebnisse.
Schlimmer noch: Wer nach „versuchtem Attentat“ sucht, erhält nicht automatisch Ergebnisse, die den ehemaligen Präsidenten betreffen.
Die Nachricht erreichte Donald Trump Jr. der gegenüber X eine vernichtende Aussage zu dieser Fahrlässigkeit abgegeben hat.
Google-Nutzer, die nach Informationen zum versuchten Attentat auf Donald Trump suchten, erhielten keine Ergebnisse, was dazu führte, dass dem Suchmaschinenriesen Wahlmanipulation vorgeworfen wurde.
Er schrieb: „Big Tech versucht WIEDER, sich in die Wahl einzumischen, um Kamala Harris zu helfen.“ Wir alle wissen, dass es sich hierbei um eine vorsätzliche Wahlbeeinflussung durch Google handelte. Absolut verabscheuungswürdig.’
Der republikanische Kongressabgeordnete von Texas, Chip Roy, postete seinen eigenen Beitrag mit der Überschrift: „Überprüfbar“.
„Warum haben Sie den Angriffsversuch von DJT zensiert?“ fragte das beliebte Konto LibsofTikTok.
Der Screenshot unter ihrem Beitrag zeigt einen Benutzer, der nach dem Stichwort „versuchter Mord“ sucht und dann im Rahmen der Autovervollständigungsfunktion mehrere Namen von Personen auflistet, die vor Jahrzehnten erschossen wurden.
Einige Nicht-Trump-Namen sind Ronald Reagan, Bob Marley, Wladimir Lenin, Gerald Ford und William Seward.
Eine Suche von DailyMail.com nach dem Begriff „Attentat“ am Sonntagabend ergab Reagan und Erzherzog Franz Ferdinand, nicht jedoch Trump.
Trump wurde am 13. Juli während seines Wahlkampfs in Butler, Pennsylvania, angeschossen und überlebte wie durch ein Wunder.
„Wir arbeiten an Verbesserungen, um sicherzustellen, dass unsere Systeme auf dem neuesten Stand sind“, sagte ein Google-Sprecher in einer Erklärung gegenüber der New York Post.
„Natürlich ist Autocomplete nur ein Tool, das den Menschen hilft, Zeit zu sparen, und sie können trotzdem nach dem suchen, was sie wollen. Nach diesem schrecklichen Vorfall wandten sich die Menschen an Google, um qualitativ hochwertige Informationen zu finden – wir haben sie mit nützlichen Ergebnissen verknüpft und werden dies auch weiterhin tun“, fügten sie hinzu.
Diese Nachricht erreichte die Ohren von Donald Trump Jr. der gegenüber X eine vernichtende Stellungnahme bezüglich der Unterlassung abgegeben hat
Sie behaupten, dass zur Erstellung dieser automatischen Vervollständigungen keine „manuellen Maßnahmen“ ergriffen werden und dass es „Schutzmaßnahmen“ gegen Vorschläge gibt, die mit politischer Gewalt in Einklang stehen.
Im März zitierte eine Studie des Media Research Center nicht nur 16 Fälle von Google-Einmischung in die Wahl, sondern behauptete auch, dass Googles neues KI-Tool Gemini „keine negativen Fragen“ zu Joe Biden beantworten werde.
„MRC-Forscher haben herausgefunden, dass Google in den letzten 16 Jahren 41 Mal in Wahlen eingegriffen hat“, schrieben MRC Free Speech America-Vizepräsident Dan Schneider und Herausgeberin Gabriela Pariseau in einer Zusammenfassung des Berichts.
„Aus dem Mund von Google-Führungskräften ließ der Technologieriese etwas durchsickern, was er nie öffentlich machen wollte: Dass Google seine ‚enorme Macht, Ressourcen und Reichweite‘ nutzt, um seine linken Werte voranzutreiben“, fügten die Autoren hinzu.
Google hat die Behauptungen im Bericht entschieden zurückgewiesen und sie als „unbegründete und ungenaue Beschwerden, die von Dritten widerlegt wurden“ bezeichnet, darunter „viele, die vor Gericht gescheitert sind“.
Der Bericht zitierte Untersuchungen des AllSides-Forschers Dr. Robert Epstein, die herausfanden, dass „Google-Ergebnisse und -Erinnerungen, um die Menschen dazu zu bringen, die Demokraten zu wählen, das Ergebnis der Wahl 2020 um mindestens 6 Millionen Stimmen verändert haben.“
Dr. Epstein fügte hinzu, dass der Suchalgorithmus des amerikanischen Unternehmens im Jahr 2016 „wahrscheinlich mindestens 2,6 Millionen Stimmen zu Hillary Clinton verlagert“ habe.
„Der übergroße Einfluss von Google auf Informationstechnologie, politische Gremien und amerikanische Wahlen wurde 2008 deutlich“, schließen die Autoren.
Google wird seit 2008 von Konservativen der Einmischung in Wahlen beschuldigt, wobei die Vertuschung von Nachrichten über Hunter Bidens Laptop im Jahr 2020 viele rechte Parteien verärgert hat. Im Bild: Google-Chef Sundar Pichai
„Nachdem es Google nach der Wahl 2016 nicht gelungen ist, die Amtseinführung des Präsidentschaftskandidaten Donald Trump zu verhindern, hat es inzwischen aufmerksamen Beobachtern deutlich gemacht, dass es sich in die amerikanischen Wahlen eingemischt hat und dies auch weiterhin tun wird.“
„Die Auswirkungen haben dramatisch zugenommen, was sie noch schädlicher für die Demokratie macht“, fügten sie hinzu.
„In jedem Fall hat Google Kandidaten – unabhängig von der Partei – geschädigt, die ihre bevorzugten linken Kandidaten bedroht haben.“
MRC Free Speech America, eine Abteilung des konservativen Media Research Center, kritisierte auch Googles KI-Dienst Gemini dafür, dass er sich angeblich „weigere, Fragen zu beantworten, die für Biden schädlich seien“.
Es hieß, die Maschine scheine auch linksgerichtete demokratische Kandidaten zu bevorzugen. Dazu gehören Barack Obama über John McCain im Jahr 2008 und Obama über Mitt Romney im Jahr 2012.
Der Website wurde auch vorgeworfen, ihren Algorithmus dazu verwendet zu haben, potenziell schädliche Autofill-Ergebnisse für Hillary Clinton im Jahr 2016 auszuschließen, und „das Gleiche nicht für die damaligen Kandidaten Donald Trump oder Bernie Sanders getan zu haben“.
Google bezeichnete den Bericht als ungenau.
„Hier gibt es nichts wirklich Neues – nur eine Liste unbegründeter und unzutreffender Beschwerden, die von Dritten entlarvt wurden und von denen viele vor Gericht gescheitert sind“, hieß es in der Suchmaschine.
„Auch Politiker der Linken haben eine lange Geschichte mit ähnlichen Behauptungen.
„Wir haben einen klaren geschäftlichen Anreiz, jeden dazu zu bringen, unsere Produkte zu nutzen. Deshalb möchten wir nicht, dass unsere Produkte voreingenommen oder ungenau sind, und haben Sicherheitsmaßnahmen getroffen, um dies sicherzustellen.“
„Viele Konservative nutzen unsere Plattform sehr erfolgreich, um ihre Botschaft einem breiten Publikum zu verbreiten.“
Google sagte, Dritte, darunter der Economist, Stanford und Ahrefs, hätten ähnliche Studien durchgeführt und „keine Beweise gefunden, die Behauptungen politischer Voreingenommenheit stützen könnten“.
„Unsere Algorithmen berücksichtigen die Funktionen und die Qualität der Website, nicht einzelne Seiten und nicht die politische Ideologie“, sagte ein Google-Sprecher.
