Indonesisch:
Nat Barr hat seiner Wut auf die Regierung von Anthony Albanese freien Lauf gelassen nachdem er seine Kabinettsumbildung angekündigt hatte.
Clare O’Neil wurde aus dem Innenministerium entlassen und wechselte in die Bereiche Wohnungswesen und Obdachlosigkeit – bleibt aber im Kabinett –, während Andrew Giles als Einwanderungsminister entlassen wurde.
Herr. Albanese verteidigte seine Minister, obwohl sie sie versetzt hatten, nachdem die Regierung politische Probleme mit der Behandlung eines Urteils des Obersten Gerichtshofs hatte, mit dem mehr als 150 ehemalige Gefangene freigelassen wurden.
Einigen Häftlingen wurden schwere Verbrechen vorgeworfen, darunter Mord und Vergewaltigung. Nach im März veröffentlichten Daten wurde jedem fünften ehemaligen Häftling seit seiner Freilassung ein neues Verbrechen vorgeworfen.
Barr konfrontierte NDIS-Minister Bill Shorten am Montagmorgen mit der Kabinettsumbildung und fragte, ob dies ein Eingeständnis sei, dass die Regierung in der Saga über Einwanderungshaft versagt habe.
„Absolut nicht“, antwortete Herr. Verkürzen. „Claire O’Neil wird aufgrund der guten Arbeit, die sie im Bereich Cybersicherheit geleistet hat, und drei Berichten, in denen die Fehler von Peter Dutton identifiziert werden, in eine Wohnung einziehen. Jetzt wird er unser Hauptsprecher für Wohnungsfragen sein.“
Aber Barr war von Shortens Reaktion unbeeindruckt.
„Wie können wir über Chaos seitens der Opposition sprechen, wenn bei der Einwanderung eindeutig Chaos herrscht“, fragte Barr.
„Die Gefangenen wurden freigelassen, ein Fünftel von ihnen wurde rückfällig – 28 von 153. Wo bleibt der Appell, sie ins Gefängnis zurückzubringen? „Das ist aus jedermanns Sicht ein Misserfolg“, erklärte Barr.
Sunrise-Moderatorin Nat Barr gerät in einer hitzigen Debatte über das „Versäumnis“ der Einwanderungsbehörde, Gefangene freizulassen, mit dem Regierungsdienst- und NDIS-Minister Bill Shorten aneinander
Herr Shorten schlug zurück und sagte, die Gefangenen seien aufgrund der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs freigelassen worden.
„Was passiert dann?“ fragte Barr.
„Was passiert ist, war, dass wir ein Regime eingeführt haben, um sicherzustellen, dass wir diese Leute wieder unter Kontrolle bekommen“, sagte Herr Verkürzen.
„Natürlich war das, was mit dem Angriff passiert ist, schrecklich, aber der Oberste Gerichtshof hat das Gesetz nach 20 Jahren geändert. Die Realität ist, dass ich wünschte, Peter Dutton hätte ein strengeres Gesetz ausgearbeitet, damit der Oberste Gerichtshof keine Lücke finden könnte.“
Barr greift Shorten weiterhin an.
„Bill, es gibt Vergewaltiger und häusliche Gewalttäter, die die ministerielle Anweisung von Giles nutzen, um in diesem Land zu bleiben. Wie kann er erfolgreich sein?“
Herr Shorten widersprach der Meinung des Sunrise-Moderators und erklärte, dass die Anweisung des Ministers dieselbe sei wie die unter der vorherigen Regierung.
Barr warf ein und fügte hinzu, dass Mr. Giles führte die Richtlinie 99 im Jahr 2023 ein.
Die umstrittene Anordnung verpflichtet das Verwaltungsberufungsgericht, bei der Prüfung von Abschiebungsbeschwerden die Bindungen einer Person zur Gemeinschaft zu berücksichtigen.
Die Richtlinie wurde mit mehreren Fällen in Verbindung gebracht, in denen kriminellen Nichtstaatsangehörigen die Visa annulliert wurden, sodass sie in Australien bleiben konnten.
„Nat, das ist die dritte Ablenkung“, antwortete Mr. Verkürzen.
„Ich habe ihm die Fakten erzählt. Der High Court ist das Organ, das das Gesetz ändert. Seitdem versuchen wir, das Problem zu beheben.“
Barr fügte hinzu, dass die Australier „wütend“ über die Reaktion der Regierung auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs seien und behauptete, dass eine Kabinettsumbildung nicht notwendig sei, wenn es keine Probleme gäbe.
Der ehemalige stellvertretende Premierminister Barnaby Joyce sagte, Herr Giles bezeichnete die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs als „völlig gescheitert“.
‘Warum hat dieser Kerl so lange durchgehalten? Warum ist er immer noch da? (Die Umbildung) zeigt nicht nur, dass er böse ist, sondern auch, wie böse er ist. Tatsächlich ist er nicht nur böse; er ist schrecklich.’
