Apple AAPL.O forderte am Donnerstag einen US-Richter auf, eine Klage der Kartellbehörden auf Bundes- und Landesebene abzulehnen, in der das Unternehmen der illegalen Monopolisierung des Smartphone-Marktes beschuldigt wurde, und sagte, dass der Fall einen Richter dazu zwingen würde, sein beliebtes iPhone neu zu gestalten.
Das Justizministerium, 19 Bundesstaaten und Washington, D.C. beschuldigten Apple, ein illegales Monopol auf verwaltete Smartphones auszuüben, indem es Entwicklern vertragliche Beschränkungen auferlegte und ihnen den wesentlichen Zugriff verweigerte.
In einem beim Bundesgericht in Newark, New Jersey, eingereichten Antrag argumentierte Apple, dass die Auferlegung angemessener Beschränkungen für den Zugang von Drittentwicklern zu seiner Technologie kein wettbewerbswidriges Verhalten darstelle und dass es Innovationen unterdrücken würde, wenn das Unternehmen gezwungen würde, Technologie mit Wettbewerbern zu teilen .
„Um eine solche Theorie zu unterstützen, müssten Gerichte das Produktdesign und die politischen Entscheidungen in einem dynamischen technischen Markt überwachen“, sagte Apple.
Die im März eingereichte Klage zielt auf die Beschränkungen und Gebühren von Apple für App-Entwickler sowie auf technische Hindernisse für Geräte und Dienste von Drittanbietern – wie Smartwatches, digitale Geldbörsen und Messaging-Dienste – ab, die mit den eigenen Geräten und Diensten konkurrieren würden.
Das Justizministerium sagte, dass Apple durch die Behinderung der Interoperabilität zwischen dem iPhone und Apps und Geräten von Drittanbietern Benutzer an seine eigenen Produkte bindet und den Wettbewerb auf dem Markt beeinträchtigt.
Aktuelle Nachrichten aus Kanada und der ganzen Welt werden sofort in Ihren Posteingang geliefert.
Erhalten Sie die neuesten nationalen Nachrichten
Wenn Sie Nachrichten erhalten möchten, die Kanada und die ganze Welt betreffen, melden Sie sich an, um Benachrichtigungen über aktuelle Nachrichten zu erhalten, sobald diese eintreten.
Apple argumentierte jedoch, dass in der Klage keine Beweise dafür vorgelegt wurden, dass seine Praktiken den Wettbewerb oder die Verbraucher schädigten, die Apple zufolge sich vernünftigerweise an Konkurrenten wenden könnten, wenn ihnen die Funktionen des iPhones nicht gefielen.
Der den Fall betreuende US-Bezirksrichter Julien Neals wird die Antwort der Regierung und Apples anhören, bevor er später in diesem Jahr über den Antrag entscheidet.
Der Fall ist einer von fünf großen Monopolfällen, die gegen Big-Tech-Unternehmen anhängig sind.
Die Muttergesellschaften von Facebook, Meta Platforms META.O und Amazon.com AMZN.O, sind mit Klagen der Kartellbehörden konfrontiert, die ihnen vorwerfen, illegal ein Monopol zu betreiben, und Google von Alphabet, GOOGL.O, sieht sich mit zwei solchen Klagen konfrontiert.
(Berichterstattung von Jody Godoy in New York, Redaktion von Chris Reese und Leslie Adler)
