Browns Anruf war etwas Neues Informationen über die Episode von 2011 kamen durch eine Klage von Prinz Harry, dem jüngsten Sohn von König Charles III., gegen Murdochs Unternehmen ans Licht. News Group Newspapers (NGN), Herausgeber von Sun und News of the World, der 2011 geschlossen wurde.
In einem Brief vom 19. Juni 2024, über den erstmals die Zeitung „Guardian“ berichtete und der am Mittwoch von „The Post“ eingesehen wurde, heißt es: Das schrieb Mark Rowley, Kommissar der Metropolitan Police Ein „spezielles Ermittlungsteam“ untersucht Browns Vorwürfe, das Unternehmen habe während der polizeilichen Ermittlungen eine Vertuschung betrieben, indem es Millionen von E-Mails gelöscht habe.
„Die von Ihnen angesprochenen Probleme sind komplex und erfordern im Vergleich zu den durchgeführten Untersuchungen Zeit zum Nachdenken“, schrieb Rowley.
Lewis bestreitet jegliches Fehlverhalten. Am Mittwoch lehnte er einen Kommentar eines Post-Sprechers ab.
Opfer von Telefon-Hackern behaupten, die Löschung der E-Mails sei Teil eines Versuchs gewesen, das Bewusstsein der Führungskräfte darüber zu verschleiern, dass Murdoch-Journalisten illegal die Voicemails von Tausenden von Menschen erhalten hatten, darunter Politiker, Mitglieder des Königshauses und sogar eines ermordeten Teenagers. Berichten zufolge hat das Unternehmen 1,5 Milliarden US-Dollar ausgegeben, um mehr als tausend Telefon-Hacking-Ansprüche zu klären, wobei die Vergleiche noch in diesem Jahr fortgesetzt werden.
Murdochs Unternehmen hat in Gerichtsakten erklärt, dass Unternehmens-E-Mails den Richtlinien zur Datenaufbewahrung entsprächen und aus „kommerziellen, IT- und praktischen Gründen“ gelöscht wurden und nicht im Rahmen eines Plans, Beweise zu verbergen. Ein Unternehmenssprecher wies außerdem darauf hin, dass die britische Staatsanwaltschaft zuvor die Frage der E-Mail-Löschung untersucht und es abgelehnt habe, Strafanzeige zu erheben.
„Es ist höchst umstritten, dass News International (NI) „versucht hat, Beweise aus der MPS-Untersuchung zu behindern oder, schlimmer noch, zu verbergen“, sagte ein Sprecher von Murdochs britischem Verlagshaus, das jetzt News UK heißt, am Mittwoch. „Diese Fragen wurden in Strafsachen einer recht strengen Prüfung unterzogen.“
Brown, der sagte, er glaube, dass sein Telefon gehackt worden sein könnte, sagte, dass durch die Klage von Prinz Harry neue Informationen ans Licht gekommen seien, unter anderem, dass Lewis der Polizei im Jahr 2011 mitgeteilt habe, dass eine Bedrohung durch interne Spione bestehe, die sich auf die Art und Weise auswirkte, wie das Unternehmen mit E-Mails umgeht Dies geht aus Dokumenten hervor, die diese Woche dem Gericht vorgelegt und zuvor von The Post berichtet wurden. Lewis sagte, das Unternehmen sei besorgt, dass der mutmaßliche Leaker Informationen aus Brooks‘ E-Mail-Konto an Brown und Tom Watson, den ehemaligen stellvertretenden Vorsitzenden der Labour Party, weitergegeben habe.
Ein Sprecher von News UK sagte, Browns Vorwürfe seien „nicht neu und seit vielen Jahren Gegenstand zivilrechtlicher Verfahren“.
Ein Sprecher der Metropolitan Police sagte der Post am Mittwoch, dass Browns Vorwürfe noch „bewertet werden und wir ihm erneut schreiben werden, um ihn über den möglichen Zeitrahmen zu informieren, der für die Stelle erforderlich ist“.
Das veröffentlichte der Guardian am Mittwoch eine Meinung von Brown, in dem er Lewis beschuldigte, sich an „einer völligen Fälschung“ beteiligt zu haben.
„Ich habe gerade erfahren, wie Lewis versucht hat, mich eines Verbrechens zu beschuldigen, das ich nicht begangen habe“, schrieb er.
„Die Aussage ‚Demokratie stirbt in der Dunkelheit‘ erscheint prominent oben in jeder Ausgabe der Washington Post“, sagte Brown. „Was aber, wenn der Verleger selbst ein Experte für schwarze Magie ist?“
Ein Sprecher von News UK sagte, Brown habe „unvollständige Informationen“ gesehen und versuche, die Polizei davon zu überzeugen, in einem laufenden Zivilverfahren, an dem er nicht beteiligt war, Partei zu ergreifen.
Lewis, der Murdochs Unternehmen übernahm, als es unter dem Abhörskandal litt, und bei der Bewältigung der Reaktion half, ist kein Angeklagter im laufenden Zivilverfahren von Prinz Harry und anderen Abhöropfern. Ein Richter entschied jedoch im Mai, dass die Kläger Vorwürfe verfolgen könnten, Lewis und andere hätten bei der Verschleierung und Vernichtung von Beweisen im Zusammenhang mit dem Skandal mitgewirkt.
Die Fragen darüber, wie Lewis mit dem Vorfall umgegangen ist, verschärften sich, nachdem im Juni Berichte auftauchten, er habe versucht, die Post daran zu hindern, über die Entwicklungen im Zivilverfahren zu berichten, eine Behauptung, die er zurückgewiesen hat.
Die Zivilklage soll im Januar in London verhandelt werden. Bei der Vorverhandlung Diese Woche behaupteten die Anwälte von Harry und anderen Klägern vor dem Londoner High Court, Lewis und andere Führungskräfte hätten eine „falsche Sicherheitsbedrohung“ zwischen Brown und Watson erfunden, die nach Aussage der Kläger dazu genutzt wurde, „die Löschung von Millionen belastender E-Mails“ zu rechtfertigen.
Murdochs britisches Medienunternehmen erklärte sich vor Gericht bereit, eine neue Suche nach Dokumenten im Zusammenhang mit Lewis und anderen Personen durchzuführen, die möglicherweise mit der Sicherheitsbedrohung in Verbindung stehen, und erinnerte damit daran, dass Lewis in dem Fall in den kommenden Monaten einer weiteren Prüfung ausgesetzt sein wird.
Dokumente, über die The Post zuvor berichtet hatte, zeigen, dass Lewis während eines Treffens am 8. Juli 2011 der Londoner Metropolitan Police mitteilte, dass die potenzielle Existenz von Leakern „unsere Bedenken hinsichtlich des Umgangs mit den E-Mails verstärkt“ habe, das Unternehmen jedoch letztendlich keine Beweise für den Plan gefunden habe war echt.
Anthony Hudson, ein Anwalt von NGN, erklärte vor dem Obersten Gerichtshof, dass die Sicherheitsbedrohung „als echt angesehen“ worden sei, und das Unternehmen bestritt, dass die Bedrohung der Grund für die Löschung von rund 30 Millionen E-Mails gewesen sei. Neun Millionen E-Mails wurden nie wiederhergestellt.
Greg Miller hat zu diesem Bericht beigetragen.
