Der Schwager des ehemaligen San Francisco-Polizisten Isaac Espinoza sagt, er werde für Donald Trump stimmen – und die Tragödie, die seiner eigenen Familie widerfuhr, macht es persönlich.
In einem exklusiven Gespräch mit DailyMail.com sagte Edgar Mendez, Bezirksstaatsanwältin Kamala Harris sei der Grund dafür, dass die Mörder von Espinoza nicht im vollen Umfang des Gesetzes strafrechtlich verfolgt wurden.
Trotz des Drucks einiger kalifornischer Demokraten, die Todesstrafe durchzusetzen, blieb Harris standhaft bei seinen Wahlversprechen und sicherte eine lebenslange Haftstrafe ohne Bewährung für das 22-jährige Gangmitglied David Hill, der den 29-Jährigen mit einer AK-47 tödlich erschoss während einer routinemäßigen Verkehrskontrolle.
Harris, die erst drei Monate im Amt war, erschien nur drei Tage nach den Morden vor der Kamera, um ihre Entscheidung in einer Pressekonferenz bekannt zu geben, ohne die Familien der Opfer um Stellungnahme zu bitten oder sie auch nur im Voraus zu benachrichtigen.
„Die Leute müssen wissen, wie es 2004 war, als mein Schwager starb“, sagte Mendez, 45, gegenüber DailyMail.com.
Edgar Mendez, 45, sagte, Bezirksstaatsanwältin Kamala Harris sei der Grund dafür, dass die Mörder von Espinoza nicht im vollen Umfang des Gesetzes strafrechtlich verfolgt wurden.
Isaac Espinoza war ein 29-jähriger Polizist aus San Francisco, als er 2004 bei einer routinemäßigen Verkehrskontrolle erschossen wurde
„Er hat uns nicht einmal angerufen, bevor er entschieden hat, ob er die Todesstrafe verhängen würde“, sagte sie.
„Er hat es einfach sofort angekündigt. Er scheint sich mehr darauf zu konzentrieren, Wahlversprechen zu erfüllen, als Mitgefühl zu zeigen, auf Familien zuzugehen und wirklich auf der Seite der Gerechtigkeit zu stehen.“
Im Jahr 2019 drückte Espinozas Witwe Renata Espinoza während ihres letzten gescheiterten Präsidentschaftswahlkampfs ihre Wut auf Harris aus.
„Ich verstehe nicht, warum er vor die Kamera geht und das sagt, ohne mit seiner Familie zu sprechen“, sagte sie. ^ “CNN: Die geheime Welt”. „Es ist so, als ob du nicht einmal warten kannst, bis er begraben ist?“
„Ich habe das Gefühl, dass er uns einfach etwas weggenommen hat“, fügte er hinzu.
„Er hat uns einfach die Gerechtigkeit genommen. Von Isaak. Er dachte nur an sich selbst. Ich verstehe nicht warum. Ich glaube nicht, dass er gehandelt und die Entscheidung getroffen hat, nicht die Todesstrafe für meinen Mann zu fordern.“
Anfang dieser Woche nannte der Republikaner Steve Cooley, den Harris 2010 im Rennen um das Amt des kalifornischen Generalstaatsanwalts besiegte, den Fall Espinoza als Hauptgrund, bei der diesjährigen Präsidentschaftswahl nicht für Harris zu stimmen.
„Ich denke, er ist völlig unqualifiziert und seine Wahl könnte das Schlimmste sein, was unserem Land in meinem Leben passiert“, sagte Cooley, 77, gegenüber DailyMail.com
Im Jahr 2024 stellte die Trump-Kampagne, die Recht und Ordnung zu einem zentralen Thema der Wahl machen wollte, Harris als gescheiterten Staatsanwalt dar. Unterdessen haben konservative Kommentatoren den Fall Espinoza als Fallbeispiel für Harris‘ Unzulänglichkeiten im Umgang mit Kriminalität angeführt.
Die Witwe des Beamten, die immer noch in einem Vorort von San Francisco lebt, wurde kürzlich mit Anrufen und Medienbesuchen bombardiert, lehnte jedoch bisher Interviewanfragen ab.
Harris’ Umgang mit dem Fall von 2004 sei in diesem Wahlkampf immer noch relevant, weil er die Gleichgültigkeit ihrer Führung sowie ihre Tendenz zeige, sich zu ändern, wenn der politische Wind sich ändere, warf Mendez vor.
Hill, damals ein 22-jähriges Bandenmitglied, wurde wegen der Tötung von Espinoza zu lebenslanger Haft verurteilt
Er stimmte zu, seinen Bruder mit DailyMail.com sprechen zu lassen.
„Ich war beim Gedenkgottesdienst anwesend“, sagte Mendez, der ebenfalls konservativ ist. „Sogar Senatorin Diane Feinstein sagte bei der Zeremonie, dass es, wenn es jemals einen Umstand gegeben habe, der die Todesstrafe rechtfertigte, dieser sei. Die Polizisten standen auf und jubelten.“
„Sogar Leute in seiner eigenen Partei sind sich einig, dass dies die falsche Entscheidung ist“, fügte Mendez hinzu. „Harris hat viele Leute wütend gemacht.
„Natürlich ist es frustrierend für uns, die Polizei und Isaacs Familie. Was uns als Familie aber auch wichtig war, war die Tatsache, dass er uns nicht einmal anrufen würde.“
Im Jahr 2014 lockerte Harris ihre harte Haltung, als die Todesstrafe in Kalifornien für verfassungswidrig erklärt wurde. Als Generalstaatsanwalt legte er gegen die Entscheidung Berufung beim US-Berufungsgericht ein, das die Entscheidung des Untergerichts aufhob.
Mendez sagte, Harris‘ Umgang mit dem Fall von 2004 sei in diesem Wahlkampf immer noch relevant, weil er die Gefühllosigkeit der Führung der Vizepräsidentin sowie ihre Tendenz zeige, die Richtung zu ändern, wenn sich der politische Wind ändere.
„Man sieht es heute in den Nachrichten, wie er plötzlich seine Haltung zu allem ändert, von Waffenkontrolle über Grenzen bis hin zu Fracking“, sagte Mendez.
Im Jahr 2019 sagte Renata Espinoza, die Witwe des ermordeten Polizisten, sie verstehe nicht, warum Harris nicht die Todesstrafe für ihren Ehemann forderte.
„Wir unterstützen Harris bei dieser Wahl sicherlich nicht. „Wir unterstützen Präsident Trump mit Stolz“, sagte Mendez gegenüber DailyMail.com
„Meiner Meinung nach ist er ein gewöhnlicher Politiker“, fügte er hinzu. „Er wird alles tun oder sagen, um Präsident zu werden.“
„Allerdings war es 2004, als Isaac starb, eindeutig nicht an der Zeit, politisch Stellung zu beziehen“, fuhr er fort. „Es ist an der Zeit, auf der Seite der Gerechtigkeit zu stehen. Und er hat den Test nicht bestanden.
„Und jetzt hören wir von den Demokraten nur, dass Trump eine ‚Bedrohung für die Demokratie‘ darstellt.“
„Die Demokratie wurde 2004 aufgegeben, als Kamala Harris beschloss, die vom Staat als besondere Umstände eingestuften Umstände des Todes eines Polizisten nicht zu verfolgen“, sagte Mendez.
„Wir haben Harris bei dieser Wahl sicherlich nicht unterstützt“, sagte er. „Wir sind stolz darauf, Präsident Trump zu unterstützen. Wir glauben, dass er die bessere Wahl für uns und die Polizeibehörden vor Ort und im ganzen Land ist.“
