Die Hauptregie von Star Trek hat düstere Inspiration aus dem wirklichen Leben

Einer der zentralen Grundsätze von „Star Trek“, wie Ihnen wahrscheinlich jeder sagen kann, ist die Oberste Direktive. Raumschiffe der Föderation können nach Ermessen der Sternenflotte die Galaxie durchstreifen, aber das ist nicht der Wilde Westen. Wenn Schiffe der Sternenflotte beispielsweise eine außerirdische Welt entdecken, die noch keine Überlichtgeschwindigkeit entwickelt hat, ist ihnen die Interaktion mit dieser außerirdischen Welt überhaupt untersagt. Laut der Philosophie der Sternenflotte müssen außerirdische Spezies bereit sein, durch ihre eigenen Reiseinnovationen in die intergalaktische Gemeinschaft einzutreten, bevor sie von der Existenz von Außerirdischen erfahren können. Dies ergibt sich aus der Obersten Direktive, die es der Sternenflotte verbietet, in die natürliche Entwicklung einer Welt einzugreifen.

Die Oberste Direktive verbot der Sternenflotte außerdem, auf irgendeiner Welt größere soziale Veränderungen vorzunehmen. Wenn die Föderation beispielsweise einem Planeten, der diese Technologie noch nie zuvor gesehen hat, weit verbreitete Replikatortechnologie zur Verfügung stellen würde, würde dies ihre Gesellschaft drastisch verändern, und das sollte um jeden Preis vermieden werden. Die Oberste Direktive wird jedoch ungültig, wenn Raumschiffe der Föderation auf fremden Welten weit verbreiteter Ausbeutung oder Versklavung ausgesetzt sind. Die Enterprise ist durchaus in der Lage, die lokale Regierung zu besiegen und die Sklaverei zu beenden, aber die Föderation verlangt, dass der Planet in Ruhe gelassen wird; Sie müssen die Welt von ihrer eigenen Sklaverei befreien.

Auch wenn dies unfair erscheinen mag, sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass dies ein Akt des Antikolonialismus war. Es ist nicht die Aufgabe der Sternenflotte, durch die Galaxie zu segeln, anderen ihren Willen aufzuzwingen und sie zu zwingen, nach unseren eigenen Maßstäben zu leben.

Oberste Direktive, so das Buch „Fünfzigjährige Mission: Die vollständige, unzensierte, nicht autorisierte mündliche Geschichte von Star Trek: Die ersten 25 Jahre“ Es wurde von Mark A. Altman und Edward Gross herausgegeben und vom „Star Trek“-Autor Gene L. Coon als direkte Reaktion auf den Krieg in Vietnam erstellt.

In der „Star Trek“-Folge „A Private Little War“ (2. Februar 1968), geschrieben vom Serienschöpfer Gene Roddenberry, wird eine kurze Kritik am Vietnamkrieg anschaulich dramatisiert. Kirk (William Shatner) trifft auf eine glückliche Agrarrasse, die entgegen aller Logik Stammeskriege mit Steinschlossgewehren führt, einer Technologie, die sie noch lange nicht entwickelt hat. Kirk findet heraus, dass ein abtrünniger Klingone (Ned Romero) die örtliche Bevölkerung mit Waffen versorgt hat, um den Bürgerkrieg zu eskalieren und die Hälfte der Weltbevölkerung auszulöschen. Dies führt dazu, dass Kirk in Bezug auf die Oberste Direktive vor einem ethischen Dilemma steht. Sollte er zurücktreten und die Klingonen ihre bösen Pläne ausführen lassen, oder sollte er die Gewalt weiter vorantreiben, indem er den Unbewaffneten Waffen zur Verfügung stellt? Das Ende der Episode ist nicht eindeutig. Es wird von „Gleichgewicht der Mächte“ gesprochen, wobei Kirk sogar auf bestimmte Konflikte in Asien im 20. Jahrhundert anspielt. Dr. McCoy (DeForest Kelley) ist der Meinung, dass Waffen nicht verteilt werden sollten.

Wir können deutlich erkennen, dass dies eine Metapher für die Eskalation der Gewalt in Vietnam ist, einem chaotischen und tödlichen Sumpf, den die Vereinigten Staaten bis zur Unkenntlichkeit verwüstet haben. Tatsächlich enthielt ein früher Entwurf des Drehbuchs für „A Private Little War“ sogar noch deutlichere Anspielungen auf Vietnam.

Gene L. Coon, langjähriger „Star Trek“-Autor, wird als Erfinder der Obersten Direktive zugeschrieben, wie in „The Fifty-Year Mission“ dargelegt. Viele glauben, dass Coon und Roddenberry auf den damals noch andauernden Vietnamkrieg reagierten. Amerika versuchte immer noch, seinen kolonialen Willen fernen Ländern aufzuzwingen, indem es Einfluss auf einen Bürgerkrieg nahm. Coon und Roddenberry möchten vielleicht zeigen, dass dieser kolonialistische Impuls in der Zukunft von „Star Trek“ ein für alle Mal vorbei ist.

Als Schreibgerät können Prime Directives etwas fragwürdig sein. Man kann zwar verstehen, dass Coon und Roddenberry die Zukunft vom Kolonialismus befreien wollten, aber sie haben nicht wirklich über die Details nachgedacht. Das Argument ist natürlich, dass jede Interaktion mit einer Spezies, selbst mit einer Warp-fähigen Spezies mit guten Absichten, einen Einfluss auf ihre soziale Entwicklung hat. Obwohl es im Universum möglicherweise einige Gesetze der Sternenflotte gibt, die die genauen Einschränkungen der Obersten Direktive klarstellen, wurden sie in keinem „Star Trek“-Dialog erwähnt.

Natürlich sind auch umfassendere Beispiele für den Betrachter sofort sichtbar. Zu Beginn des Films „Star Trek Into Darkness“ aus dem Jahr 2013 wird beispielsweise die USS Enterprise am Himmel von einer außerirdischen Spezies auf Agrarebene gesichtet. Sie zeichneten sofort das Schiff, ohne zu wissen, was es war. Es wird angedeutet, dass ihr gesamter Glaube und ihr gesamtes Glaubenssystem durch die Enterprise verändert werden. Das ist genau dort ein schwerwiegender Verstoß gegen die Oberste Direktive.

Kirk verstieß auch bekanntermaßen gegen die Oberste Direktive, als er Menschen in Sklaverei entdeckte. Insbesondere in der „Star Trek“-Folge „Die Rückkehr der Archonten“ (9. Februar 1967) befreit Kirk eine Kolonie vom psychischen Einfluss eines mächtigen Computers, der die Gehirnwellen verändert. Man könnte sagen, dass das besser sei, würde aber sicherlich als gesellschaftliche Einmischung angesehen werden. „Archons“ ist übrigens das erste Mal, dass die Oberste Direktive in „Star Trek“ erwähnt wird. In verschiedenen Fällen wurde die Richtlinie mehrmals verletzt oder verfälscht, meist um das Leben der Anwohner zu verbessern oder die Föderation vor Schwierigkeiten zu bewahren.

Vielleicht nicht als Prime.