Der in Abuja ansässige Bundesgerichtshof hat einen Antrag auf eine einstweilige gerichtliche Anordnung abgewiesen, die es nigerianischen Demonstranten auf verschiedenen Plattformen verbietet, die laufenden Proteste unter dem Hashtag #EndBadGovernanceInNigeria fortzusetzen.
Herr Danladi Goje, Buky Abayomi, Adiza Abbo und dreizehn weitere Nigerianer haben am 12. August 2024 einen Ex-parte-Antrag zur Durchsetzung ihrer Grundrechte gegen Organisationen eingereicht, die an den #EndBadGovernanceInNigeria-Protesten beteiligt sind.
Die Petenten haben einen Antrag gegen Organisationen wie Take It Back Movement, Concerned Nigerians, Nigerians Against Hunger, Initiative For Change, Human Rights Co-Advocacy Initiative, Nigerians Against Corruption Initiative, Citizens For Change Advocacy Initiative und Timely Intervention als Befragte eingereicht 1. bis 8.
Weitere verklagte Parteien sind Active Citizens Group, Students For Change, We Coalition, Total Intervention, Refurbished Nigeria, Tomorrow Today, Our Future In Our Hands Initiative, Youths Against Tyranny, Save Nigeria Movement, Omoyele Sowore und Social Democratic Party (SDP). als 9. bis 19. Befragter.
Der Rest sind der Generalstaatsanwalt der Föderation und Sicherheitsbehörden.
Die Anwältin der Beschwerdeführerin, Tsembelee Sorkaa, erklärte im Verfahren, dass die Rechte ihres Mandanten auf Leben, persönliche Freiheit, Privat- und Familienleben, Freizügigkeit, Eigentum und wirtschaftliche Entwicklung durch die anhaltenden Proteste in Nigeria, die vom 1 2. Befragte 19, die den Hashtag #EndBadGovernanceInNigeria verwendet haben.
In seinem Kündigungsantrag, in dem er eine einstweilige Verfügung gegen die Angeklagten beantragte, argumentierte der Anwalt, dass „frühere Proteste in Nigeria im Jahr 2020 unter dem Hashtag #EndSARS zum Tod unschuldiger Nigerianer und zu massiven Plünderungen und Zerstörungen von Eigentum in Nigeria geführt haben.“ . Darüber wurde in den Medien ausführlich berichtet.“
Richter Lifu, der den Fall verhandelt, sagte, die Proteste seien letzte Woche zu Ende gegangen und Anwälte hätten dem Gericht keine Beweise dafür vorgelegt, dass sich die Demonstranten später wieder versammeln würden.
„Ich habe den Antrag in diesem Antrag sorgfältig geprüft (ex parte). Meines Erachtens kann dem Antrag nicht stattgegeben werden.
„Gebete um Ersatzleistungen können nicht erhört werden. „Der gesamte Antrag ist unbegründet und wird daher abgewiesen“, urteilte der Richter.
Das Gericht verschob daraufhin die Anhörung zu der vorgeschlagenen Mitteilung auf den 29. August 2024.
