Aus einem Bericht geht hervor, dass die nigerianische Regierung Kryptowährungen im Wert von mehr als 37 Millionen US-Dollar eingefroren hat, die in Geldbörsen gespeichert sind, von denen angenommen wird, dass sie einigen Organisatoren des #EndBadGovernance-Protests gehören.
Diese Aussetzung folgt einer Anordnung des Bundesgerichtshofs in Abuja.
In einer Kopie des Urteils, die Premium Times vorliegt, erließ Richterin Emeka Nwite am 9. Juli den Beschluss.
Nwite erließ die Anordnung auf der Grundlage eines Antrags der Economic and Financial Crimes Commission (EFCC).
In einem am 8. August eingereichten und am folgenden Tag vor Gericht verhandelten Ex-parte-Antrag beschrieb die EFCC die Vermögenswerte als Erlöse aus Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung.
Während der Anhörung, die wie ein Meinungsaustausch zwischen dem Richter und EFCC-Anwalt OS Ujam verlief, gab es keine Einwände gegen den Antrag.
„„Dass hiermit von diesem ehrenwerten Gericht eine Anordnung erlassen wird, die in der nachstehenden Tabelle genannten Wallet-Adressen/Konten einzufrieren, deren Wallets Personen gehören, gegen die derzeit wegen krimineller Handlungen der Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung ermittelt wird, bis zum Abschluss des Verfahrens.“ Untersuchung,” Nwite entschied sofort nach Anhörung des EFCC-Anwalts.
Das Wallet mit dem größten Vermögen enthielt die Kryptowährung 37 Millionen USDT (37.061.867.869,3 USDT), was genau dem Wert in US-Dollar entspricht.
Die anderen drei Wallets haben jeweils USDT967, USDT90 und USDT443.512,37.
Die EFCC gibt in ihrem Antrag nicht die Identität des Wallet-Inhabers preis.
Über den Fall informierte Insider teilten der Veröffentlichung jedoch mit, dass die Bundesregierung sie auf die mutmaßlichen Organisatoren der #EndBadGovernance-Proteste zurückgeführt habe.
In einer eidesstattlichen Erklärung, die zur Unterstützung eines Antrags auf eine gerichtliche Anordnung zum Einfrieren der Kryptowährungs-Wallet eingereicht wurde, heißt es, dass die Vermögenswerte „Eigentum von Personen, gegen die derzeit wegen Geldwäsche und Terrorismusfinanzierungsdelikten ermittelt wird.“
Die Erklärung wurde vom EFCC-Beamten Jimada Yusuf vereidigt.
Bei der Anhörung zum Antrag am 9. Juli forderte EFCC-Anwalt Ujam den Richter auf, das Einfrieren der Brieftasche „bis zum Abschluss der Ermittlungen und der Strafverfolgung“ anzuordnen.
Es gibt keine Gegenpartei vor Gericht, die sich dem Antrag widersetzen könnte, da es sich um eine Ex-parte-Anhörung handelt, die in der Regel ohne Anwesenheit der Gegenpartei durchgeführt wird.
In Fällen, in denen ein Gerichtsverfahren mit einem einseitigen Antrag eingeleitet wird, wird die Gegenpartei erst benachrichtigt, wenn das Gericht die Übermittlung der Verhandlungsergebnisse und anderer Unterlagen anordnet.
Nachdem der Richter am 9. Juli die Anwälte der EFCC angehört hatte, ordnete er an: „„Dass dem am 8. August 2024 datierten und eingereichten Antrag des Antragstellers wie beantragt stattgegeben wird.“
