Disney spielt im Kampf gegen einen Mann, der wegen des Todes seiner Frau klagt, einen erstaunlichen Joker … indem es behauptet, das Disney+-Abonnement des Mannes hindere ihn daran, das Mäusehaus vor Gericht zu bringen.
Laut neuen Gerichtsdokumenten, die TMZ erhalten hat, hat Disney beantragt, die Klage wegen unrechtmäßiger Tötung außergerichtlich zu verwerfen, weil der Kläger, Jeffrey Piccoloerklärte sich bereit, alle Streitigkeiten gegen Disney zu schlichten, als es sich 2019 für eine einmonatige Testversion seines Streaming-Dienstes anmeldete.
Was hat eine Fernsehsendung mit Piccolos Frau zu tun? Kanokporn Tangsuanim Jahr 2023 in Disney World an einer Nahrungsmittelallergie sterben? Laut Disney steht die Antwort im Kleingedruckten.
Wir haben es alle gesehen: Wenn Sie sich bei Disney+ anmelden, gibt es eine lange Vereinbarung, die Sie nicht lesen und dann einfach auf das Kästchen „Ich stimme zu“ klicken.
Die Vereinbarung enthält jedoch eine Klausel, die Sie dazu verpflichtet, alle Streitigkeiten mit Disney zu schlichten, anstatt eine Klage vor einem herkömmlichen Gericht einzureichen. Der Vorteil für Disney besteht darin, dass das Schiedsverfahren privat ist und ein schlechter Ruf vermieden wird.
Die Anwälte von Piccolo schlugen zurück und nannten das Argument „absurd“ und sagten, es handele sich um einen Versuch, Millionen Kunden davon abzuhalten, das Unternehmen vor einem regulären Gericht zu verklagen.
Tangsuan starb im Oktober 2023, nachdem sie mit ihrem Mann und ihrer Schwiegermutter im Raglan Road Irish Pub im Walt Disney World Resort in Orlando zu Abend gegessen hatte.
Piccolo hat in seiner Klage behauptet, dass der Gruppe, als sie sich entschied, im Pub zu essen, versichert wurde, dass die Speisekarte für Tangsuan, der an schweren Erdnuss- und Milchallergien leidet, sicher sei.
Der Klageschrift zufolge verwendete er dann einen EpiPen bei sich selbst, nachdem bei ihm allergische Reaktionen auf das Nahrungsmittel aufgetreten waren, er starb jedoch letztendlich an einer Anaphylaxie.
