Home Uncategorized Kongresskommissionen übten Vergeltungsmaßnahmen gegen die STF und lehnten Gesetzgeber ab, die nach...

Kongresskommissionen übten Vergeltungsmaßnahmen gegen die STF und lehnten Gesetzgeber ab, die nach der Dino-Entscheidung Gelder für die Justiz bereitgestellt hatten

15
0
Kongresskommissionen übten Vergeltungsmaßnahmen gegen die STF und lehnten Gesetzgeber ab, die nach der Dino-Entscheidung Gelder für die Justiz bereitgestellt hatten

Der Kongress startete eine Vergeltungsbewegung gegen den Obersten Bundesgerichtshof (STF), nachdem Minister Flávio Dino beschlossen hatte, alle obligatorischen Änderungen des Haushalts auszusetzen. Die erste Maßnahme war die Ablehnung der vorläufigen Maßnahmen (MP), die eine Neuzusammensetzung des Haushalts von 1,3 Milliarden R$ für die Justiz und den Nationalrat vorsahen, am Abend dieses Mittwochs, dem 14., im Gemischten Haushaltsausschuss (CMO). Ministerium für öffentliche Angelegenheiten (CNMP).

Stellungnahmen, die diese Maßnahme ablehnen, wie der Cabo-Abgeordnete Gilberto Silva (PL-PB) mitteilte, müssen noch in der Plenarsitzung der DVR behandelt werden. Wird es auch in dieser Abstimmung abgelehnt, bedarf es keiner Vorlage beim Senat.

Während der CMO-Analyse war Orlando Silva (PCdoB-SP) der einzige Vertreter, der die Bewegung gegen die Justiz kritisierte.

„Objektiv gesehen denke ich, dass dies eine politische Reaktion auf eine Entscheidung eines Ministers am Bundesgerichtshof ist“, sagte Orlando.

Als Mitglied der Regierungsbasis behauptete er, die Vorrechte des Parlaments und die verfassungsmäßigen Befugnisse des Kongresses zu verteidigen, befürwortete jedoch den politischen Dialog mit der STF. „Eine Reaktion, die auf unzeitgemäßen Reaktionen basiert, wird nicht helfen. Wir müssen gegebenenfalls vernünftig reagieren. Wenn ein Fehler des Obersten Gerichtshofs und ein weiterer Fehler des Parlaments vorliegen, führt die Addition von zwei Fehlern nicht zum Erfolg“, ergänzte er.

Der Abgeordnete Claudio Cajado (PP-BA), Berichterstatter für den Haushaltsrahmen in der DVR, verteidigte die Ablehnung des Gesetzgebers. „Als Berichterstatter des Haushaltsrahmens kann ich ohne Angst sagen, dass diese vorübergehenden Maßnahmen das Konzept zunichte machen, für das das Repräsentantenhaus gestimmt hat, als wir den Rahmen verabschiedet haben“, sagte er.

Er kritisierte den möglichen Einsatz von Ressourcen zur Gehaltserhöhung.

Cajado hat die Budget and Financial Inspection Consulting Agency (Conof) um eine Stellungnahme zu dem Parlamentsabgeordneten gebeten.

Wie gezeigt Übertragen (Echtzeitnachrichtensystem Groupo Estado) hielt Conof die Maßnahme für verfassungswidrig. Für Technikfreaks würde MP die Steuerregeln schwächen, indem es Ausnahmen schafft, die nicht gesetzlich geregelt sind.

Die Agentur argumentierte weiter, dass die Resolution einen Präzedenzfall dafür schaffen würde, dass andere Länder Mittel beantragen würden, die über die im Haushaltsrahmen festgelegten Ausgabengrenzen hinausgehen.

Die Abgeordneten einigten sich außerdem darauf, den am 4. Juli veröffentlichten Project Legislative Decision (PDL) zur Aussetzung der Wirkung des MP mit sofortiger Wirkung zu genehmigen.

Orlando Silva sagte, der Widerstand gegen die Maßnahme dürfe keine Auswirkungen haben, da die Ressourcen bereits verbraucht seien. Personen, die die Angelegenheit verfolgen, sagen, dass die politische Botschaft an die STF weiterhin übermittelt wird, auch wenn die praktischen Konsequenzen gering sind.

Der MP wurde erlassen, um der Entscheidung des Bundesrechnungshofs (TCU) nachzukommen, die zwischen 2017 und 2019 für die Justiz und zwischen 2017 und 2022 für die CNMP berechneten Ausgabengrenzen zu kompensieren, da diese Mittel nach Angaben des Rechnungshofs nicht ausreichen sollten außerhalb der Steuergrenze angerechnet werden.

Dino hat am Mittwoch alle vom Gesetzgeber am Unionshaushalt eingeführten Änderungen ausgesetzt, bis der Gesetzgeber Regeln für die Verwendung dieser Ressourcen festlegt, die den Anforderungen an Transparenz, Rückverfolgbarkeit und Effizienz entsprechen.

Abgeordnete und Senatoren rechnen sogar damit, dass am Mittwoch über Änderungen am sogenannten Pix Amendment abgestimmt wird, um für mehr Transparenz bei Transfers zu sorgen. Die Analyse sollte beim CMO durchgeführt werden, der Punkt wurde jedoch zur Aufnahme durch die Justizabgeordneten von der Tagesordnung gestrichen, wo er schließlich abgelehnt wurde.

Der Kongress war schockiert und nun wollen die Abgeordneten Dinos neue Entscheidung prüfen, um die Fortschritte zu bewerten.

Bisher hat der Minister die Umsetzung des Pix-Amendments, das Teil der einzelnen Novellen ist, nur vorübergehend gestoppt.

Diese neue Entscheidung betrifft jedoch alle Einzeländerungen sowie Änderungen der Landesbehörden. Dino hat mehr Transparenz bei unverbindlichen Änderungsanträgen des Ausschusses gefordert.

Source link