Der Säkularismus-Nationalismus-Binärismus stand im Mittelpunkt der meisten Debatten und Kampagnen zwischen der BJP und der vom Kongress geführten Opposition. Daher waren die Menschen aufmerksam, als Premierminister Narendra Modi den Vorschlag vorschlug Einheitliches Bürgerliches Gesetzbuch als „weltliches Zivilgesetzbuch“ in seiner Rede zum Unabhängigkeitstag am Donnerstag. Hat sich die Haltung der BJP geändert?
In seiner Rede bezeichnete Premierminister Modi das derzeitige Zivilgesetzbuch als „kommunal“ und plädierte für eine „säkulare“ Alternative.
„Die meisten Menschen in diesem Land glauben, und es stimmt, dass das Zivilrecht, in dem wir heute leben, tatsächlich ein kommunales Zivilrecht ist“, sagte Modi und fügte hinzu: „Es muss ein säkulares Zivilrecht geben, wir müssen uns bewegen.“ in diese Richtung. Dann wird die Diskriminierung aufgrund der Religion ein Ende haben.“
Die Opposition hat die BJP immer als Hindutva-Partei dargestellt, was eine Bedrohung für den Säkularismus darstellt. Die BJP, die sich als nationalistische Partei ausgibt, bezeichnete den Kongress und seine Verbündeten als „pseudosäkular“ und warf ihnen „Wahlbankpolitik“ vor.
Die Forderung nach einem einheitlichen Zivilgesetzbuch, eines der zentralen ideologischen Versprechen der BJP, wurde von der Opposition als „minderheitenfeindlich“ bezeichnet.
Mit den Ergebnissen der Lok Sabha-Wahlen, bei denen die BJP mit einem kleineren Mandat an die Macht zurückkehrte, erregte der Begriff „säkular“ in Verbindung mit dem Zivilgesetzbuch die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit. Hängt Modis Verwendung des „Säkularismus“ mit den Wahlergebnissen zusammen oder signalisiert er einen ideologischen Wandel?
Der Politikanalyst Amitabh Tiwari sieht keine Änderung in der Haltung der BJP zur Säkularismus-Nationalismus-Debatte.
„Das bedeutet nicht, dass die BJP ihre Grundlage vom einheitlichen Zivilgesetzbuch in ein säkulares Zivilgesetzbuch geändert hat. Modi sagt damit, dass das derzeitige Zivilgesetzbuch gemeinschaftlich sei und im Land keinen Platz habe, weil es die Gesellschaft nach religiösen Gesichtspunkten spalte. In gewisser Weise zielt er auf säkulare Parteien ab, die das aktuelle Zivilgesetzbuch als säkular betrachten“, sagte Tiwari gegenüber IndiaToday.In.
„Was Modi sagt, ist, dass das Einheitliche Zivilgesetzbuch säkularer ist. „Das ist eher ein Wortspiel, und dies ist nicht der Übergang der BJP hin zum politischen Säkularismus“, fügte er hinzu.
Die Regierung kann sich nicht dafür entscheiden, nicht weltlich zu sein
Während sich die BJP als politische Partei für hinduistische Prinzipien entscheiden kann, ist Säkularität für die Regierung ein moralisches und pragmatisches Gebot.
Die Regierung legt im Wesentlichen Richtlinien für jeden Bürger fest. Die Regierung kann die große Mehrheit der Menschen, die nicht für sie gestimmt haben, auf keinen Fall ignorieren.
Keine Partei in der Geschichte des Landes, außer dem Kongress unter Rajiv Gandhi bei den Wahlen 1981, ist mit einer Mehrheit an die Macht gekommen. Der Kongress sicherte sich bei der Wahl 51 Prozent der Stimmen.
Im Gegensatz dazu stellte die BJP die Regierung mit 31 Prozent der Stimmen im Jahr 2014, 37,3 Prozent im Jahr 2019 und 36,6 Prozent im Jahr 2024. Die Partei UPA-I erhielt bei der Wahl 2004 nur 35,9 Prozent der Stimmen. Indiens Wahlsystem „Wer zuerst kommt, mahlt zuerst“.
Selbst die vom Kongress geführte Regierung unter Premierminister Narasimha Rao unternahm die größten Liberalisierungsreformschritte und sicherte sich nur 38,2 Prozent aller abgegebenen Stimmen. Diese umfassenden Richtlinien wirken sich auf jeden Bürger aus.
Die von Modi geführte NDA-Regierung hat außerdem allen Menschen Sozialleistungen gewährt. Die Armen jeder Gesellschaft, ob sie nun die BJP gewählt haben oder nicht, haben von Programmen wie Pradhan Mantri Awas Yojana und Pradhan Mantri Garib Kalyan Yojana profitiert.
So sehr, dass Sufi MK Chishty, nationaler Generalsekretär der Minderheitenzelle der BJP, im Jahr 2023 behauptete, dass Muslime und Mitglieder anderer Minderheitengemeinschaften am meisten von den Wohlfahrtsprogrammen der Modi-Regierung profitiert hätten.
„Bis 2014 waren nur 4,5 Prozent der Muslime Regierungsangestellte, dieser Anteil ist in den letzten neun Jahren auf 10,5 Prozent gestiegen“, sagte Chishty.
Stattdessen verankern die politischen Parteien ihre Ambitionen nun in den Rissen der Spaltung und profitieren von Wahlvorteilen. Indien hat auch eine große Anzahl von Parteien, die Kastenpolitik betreiben.
Ist das „säkulare Zivilrecht“, von dem Premierminister Modi in seiner Rede zum Unabhängigkeitstag sprach, ein Zeichen für eine Änderung der Wahlstrategie der BJP?
MODIS Verwendung des Begriffs „Säkularismus“ war ein kluger Schachzug
Bei den Parlamentswahlen 2024, bei denen Modi „400 Paar“ forderte und die NDA aufforderte, mehr als 400 Sitze in der Lok Sabha anzustreben, wurden die Ergebnisse als Belastung empfunden. Der BJP gelang es, 240 Lok-Sabha-Sitze zu gewinnen, wobei ihre Bilanz um 63 sank. Sie kam mit der Unterstützung ihrer NDA-Partner an die Macht.
Man geht davon aus, dass die ideologischen Kernthemen der BJP außer Acht gelassen werden, wenn die Partei 2024 zum dritten Mal in Folge an die Macht im Zentrum zurückkehrt, allerdings mit einem reduzierten Mandat.
„Allerdings ist Modis Haltung seit den Wahlergebnissen von Lok Sabha, dass alles wie gewohnt weitergehen wird. In seiner Rede zum Unabhängigkeitstag wies er erneut darauf hin, dass die BJP mit der Mehrheit der NDA weiterhin auf ideologische Ziele hinarbeiten werde“, sagte der Analyst Amitabh Tiwari gegenüber IndiaToday.In.
„Dies ist eine Botschaft an die Kernwählerbasis der Partei, dass die BJP weiterhin an ihren ideologischen Versprechen wie dem Einheitlichen Zivilgesetzbuch und Eine Nation, Eine Parlamentswahl festhält und daran arbeiten wird, diese in die Realität umzusetzen“, fügte Tiwari hinzu.
Die BJP hat ihre wichtigsten Versprechen bezüglich des Ram Mandir in Ayodhya und der Aufhebung von Artikel 370, der Jammu und Kaschmir einen Sonderstatus einräumte, im Interesse einer vollständigen Integration der Region erfüllt.
Das Einheitliche Zivilgesetzbuch wurde abgelehnt, da es einen Versuch darstellt, die indische Gesellschaft durch Verringerung der Vielfalt zu homogenisieren. Es als „säkulares Zivilgesetzbuch“ zu bezeichnen, ist ein Versuch, diese Angriffe einzudämmen.
Mehr als jede Änderung nach der Wahl ist die Umbenennung des einheitlichen Zivilgesetzbuchs in „säkulares Zivilgesetzbuch“ durch Premierminister Modi eine Bekräftigung des Engagements für die Sache, ein Angriff auf die Opposition und ein kluger Schachzug, um den Angriff zu entschärfen, der schmerzt .
