Vizepräsident Jagdeep Dhankhar erklärte in einem verschleierten Seitenhieb auf den Oppositionsführer in der Lok Sabha, Rahul Gandhi, dass „jemand, der eine verfassungsmäßige Position innehat“, versuche, die indische Wirtschaft zu zerstören.
Dies geschah danach Rahul Gandhi äußerte seine Bedenken über die Integrität des indischen Aktienmarktes nach dem jüngsten Hindenburg-Bericht. Er fragte, warum Indiens oberste Marktregulierungsbehörde, Madhabi Puri Buch, nach den „schrecklichen“ Enthüllungen nicht zurückgetreten sei.
Das Hindenburg-BerichtDer Angriff auf Buch wurde von SEBI-Chefs und der Adani-Gruppe dementiert.
In einer Rede vor Jurastudenten an der National Law University erklärte der Vizepräsident am Freitag, er sei „sehr besorgt“ über das Narrativ, das seiner Meinung nach darauf abziele, die Wirtschaft des Landes zu zerstören.
„Ich war zutiefst besorgt, als jemand, der eine verfassungsmäßige Position innehatte, letzte Woche in einer viel beachteten Medienkampagne erklärte, dass er den Obersten Gerichtshof anflehe, seine eigene Zuständigkeit zu nutzen, um ein Narrativ zu unterstützen, das auf die Zerstörung unserer Wirtschaft abzielt“, sagte Dhankhar.
Er appellierte an die Jugend, Kräfte zu neutralisieren, die Parteiinteressen und persönliche Interessen über das Wohl der Nation stellen. „Unsere Jugend muss gemeinsam Kräfte ablehnen und neutralisieren, die Parteiinteressen oder persönliche Interessen über die Interessen unserer Nation stellen. Das dürfen wir nicht zulassen; es opfert unseren Fortschritt“, sagte er.
Zuvor hatte Rahul Gandhi unter Bezugnahme auf den Hindenburg-Bericht den Obersten Gerichtshof gebeten, in der Angelegenheit einzugreifen.
Ohne Rahul Gandhi zu zitieren, forderte Dhankhar die Studenten auf, sich umzuschauen und herauszufinden, ob Oberste Gerichte in anderen Ländern jemals die „Suo-Motu-Anerkennung“ angewendet haben.
„Die Zuständigkeit einer Institution wird durch die Verfassung Indiens bestimmt, sei es Legislative, Exekutive oder Judikative. Die Zuständigkeit des Gerichts wird entschieden. Schauen Sie sich in der Welt um; siehe Oberster Gerichtshof in den USA, Oberster Gerichtshof im Vereinigten Königreich oder andere Formate. Gab es jemals ein Suo-Moto-Geständnis? Gibt es Rechtsbehelfe, die über die Bestimmungen der Verfassung hinausgehen? Die Verfassung sieht die ursprüngliche Zuständigkeit und die Berufungsgerichtsbarkeit vor. Die Verfassung sieht auch eine gerichtliche Überprüfung vor. Wir haben jedoch ein Heilmittel! Wenn Sie sich nicht auf diese Nuancen konzentrieren, frage ich mich, wer das tun wird. Denken Sie darüber nach“, sagte er.
