ISTANBUL –
Während einer hitzigen Debatte über einen Oppositionsdelegierten, der derzeit aufgrund allgemein als politisch motivierter Anschuldigungen inhaftiert ist, kam es unter türkischen Gesetzgebern zu Auseinandersetzungen.
Im Fernsehen gezeigte Aufnahmen zeigten, wie Ahmet Sik, ein Vertreter derselben Partei wie der inhaftierte Abgeordnete, von einem Abgeordneten der Regierungspartei von Präsident Recep Tayyip Erdogan angesprochen und angegriffen wurde, während er auf dem Podium der Versammlung sprach. Sik bezeichnete kürzlich Mitglieder der Regierungspartei als „terroristische Organisation“.
Bei der anschließenden Schlägerei, an der Dutzende Abgeordnete beteiligt waren, wurde eine Abgeordnete getroffen und hinterließ Blutflecken auf den Stufen, die zum Podium des Redners führten. Berichten zufolge wurden auch andere Oppositionelle verletzt.
Körperliche Auseinandersetzungen sind unter türkischen Gesetzgebern keine Seltenheit.
„Das ist eine beschämende Situation“, sagte Ozgur Özel, Vorsitzender der größten Oppositionspartei. „Statt fliegender Worte und fliegender Fäuste liegt Blut auf dem Boden. Sie schlagen Frauen.“
Eine außerordentliche Sitzung der Großen Nationalversammlung der Türkei wurde abgehalten, um den Fall von Can Atalay zu erörtern, der bei den Wahlen im vergangenen Jahr aus dem Gefängnis als Parlamentsabgeordneter der Türkischen Arbeiterpartei (TIP) gewählt wurde.
Er war im Jahr zuvor wegen seiner Rolle bei regierungsfeindlichen Protesten im Jahr 2013, die die Macht des damaligen türkischen Premierministers Erdogan in Frage stellten, zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt worden.
Seit seiner Wahl kämpft Atalay um seinen Sitz im Parlament, der ihm Immunität vor Strafverfolgung verleiht und seine Freilassung aus dem Marmara-Gefängnis ermöglichen würde. Er sagte, er werde nach Ablauf seiner Haftzeit ins Gefängnis zurückkehren.
Obwohl er ein erfolgreiches Urteil des Verfassungsgerichts erhalten hatte, wurde dieses von den unteren Gerichten ignoriert, was eine Justizkrise auslöste und bei seinen Anhängern das Gefühl der Ungerechtigkeit schürte.
In einem dritten Urteil zugunsten von Atalay erklärte das Verfassungsgericht am 1. August, die Entscheidung, ihm den Status als Parlamentarier zu entziehen, sei „null und nichtig“.
Die Oppositionsparteien forderten daraufhin eine Sondersitzung zur Erörterung des Falls.
Das Urteil gegen Atalay und sieben weitere Angeklagte im Gezi-Park-Fall löste bei Menschenrechtsgruppen und Anwälten breite Kritik aus.
Der Hauptangeklagte, der Philanthrop Osman Kavala, wurde zu lebenslanger Haft ohne Bewährung verurteilt. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat zweimal seine Freilassung gefordert und erklärt, seine Inhaftierung sei willkürlich und basierte auf politischen Motiven.
Die Proteste im Gezi-Park begannen im Sommer 2013 mit einem Nachbarschaftscamp, um den Bau eines Parks in der Innenstadt von Istanbul zu stoppen. Die Unzufriedenheit breitete sich bald auf andere Städte aus, als die Menschen gegen Erdogans zunehmend autoritäre Herrschaft protestierten.
„Atalays persönliche Freiheit und Sicherheit sowie sein Wahlrecht, die nach Ansicht des Verfassungsgerichts verletzt wurden, müssen wiederhergestellt werden“, sagte das Türkei-Büro von Amnesty International am Freitag in einem Social-Media-Beitrag.
Die Parlamentssitzung wurde nach drei Stunden wieder aufgenommen, wobei Sik und sein Angreifer vom Parlamentspräsidenten einen Verweis erhielten.
